italyonbike ha scritto:
La frizione a secco stradalmente ha quasi solo difetti.
Vantaggi minore perdita di potenza(irrisoria) e minore inquinamento dell'olio.
Svantaggi campana della frizione da sostituire perchè prende gioco(30-40000 km) e bisogna aprirla ogni tanto per soffiarla e togliere la polvere che si forma.
Il forcellone monobraccio a livello tecnico ha solo difetti in quanto ha reazioni diverse inclinando dai due lati.
Vantaggi minore perdita di potenza(irrisoria) e minore inquinamento dell'olio.
Svantaggi campana della frizione da sostituire perchè prende gioco(30-40000 km) e bisogna aprirla ogni tanto per soffiarla e togliere la polvere che si forma.
Il forcellone monobraccio a livello tecnico ha solo difetti in quanto ha reazioni diverse inclinando dai due lati.
Sicuramente per strada non ha tutti questi vantaggi ...(a parte la velocita' di interventi e l'olio che resta piu' pulito...cosa non da poco da me molto gradita, e anche per uno che non cambia moto ogni tre per due ...inoltre non devi per forza mettere olii specifici per moto con additivi friction modifier Link a pagina di Pakelo.com ...felicemente da una vita metto l'olio che piu' mi aggrada ...) la campana i dischi e... anche il tamburo...verissimo prendono gioco e anche in fretta se la strapazzi parecchio....ma sono "chicche" derivate dalle corse...per l'utente medio che va ogni giorno per la strada e ha occhi costanti nel portafoglio e' cosa inutile...
Focellone...forse vero studiarlo per avere certe caratteristiche simile al il bibraccio costa studi e soldi...meglio un semplice ed economico pressofuso bibraccio, nei tempi passati hanno sbagliato tutto gia' dal 916...potevano "risparmiare" e avere tanti vantaggi in pista...gia' da allora...
Ma...nel caso qui del topic....guarda di lato il Monster 1200 e la poverta' e banalita' del forcellone 937....che differenza,visto che per strada difficilmente riesci a sentire le "migliorie" del bibraccio...preferirei il mono..






Allora in quel caso si rimpiangeranno le moto a carburatori.