A me sembra che nessuno abbia letto con attenzione il post di tiger63bit che riportava un dichiarato ufficiale di Costa Crociere.
Che tanti si ricordino solo di quel testo per gli "11mila €" e "44mila € per famiglia di 4 persone".
E tutta la parte iniziale?
L'importo da risarcire è stato deciso di comune accordo con diverse associazioni di consumatori e - su parola di Costa - è superiore a quanto disposto dalla legge (che regola un minimo, non un massimo).
Non capisco dove sia a questo punto il problema: hanno deciso per 11mila? Bene, saranno 11mila.
E' troppo? E' esagerato? Se lo fosse realmente e/o se fosse anche dimostrabile SICURO che Costa Crociere o la sua assicurazione ci avrebbero pensato due volte prima di concordare una cifra di questo tipo (sicuramente ingente, moltiplicata per il numero dei passeggeri).
Pensate che quelli di una compagnia marittima e un'assicurazione siano nati ieri? Che debbano leggersi 2 pagine del forum Ting'Avert per capire: "oh cavolo! Ma abbiamo offerto troppo!" 
Se una percentuale di questi fantomatici 11mila € che fa riferimento ad un qualche tipo di danno morale Costa non li volesse sborsare perchè li ritiene "bubbole" sicuro che si andrebbe in contenzioso. Cause collettive, ricorsi, giudici, tempo, soldi...
Questa frasettina di quel testo:
Citazione:
L’obiettivo, condiviso da tutti i presenti, è stato quello di trovare soluzioni conciliative e transattive che puntino alla migliore soddisfazione dei passeggeri coinvolti nella vicenda di Costa Concordia, evitando le lungaggini e gli aggravi di spese conseguenti all’eventuale instaurazione di un giudizio.
...non vi dice proprio nulla?
MforMatteo ha scritto:
allora quando sono stato centrato in pieno da una macchina che ha saltato lo stop [...] perchè nessuno ha pensato ai miei danni morali?
a me hanno risarcito i danni alla moto e stop, visto che fondamentalmente non m'ero fatto nulla fisicamente [...]
eppure lo spavento è stato decisamente grande, e senza arroganza penso di aver avuto più paura io di un qualsiasi naufrago illeso che s'è fatto mezz'ora d'ansia, poi scialuppa e via..
Domanda: li hai chiesti? L'hai fatto presente?
Ti viene risarcito quello che denunci. Se denunci solo danni materiali alla moto l'assicurazione si preoccupa solo di mandare il perito dal tuo meccanico.
Se non fai alcun controllo medico, se non c'è alcun referto che notifica un qualche danno, nessuno si preoccupa di rimborsare qualcosa.
Un mio amico è stato fatto cadere dalla moto per colpa di un suo conoscente con la macchina. In microincidente banale. Danni alla moto minimi e solo una botta per il mio amico.
...peccato però che poi lui sia andato a farsi vedere e questa "bottarina" l'abbia costretto a quasi 1000€ di fisioterapia perchè zoppicava e non era buono di usare la gamba offesa in moto. E ho visto questo di persona. Ha denunciato i danni e gli sono stati risarciti. Li ha dovuti denunciare però!
Idem con quelli morali. Però non è che ti vengono riconosciuti così, al volo. Proprio perchè di fondo possono essere sicuramente più discutibili di un danno materiale immediato è molto probabile che si vada per via legale e non è automatico che il danno denunciato sia risarcito. E' il giudice che poi deciderà sulla base dei vari elementi.
tms78 ha scritto:
quanto credito dovrei dare ad uno studioso di tale materia ?
[...]
ripeto , liberi di non pensarla come me , ma delle "interazioni" della psiche nel cervello umano conosceranno si e no lo 0,1% ....
...perchè evidentemente tu sei il totale conoscitore della psiche umana, della psicologia e affini a ragione di poter dire che altri studiosi non sanno assolutamente nulla, giusto?
Perchè questo è l'unico presupposto per poter dire una cosa del genere ed essere preso anche sul serio.
Oh, è un discorso di logica... mica opinioni eh. 
