con la metà dei parlamentari,

@jigen13, mi fido di quanto hai riportato sul sud in merito alla evasione, non lo metto in dubbio.

mi sento un alieno a pensare che i costi della politica sono solo la punta di un iceberg di sprechi. certo, sarebbe un atto simbolico senza pari, però a mio vedere i problemi dell'Italia sono ben altri che i conti in banca dei politici

Secondo me bisognerebbe tirare le redini altrove per rimettere la carrozza in carreggiata..

Dal 1991 al 2008 l'Italia godette di un avanzo primario di bilancio, al netto dei pagamenti di interessi.

Infatti Petrus io dissi che l'europa ha sbagliato l'approcio all'euro.

Come dissi, la priorità già prima di entrare nell'EU doveva essere l'imposizione da parte della BCE del raggiungimento del pari di bilancio con la moneta locale!.

Piccolo appunto: questo criterio esiste, gli stati per entrare a far parte dell'euro devono avere un bilancio al massimo del 3% in passivo, in pratica quasi zero. L'Italia nel 2000 aveva -0,8%

...un piano di mantenimento allo 0%, ed un piano che prevedesse il ritorno in positivo già scandito negli anni.

...la storia insegna che la moneta unica porta con sè grossi risvolti negativi. In virtù di un precedente storico, mi stupisce proprio l'approcio di sufficienza adottato.

Se hai letto bene il mio post sopra, avrai capito che per come è concepito l'euro ciò è semplicemente impossibile per motivi matematici (spese è uguale aentrate, ergo spese più interessi è maggiore di entrate, non si sfugge).

Per salvare l'EURO dovrebbero azzerare gli interessi per un triennio minimo, con ripartenza progressiva programmata. E sicuramente andrebbero ri-discusse molte regole e regolette.

Ma infatti io sostengo che è stato progettato da cani e sostenuto da imbecilli. Ecco perchè parlavo di programmazione decennale pre-euro, lo 0 come minimo per accedere e tutt'altre premesse.

La Spagna ha dimostrato ampiamente che pur aumentando le tasse, non ha risolto un bel niente. Anzi, ha impoverito il popolo e basta. Così faremo noi..
Per salvare l'EURO dovrebbero azzerare gli interessi per un triennio minimo, con ripartenza progressiva programmata. E sicuramente andrebbero ri-discusse molte regole e regolette.

inizialmente ero "abbastanza" contento della manovra, nel senso che almeno vedevo qualcuno pensare a risolvere veramente la questione, ma effettivamente, mi state dimostrando che non è proprio così.......

La questione è semplice: non puoi pensare di pagare un mutuo con una rata superiore al tuo stipendio dando fondo ai tuoi risparmi, perché essi finiranno e non potrai più onorare il prestito. Quindi non puoi pensare di risanare il bilancio dando fondo ai risparmi dei cittadini.
Tanto più se pensi che è proprio dai guadagni dei cittadini che dipende il tuo "stipendio" (più guadagnano più tasse pagano).

Confindustria giudica "molto probabile che si attenui il reintegro delle persone in Cig, aumentino i licenziamenti, il tasso di disoccupazione salga più velocemente e raggiunga il 9% a fine 2012". Con altre 219 mila persone occupate in meno il biennio 2012-2013 si chiuderà con un calo di 800 mila lavoratori da avvio crisi a inizio 2008.

"La pressione fiscale raggiungerà livelli record: 45,5% del Pil tra due anni, inclusi i tagli alle agevolazioni fiscali che dovranno scattare a partire dall'ultima parte del 2012". Lo prevede il Centro studi di Confindustria che indica: "La pressione effettiva, che esclude il sommerso dal denominatore, supera abbondantemente il 54%". Livelli "insostenibili" già quest'anno (51,3%), dice Confindustria, "specie se si considera che non corrispondono servizi pubblici adeguati".

Nota: vorrei continuare a parlare di economia e finanza, la politica lasciamola come sempre fuori grazie, che tanto non c'entra.

azz non si vedono le foto...=(

azz non si vedono le foto...=(

Mi chiedo se sti economisti si siano laureati al CEPU...

sarò felice di esserlo, e mia moglie sarà sicuramente la mia prima!!!