Dai per scontato che quella persona sia senza basi...su che basi affermi ciò?

ps: gioco di parole voluto

sulla "base" di quello che ha scritto.

Allora vediamo, sulla base di quello che hai scritto tu posso dire che sei uno (o una? non l'ho ancora capito ) che dice: "Ho ragione io, tu no, sei un pirla!" senza però portare prove a sostegno della sua tesi e senza soprattutto cercare un dialogo. Quindi la vera domanda è: perché sono ancora qua a parlare?

allora insegnaci
quando leggo topic meccanici su cavolate,tipo come funziona la frizione centrifuga,domande espresse anche da gente 40enne che semplicemente non ha una preparazione in materia,io gli fornisco aiuto,non la prendo in giro a spizzichi e bocconi come fai tu.

1942,3 km quadrati di fotovoltaico per 339,9 miliardi di kW/h (anno 2007), calcoli fatti al volo...

Così hai convertito tutta la produzione elettrica in fotovoltaico.. ma le macchine continuano ad andare a benzina e le caldaie domestiche continuano a bruciare gas naturale!! Il problema energetico del paese è tutt'altro che risolto!

Rifai il conto considerando i 180 milioni di tonnellate equivalenti di petrolio che consumiamo ogni anno in Italia e vedrai che Bossi ritorna felice

se allo stato attuale volessimo alimentare l'Italia via fotovoltaico, occorrerebbe ricoprire di pannelli una superficie pari al Veneto e al Friuli!

si parlava solo della produzione elettrica però perchè con il nucleare non ci fai andà nè la moto, nè l'auto nè il trattore! (anche se per la moto ce stai a pensà...)
...però dispiace per bossi

@ Ottaem -> Fortunatissimamente i tetti delle nostre case non ricoprono ancora una superficie enorme quanto la suddetta e saranno ben lungi dal farlo per moooolto tempo ancora, spero per sempre perché allora avremo ben altri problemi di cui preoccuparci!!

ma tralasciando i tetti,molti agricoltori hanno coltivato i loro campi a....fotovoltaico.

cari amici, noto con disappunto, purtroppo, che pur essendo 4 gatti a scrivere su questo topic si sia evidenziato un senso di arrogante "egocentrismo" personale.
Anzichè conversare serenamente tra noi, che poco possono nel panorama decisionale nazionale, si fa a gara a chi è il più preparato tecnicamente in materia, a chi si siede in cattedra per elargire perle di saccenza, e non solo, a destra e a manca ecc...
Francamente penso che l'autore della discussione (magari mi sbaglierò) abbia voluto smuovere delle coscenze in materia di nucleare preparandoci, chessò, anche ad un eventuale referendum popolare in modo da avere più o meno le stesse idee sui pro e contro ed eventuali alternative ad esso, e non un corso accellerato alla CEPU.
Certo, la conoscenza tecnica è essenziale per una corretta valutazione del problema, ma poichè la frequentazione media di questo forum è fatta da gente di tutte le estrazioni sociali, credo sia fuori luogo esibire (sopratutto in modo arrogante, pretestuoso e presuntuoso) la propria luminaria.
Tuttavia, se tra noi ci fosse un professorone in materia, non perda tempo qui con gente comune, ma ponga la propria scienza al servizio dell'umanità e per altri e più nobili fini.
Perdonate lo sfogo, vi assicuro che il tono è tranquillo e pacato, ma è in gioco il futuro nostro e dei nostri figli, e sentire parlare di iscriversi all'università o di corsi di impianti industriali, mi rattrista molto.... ovvio che poi chi gestisce il potere ha vita facile.... con questi intellettuali...

bel discorso ...
bravo molto logico.
Chi sa stia zitto sennò è presuntuoso.
Bene
Fai pure la tua scelta sul nucleare, potrai basarla su quello che il ragazzino cugggino di tuo fratello ha letto l'altro giorno in rete mentra scaricava un film.
Che tristezza!

è la conferma di quello che pensavo....

poveri noi con gente così..... altro che nucleare....
non mi fiderei di affidargli neanche la mia spazzatura.....
e dopo questo potrai scrivere tutto quello che ti passa per il capo, non coglierò alcuna altra provocazione da parte tua.... poverino....

[size=18]sentire parlare di iscriversi all'università o di corsi di impianti industriali, mi rattrista molto[/size

Non per prendere le difese di qualcuno,però se ti chiedono di argomentare le tue tesi,come fai? uno si è fatto il culo anni a studiare e poi qualcuno pretende che tutto quello imparato sia condensato in un unico post...è un ipotesi un pò irrealistica...se tale persona che ha studiato qualcosa di inerente alla materia qui trattata ti dà una sua opinione,sei libero di non crederci,ma per confutarla non puoi fare altro che metterti a studiare

Lungi da me voler screditare o denigrare la preparazione culturale e professionale di nessuno.
Se questo e trapelato dalle mie parole, chiedo umilmente scusa e ribadisco che non è nel mio stile di vita voler essere offensivo o ineducato.
Io stesso, come si può verificare, non ho mai rappresentato teorie in merito, (non è il mio campo di applicazione), ma mi sono soffermato prettamente sul profilo umano della questione.
Parafrasando, non credo sia essenziale sapere se un motore sia in alluminio o abbia le valvole in titanio, ma è importante comprendere che lo stesso, funzionando, inquina in maniera irreversibile.
Quello che però non mi trova d’accordo è l’atteggiamento guascone e spavaldo di simili affermazioni nei riguardi degli interlocutori.
Chi si è fatto il culo sui libri non deve, giustamente, essere sottovalutato/contraddetto nella sua preparazione dal primo pierino arrogantello arrivato, ma dovrebbe altresì ricordare che, contestualmente, anche tanti altri, loro malgrado, si facevano il mazzo…… magari in fabbrica…ma non stanno lì a sbandierarlo.
Magari un po’ più di serenità d’animo e di umiltà non guasterebbe a nessuno..

Parafrasando, non credo sia essenziale sapere se un motore sia in alluminio o abbia le valvole in titanio, ma è importante comprendere che lo stesso, funzionando, inquina in maniera irreversibile.

cari amici, noto con disappunto, purtroppo, che pur essendo 4 gatti a scrivere su questo topic si sia evidenziato un senso di arrogante "egocentrismo" personale.
Anzichè conversare serenamente tra noi, che poco possono nel panorama decisionale nazionale, si fa a gara a chi è il più preparato tecnicamente in materia, a chi si siede in cattedra per elargire perle di saccenza, e non solo, a destra e a manca ecc...
Francamente penso che l'autore della discussione (magari mi sbaglierò) abbia voluto smuovere delle coscenze in materia di nucleare preparandoci, chessò, anche ad un eventuale referendum popolare in modo da avere più o meno le stesse idee sui pro e contro ed eventuali alternative ad esso, e non un corso accellerato alla CEPU.
Certo, la conoscenza tecnica è essenziale per una corretta valutazione del problema, ma poichè la frequentazione media di questo forum è fatta da gente di tutte le estrazioni sociali, credo sia fuori luogo esibire (sopratutto in modo arrogante, pretestuoso e presuntuoso) la propria luminaria.
Tuttavia, se tra noi ci fosse un professorone in materia, non perda tempo qui con gente comune, ma ponga la propria scienza al servizio dell'umanità e per altri e più nobili fini.
Perdonate lo sfogo, vi assicuro che il tono è tranquillo e pacato, ma è in gioco il futuro nostro e dei nostri figli, e sentire parlare di iscriversi all'università o di corsi di impianti industriali, mi rattrista molto.... ovvio che poi chi gestisce il potere ha vita facile.... con questi intellettuali...

"devi firmare una dichiarazione in cui accetti i rischi nell'assistere all'esperimento "

che genere di rischi?