Non ho mai scritto qui ma è arrivato il momento di dire una piccola cosa (ma non come la penso sull'argomento)

Mi fanno ridere le persone che parlano senza alcuna nozione base sull'argomento!
La maggior parte di voi prende una posizione anche solo dopo aver visto un video su youtube o letto qualche articolo su internet!

Dubito seriamente che abbiate mai aperto un libro di radioprotezione!
Figuriamoci uno di impianti.. Siete proprio sicuri che quelle quattro pagine che avete letto su libri delle superiori vi hanno permesso di comprende il funzionamento di una centrale nucleare??





c.v.d.

Non ho mai scritto qui ma è arrivato il momento di dire una piccola cosa (ma non come la penso sull'argomento)

Mi fanno ridere le persone che parlano senza alcuna nozione base sull'argomento!
La maggior parte di voi prende una posizione anche solo dopo aver visto un video su youtube o letto qualche articolo su internet!

Dubito seriamente che abbiate mai aperto un libro di radioprotezione!
Figuriamoci uno di impianti.. Siete proprio sicuri che quelle quattro pagine che avete letto su libri delle superiori vi hanno permesso di comprende il funzionamento di una centrale nucleare??





c.v.d.

L'esempio dell'auto mi sembra il piu' calzante, cioè per scegliere qual'è la macchina piu' economica in base a bollo, consumi, manutenzione (nel caso di energia anche il fattore ambientale diventa economico, leggi scorie...) dovrei avere bisogno di conoscere nei minimi particolari motore, aerodinamica, pesi... Poi, tu avessi scritto, guardate ragazzi che secondo me la storia è così e così sarebbe stato una cosa, ma scrivere una cosa che praticamente significa: dall'alto della mia saccenza vi osservavo senza scrivere, voi di come funziona un reattore non ne sapete un c*zzo quindi dovreste stare zitti.... MAH...
Non so se sai che il referendum è aperto a tutti, non solo a chi sa come funziona un reattore nei minimi particolari...

guarda che ti sei sbagliato,non sono io il saccente

In alcuni luoghi, specialmente dove le miniere di carbone sono molto lontane dagli impianti, l'energia atomica è meno costosa, mentre in altri risulta avere un prezzo all'incirca pari o maggiore. Gli stessi paragoni possono essere fatti con gas e petrolio.

Inoltre, il costo dichiarato di molte energie rinnovabili aumenterebbe se fosse inclusa la fornitura delle fonti di riserva necessarie nei periodi in cui la natura intermittente di sole, vento, onde, eccetera non permette di produrre energia. Considerando questo è stato calcolato che l'energia eolica, una delle più grandi speranze per l'abbandono del nucleare, costerebbe il triplo del costo medio dell'elettricità in Germania.

Beh è vero fino ad un certo punto Intanto determinare il costo di un singolo kW/h è piuttosto difficile, ci sono molte variabili in ballo, per questo consiglio di leggere la cara vecchia Wikipedia qua Link a pagina di It.wikipedia.org , dove dice "Costo dell'energia elettrica da nucleare" (stessa pagina dove avete preso il grafico dello studio dell'MIT). Non dice che il nucleare in assoluto costa di più di tutte le altre fonti di energia, come del resto non dice che costa di meno, dipende da molti fattori.

Un paio di frasi su tutte per far capire:



Ora bisognerebbe capire, in Italia converrebbe o no? Su questo non quanti possano rispondere, forse nessuno può dirlo con esattezza

costi dei combustibili fossili, quali l'aumento annuale decisamente maggiore dell'uranio

Beh sono inseriti tutti, più che altro non si tiene conto di alcuni costi dei combustibili fossili, quali l'aumento annuale decisamente maggiore dell'uranio e le tasse

Il petrolio sta a 98 al barile e ha raggiunto picchi nel corso degli anni di 147...e in un barile non c'è un kilo di petrolio E comunque nel 2001 l'uranio stava a meno di 7, ora a 115. Certo, aumenta più velocemente del petrolio (e qui ho sbagliato, chiedo venia), ma non si avvicinerà mai, soprattutto ora che i combustibili fossili, a quanto dicono, si stanno esaurendo.


GUNNY il tuo discorso è legittimo, anch'io avrei paura di dove andrebbero a finire le scorie, la mafia ci ha abituato a tutto oramai. Però c'è da dire che non si produrranno scorie per sempre (qua ci si riallaccia al famoso 2050, anno in cui, in teoria, dovrebbero vedersi i primi reattori a fusione), quindi la quantità sarà "relativamente" ridotta, o almeno non così drasticamente superiore a quelle che già abbiamo.

nel computo dei costi del kW/h ottenuto dal nucleare NON vengono inseriti i costi di stoccaggio di 20.000 anni ma quelli relativi ai 20-50 anni di durata della centrale.
Io di questo SONO SICURO.
Tu NON darlo per scontato e fai pure le tue ricerche in merito, solo dopo ne riparliamo.

I reattori a fusione per ora stanno insieme al motore di Star Trek...
in ogni caso la tecnologia della fusione NON risolverà il problema scorie prodotte perchè NON utilizzerà l'uranio ma l'idrogeno.
Quindi con confodere c***i con mazzi... e parliamo con un minimo di cognizione di causa per rispetto di chi legge.

e come ti fregano?

Quindi tutto quel blablabla televisivo è fatto solo per spennarci ulteriormente con una tecnologia obsoleta e ridicola. Una sorta di tentativo di lavaggio del cervello.

Quella lì è una pubblicità parziale camuffata da imparziale...

Se intendi per blablabla televisivo tutta la pubblicità fatta a un forum "pubblicizzato" come imparziale:
Ormai sanno anche i sassi che la TV influisce non solo per quello che dice, ma il "come" lo dice può influenzare la mente di chi guarda (essendo la TV subita passivamente dal telespettatore).
Fateci caso: Il pro nucleare muove i bianchi (il bianco simboleggia il bene, il nero il male), il bianco muove per primo, e muove per ultimo (da quindi piu' informazioni pro nucleare, visto che a ogni mossa corrisponde una frase), il bianco muove i pezzi con molta piu' sicurezza, il nero sembra piu' indeciso; la voce del bianco ha un tono piu' fermo e sicuro. Se qualcuno studia in che modo i movimenti, toni, colori... possano influire un telespettatore probabilmente troverà molte piu' azioni che fanno pendere il tono della pubblicità verso un pro nucleare...
Quella lì è una pubblicità parziale camuffata da imparziale...

Beh visto che sai tutto, portaci le prove.





Appunto Si utilizza l'idrogeno, ergo niente più scorie, ci teniamo solo quelle che già abbiamo senza aggiungerne altre.



ps: tra l'altro mi sono incasinato nel messaggio precedente e ho detto una boiata stratosferica, meno male che non se n'è accorto nessuno

ariadne,il mio "e come ti fregano" era una domanda retorica,in risposta a chi si chiedeva perchè non spingere sulle rinnovabili...semplice,con le rinnovabili non si dipende da nessuno,perchè non devi acquistare materia prima.

Lo so, lo so, semplicemente stavo aggiungendo qualcosa al tuo messaggio
A proposito di chi ci freghi e come

Giomasce, scusa, ma i tuoi messaggi sarebbero di sicuro presi meglio se non facessi così... non so, c'è tanta violenza nelle tue parole
Tende a far passare il messaggio in secondo piano
Non c'è bisogno di essere sarcastici sugli studi di ciascuno...

Non voglio esprimere un parere riguardo alla necessità del nucleare in Italia in quanto, per quanto le mie nozioni tecniche possano essere approfondite, non avrò mai una visione completa della situazione economica del paese e delle effettive necessità riguardanti l'approvvigionamento energetico.

Lascio solo un paio di pillole sul solare ed eolico. Per quanto riguarda il primo, se allo stato attuale volessimo alimentare l'Italia via fotovoltaico, occorrerebbe ricoprire di pannelli una superficie pari al Veneto e al Friuli! A proposito del secondo, vorrei far presente che solo recentemente il costo energetico dei mulini (inteso come energia spesa dall'estrazione delle materie prime, fino all'installazione in loco) si è abbassato sotto l'energia prodotta effettivamente durante la loro vita!

In ogni caso è bene tenere presente che l'energia contenuta in tutto l'uranio235 (quello che viene attualmente impiegato nei reattori) presente sulla Terra è inferiore a tutta quella contenuta nel petrolio. Il che significa che se anche se convertissimo tutta l'estrazione di energia da petrolio a uranio avremmo comunque ben poco tempo per godercela!

cosa rispondi a chi ti chiede di DIMOSTRARE le tue affermazioni, frutto magari di conoscenze acquisite con anni di studi, il tutto magari senza motivare le proprie riportate da una paginetta letta frettolosamente sul web?

"Ho studiato la materia, ti consiglio questi libri"
Almeno, io con il reparto "Estremo Oriente" faccio così