Beh lo stoccaggio delle scorie costerà un tot all'anno e non credo che lo stato le paghi da sé per poi farle pagare tutte d'un botto tra X anni

Vorrei far notare alcuni dettagli di non poca rilevanza, spesso i paesi che hanno centrali nucleari hanno anche arsenale atomico...si dovrebbe riflettere su questo.

Come è già stato detto era negli anni 70/80 che bisognava salire sul treno del nucleare, farlo ora è solamente un suicidio economico dato che avevo letto (mi pare su Focus) che nel migliore dei casi una centrale ha il 100% dei costi, più spesso il 105%!

Probabilmente gli allocchi che vengono attirati dall'insegna luminosa col tubo catodico non se ne saranno accorti, in quanto si parla dei francesi per Carla Bruni, perchè è una potenza nucleare, perchè gli vogliamo comprare la tecnologia per fare centrali...
Ma si da il caso che è qualche mese (chissà come mai nessuno se ne è accorto, forse perchè, solo l'ENEL sta "chioccando" 20 mln di euro alle TV per far pubblicità al nucleare) in Francia è ripartito l'ennesimo casino per le scorie. Praticamente non sanno piu' dove metterle... Tutto è documentato da foto e servizi trasmessi dalle TV Francesi. Praticamente in Francia sono abbastanza pieni di scorie, così le hanno piazzate un pò in Niger, e in Siberia... In Niger sono "stoccati" in ex cave, in Siberia sono"stoccati"...a cielo aperto, "camuffati" come rifiuti da trattare, in realtà vengono poi abbandonati nelle steppe siberiane. Questo in barba alla convenzione di Lomè, firmata da moltissimi stati (tra cui la Francia) e ogni tot anni rinnovata, tra i cui punti c'è anche l'impegno degli stati firmatari a non "esportare" i propri rifiuti radioattivi (questo proprio per evitare che le zone meno ricche, o piu' disperse, al mondo potessero diventare delle discariche...
E' inutile starci a girare intorno, le scorie costano (a tutti) e non si sa che farne...

giomasce tu cosa faresti?
i combustibili fossili sono ormai ridotti ai minimi termini,le scorte rimaste sono costosissime da estrarre,le energie alternative sono una truffa,la nucleare è carissima.
cosa proponi?

I combustibili fossili sono destinati a costare sempre di più vero, infatti il trend è in crescita e lo vediamo anche quando facciamo rifornimento.
Le energie alternative sono una truffa, falso!
L'eolico è la più conveniente ed in alcune zone ventose può vedersela già ora con il petrolio, quando il petrolio aumenterà ancora, diventerà ancora più conveniente, idem per il solare solo che costa un pò di più.
Il nucleare invece è al momento un cattivo affare, se non per chi ha interessi a costruire le obsolete centrali di 3° generazione, la 4° generazione promette grandi miglioramenti, però è ancora in sperimentazione, a mio avviso si dovrebbe investire in ricerca e se dovesse poi convenire sia economicamente che dal punto di vista ambientale ripartire da li.

Terribilmente contrario.....
le ragioni sono state ampiamente affrontate in questo topic:
1- pericolo...gestite "all'italiana"...
...di una non meglio definita "agenzia sulla sicurezza del nucleare".

Bhe...., se il buongiorno si vede dal mattino, cominciamo proprio bene!!!

Vorrei solo aggiungere una riflessione al punto 5.
La Germania ha già programmato di spegnere le centrali dal 2022, tagli alle emissioni di CO2, rinnovabili ecc. ecc. con un piano energetico trentennale.
SEMPRE e in qualsiasi cosa si loda la Germania, la locomotiva d'Europa, esempio di buona organizzazione, grande paese industriale ecc. ecc. e poi....... magicamente sulla questione energetica:
LORO (che fanno conti di 30 anni in 30 anni, non come noi che si dice "sarà in funzione dal tot/tot/duemilatot e poi le cose andranno meglio") si trasformano in dei cogli*ni che vanno a spendere soldi sulle rinnovabili che costano di piu' (ora... e comunque chi sviluppa una cosa nell'immediato crea occupazione, e dopo vende la tecnologia sviluppata ai pagliacci che non lo hanno fatto...) e spengono le centrali che costano relativamente poco (a loro che già le hanno...).
NOI diventiamo fenomeni solo perchè c'è chi crede alle favole...
La classe politica è lo specchio del paese che governa (destra o sinistra non fa differenza in Italia), quindi se la classe politica è fatta da pagliacci vuol dire che siamo un paese di pagliacci, e le cose pericolose è meglio farle fare a chi è serio

Non so se il fotovoltaico sia così conveniente come energia rinnovabile(almeno per un privato)...vi porto l'esperienza della mia famiglia:

Ci siamo fatti fare un pò di preventivi(ditte serie,con esperienza nel settore,non i primi che passavano per strada) per un impianto da 3KW di picco,i prezzi partivano da 20000€ fino ad arrivare a 25000€...i venditori ci hanno chiaramente detto che il risparmio annuo si aggirava intorno alle 300-350€ massimo,allorchè fatti due conti abbiamo lasciato perdere

Ok che c'è la detrazione del 55%,però a conti fatti ci siamo trovati che per ammortizzare il costo dei pannelli avremmo impiegato dai 25 ai 35 anni(nel caso più favorevole di non dover mai effettuare manutenzione per nussun motivo),ossia grosso modo la vita utile dei pannelli...mi spiegate dove sta il guadagno?

ma state parlando di pannelli fotovoltaici o fototermici?
badate che sono due cose distinte e separate.
i primi sono consigliati per utilizzo industriale,i secondi per un uso familiare

non ho capito due cose.
1)cosa intendi per tecnologia,visto che sei sfavorevole al nucleare.
2)perchè hai quotato il mio messaggio che parla di energia alternativa pulita.

io ero assolutamente in dubbio.
questo topic a essere sincero mi è servito.
io adesso ho una idea ben precisa,voterò no.

Non sono un tecnico è mi baso su quello che scrivono i giornali

Non ho mai scritto qui ma è arrivato il momento di dire una piccola cosa (ma non come la penso sull'argomento)

Mi fanno ridere le persone che parlano senza alcuna nozione base sull'argomento!
La maggior parte di voi prende una posizione anche solo dopo aver visto un video su youtube o letto qualche articolo su internet!

Dubito seriamente che abbiate mai aperto un libro di radioprotezione!
Figuriamoci uno di impianti.. Siete proprio sicuri che quelle quattro pagine che avete letto su libri delle superiori vi hanno permesso di comprende il funzionamento di una centrale nucleare??





c.v.d.