Ma non diciamo cavolate! Con l'attuale conto energia (purtroppo in sospensione: chissà perchè! Forse perchè i politici mafiosi temono il potere del solare?!) i Costi di un impianto, al nord, vengono recuperati nel giro di massimo 20 anni. Al sud meno di 10.


85-100 anni..... ma per piacere..... Secondo te se fosse come dici ci sarebbe il boom del solare che abbiamo qui e in tutto il mondo?! Ma ca**o pensiamoci prima di parlare. E non mi dire che è stato un esperto a dirti ste cose perchè una boiata così colossale non può essere uscita da uno più esperto di Topo Gigio.

amico mio non servono mica migliaia di ettari di campagne per depositare i pannelli fotovoltaici
basta semplicemente che ognuno piazzi sul PROPRIO TETTO i propri pannelli!non mi sembra così complicato

Ma se l'Austria che è il paese piu' "rinnovabile", è tanti anni che investe nelle rinnovabili è neanche al 70% del loro fabbisogno; come puoi pretendere che noi in 2 giorni si diventa 100% dipendenti dalle rinnovabili??? Cioè... manco col nucleare si diventa 100% autosufficienti in 2 giorni... Il discorso è cominciare poi si ragiona su piani venti/trentennali, come fanno i paesi seri... Ogni kwh che riusciamo a produrre con le rinnovabili è un kwh in meno che si compra dall'estero, se con le rinnovabili ci risparmiamo anche inquinamento e potenziali bombe ecologiche perchè dovremmo buttarci sul nucleare? Alcune volte sembra quasi che rispondi così per partito preso. Non è che con le centrali nucleari schiocchi le dita e non sei piu' dipendente dai combustibili fossili, si parla del 2020, ma con i tempi burocratici italiani, rivolte dei cittadini nei luoghi dove vorranno edificarle, intoppi nei progetti... se va bene (o meglio per me, male...) prima del 2030 non se ne vedranno di centrali...

ma ti sto solo mostrando che è impossibile essere indipendenti solo con le rinnovabili...è un dato di fatto...nessuno mi ha ancora mostrato come fare anche solo in via teorica ad avere il 100 % del fabbisogno energetico sia di giorno che di notte...sia che piova..sia che non ci sia vento forte..
e se l'austria che come dispendio energetico immagino sia molto inferiore a noi...non è ancora arrivata nemmeno al 70% in tanti anni...secondo te noi quanto dovremmo aspettare? e intanto cosa facciamo? speriamo che la guerra in libia finisca?
alcune volte sembra che invece voi sopravvalutiate le fonti di energia rinnovabili....che non sono in alcun modo governabili dall'uomo...es stupido della fabbrica...d'inverno cosa fai? chiudi le fabbriche per mancanza di sole?

per chi dice che i panelli sono garantiti...si il funzionamento è garantito il rendimento è un altra cosa direi

Ok ne sai di più te delle ditte del settore che sono venute a visionare la casa e farmi i preventivi

io guardacaso faccio proprio questo mestiere e posso assicurarti che i costi per un impianto fotovoltaico di 6KW (sono molti 6) viene ammortizzato in poco piu di 20 anni..

amico mio sai quanto siano minimamente 25000 MW?XD mmm se non è a terra anche sui tetti ti serve sempre la medesima superficie per fare 25000 MW...ti servono qualcosa come 240:80=x:25000.... x=25000*240/80=75000 ettari nella più ottimistica delle ipotesi cioè che l'impianto vada a pieno regime Oo
io ho sempre detto che le fonti rinnovabili non bisogna buttarle...ma sono da accompagnamento ad altro di più sicuro in termini di continuità di fornitura della corrente...
papale papale...quando va via il sole se non c'è il petrolio o il nucleare non vedi nemmeno la tv....

comunque il rendimento non è garantito per nulla il pannello va deteriorandosi...per rendimento intendo che durante la vita del pannello esso ti produca la stessa quantita di energia che ti ha prodotto appena montato...

Che vuoi che ti dica,evidentemente non stavo simpatico ai tecnici e hanno voluto a rinunciare a circa 30.000€ sparandomi balle,ok...

papale papale...quando va via il sole se non c'è il petrolio o il nucleare non vedi nemmeno la tv....

Ok ne sai di più te delle ditte del settore che sono venute a visionare la casa e farmi i preventivi

Scusa eh,ma se diversi tecnici mi dicono che al massimo potrò risparmiare 350€ l'anno preferisco credere a loro,visto che è il loro mestiere

della serie che ricerche approfondite e poco superficiali...immagino pure sul resto icon_asd.gif icon_rolleyes.gif

si la cosa dell'eccedenza la so anche io...ma se io voglio farmi il bagno caldo dopo il tramonto che faccio? accendo il fuoco? di notte con la centrale fotovoltaica di eccedenza ma neanche di energia non ne hai..

Gli austriaci sono circa 1/6 rispetto a noi, hanno un territorio molto piu' piccolo (non ho fatto i conti in Kmq, ma a occhio e croce sarà 1/4 totalmente montuoso), e consumano molta piu' energia di noi (nel 2008 consumo medio pro capite 8.22 MWh, in Italia 5.23). Non so se hai visto in precedenti post che hanno inventato (uno tra le varie sviluppate, tanto per farti un esempio) un sistema di turbine nei depuratori (sistema power plubb) dove una volta depurata l'acqua la sparano in dei condotti sotterranei (imapatto visivo quasi 0) con un sistema di turbine e producono elettricità. Hai in mente mettere una tecnologia così in Italia? Prendi 2 piccioni con una fava: rinnovi i depuratori che in Italia sono alla frutta (in alcune zone manco ci sono...) e produci energia. Di certo non risolvi il problema, ma va fatto un passo alla volta, non ci si può mettere a correre se non siamo buoni manco di stare in piedi da soli, ma l'indipendenza elettrica dal'estero e dai combustibili fossili non ce l'avremo neanche col nucleare...

Ecco questo intendevo con italiani ciechi sordi e soprattutto stupidi!

Ricerche poco approfondite su COSA!!!! Tutto quello che ho detto è certificato e confermato da TUTTO IL MONDO!!!!

NESSUNO VUOLE PIU' IL NUCLEARE!!!!


I dati che ho riportato sui posti di lavoro sono corretti, quindi non parlare a vanvera

ok partiamo da questo power plObb...per sparare l'acqua serve qualcosa tipo una pompa...la pompa consuma energia...ed eccetto che l'acqua non sia in discesa l'energia che ricavi sparando l'acqua è uguale o minore a quello per spararla altrimenti stiamo andando contro principi della fisica...l'energia usata dalla pompa per fare aumentare l'energia cinetica dell'acqua dovrà essere uguale a quella che ce ne si può ricavare da questa energia cinetica....senza contare tutti gli atriti....
gli austriaci hanno 1/4 del nostro territorio (perchè il nostro non è montuoso?) e sono 8 milioni contro i 60 nostri....cioè sono 7 volte di meno capisci bene che se anche consumano 8*8=64
60*5=300
in pratica consumano 5 volte di meno di noi e uno stato piccolo è molto piu facile da gestire che la nostra penisola e magari questo consumo così alto è dato dal fatto che hanno piu industrie di noi...maggiori guadagni che possono investire in energie rinnovabili....la nostra situazione è parecchio diversa...e pensare che con una guerra civile in libia potremmo finire al buio se permetti mi fa accapponare la pelle....

genio dicevo che la centrale che hai nominato non è la più grande al mondo te l'ho pure detto e ridetto...quello è il primo risultato che appare su google ma non è il piu recente
troppo difficile sfogliare qualche pagina ancora vero?

moandre io te lo ripeto ancora...leggi leggi leggi e ancora leggi...la domanda era sorta nel caso non ci fossero energie non rinnovabili non ho specificato ma mi pareva chiaro giusto ora non c'è luce solare ti starai scaricando

La pià grande centrale al mondo è in Portogallo e produce 48 MW ed è costata 260 milioni di €

In costruzioni in Giordania c'è né una da 100 MW che darà lavoro solo lei a oltre 20.000 persone (il nucleare ne darebbe 20.000 in tutta Italia, mentre ora il solare dà già lavoro a oltre 120.000 persone)


Notare bene, 260 milioni di € una centrale eolica, più di 7 miliardi una nucleare, senza contare ovviamente le spese per lo smaltimento delle scorie quello delle barre d'uranio, quelle per i controlli d'inquinamento radioattivo, i prezzi ancora più alti per lo smantellamento della centrale....

quindi FEDRANO tu dici che siccome le fonti di energia rinnovabili non riuscirebbero ad assicurare il 100% del fabisogno energetico italiano, è meglio non utilizzarle per niente..

non ha detto questo, diceva semplicemente quello che ho detto anche io: le energie rinnovabili vanno sì sfruttate, ma non illudiamoci che potranno sostenere il fabbisogno energetico della nostra società!

ma di questo sono convinto anche io! però neanche possiamo pretendere un salto così lungo!
ci sarà per forza un intermezzo tra l'utilizzo al 100% delle fonti NON rinnovabili, e quello delle fonti rinnovabili però se nessuno promuove queste maledette fonti rinnovabili non andremo mai da nessuna parte

no non ci capiamo...io dico di utilizzarle ma in aggiunta a qualcosa di indipendente dalla natura....che mi assicura che ogni giorno avrò abbastanza corrente elettrica anche senza le energia rinnovabili nel caso ce ne sia bisogno...
mi spiego...la mia idea sarebbe una cosa del tipo...che puoi soddisfarti tranquillamente con le centrali ma nel caso di agenti atmosferici a proprio favore non le fai andare a pieno regime ma sfrutti quelle rinnovabili...
così nel caso quelle rinnovabili falliscano hai la possibilità di tenerti su con le esauribili
e quando le rinnovabili funzionano puoi risparmiare sulle esauribili....
questo in parte avviene già...ma credo che il nucleare sarebbe un ottimo accompagnamento anche in termini monetari e di indipendenza da solo una zona del mondo alle rinnovabili...un ciclo misto insomma dove il nucleare si spartirebbe parte della fetta energetica delle termoelettriche il tutto accompagnato dalle rinnovabili che troverebbero comunque la loro parte e la possibilità di investire su di esse