Io sono contrario semplicemente per il fatto che c'è stato un referendum che ha dato il suo responso, in questo caso negativo per il nucleare, e non può essere assolutamente ignorato solo perchè risalente al 1987.
Ora se ne fregano e fanno progetti su progetti, non mi sembra giusto

io sarei stato daccordissimo se se ne fosse parlato venti anni fà...ormai siamo comunque in ritardo, tanto vale "saltare" e cercare di sviluppare le energie rinnovabili, abbiamo fior fiore di cervelli in italia, facciamoli lavorare!

il nucleare è una delle cose più stupide che ci sono.. si pensasse a consumare di meno invece che buttare energia e quindi dover fare centrali nucleari che causano tumori

come darti torto....

Prima di dire la mia premetto che io vivo di fonti rinnovabili, in quasi totalita' fotovoltaico, ma anche eolico e idroelettrico. Sono un ingegnere progettista di impianti ad energia alternativa e dovrei essere arcicontrario al nucleare. Invece sono moderatamente favorevole alle centrali nucleari viste come il minore dei mali. L' unica cosa che mi lascia perplesso e' la gestione che in Italia si potrebbe dare a impianti potenzialmente pericolosi come quelli che integrano reattori nucleari. I sistemi per renderli sicuri ci sono, ma prevedono un uomo attento e rigoroso e sopratutto che non si venda le scorie per arrotondare lo stipendio. Questo, come ben sappiamo cozza con la "mens italica" . Purtroppo chi dice che nel mondo si possa vivere di fotovoltaico ed eolico non sa di cosa sta parlando. Al momento queste tecniche sono un buon aiuto, specialmente il fotovoltaico. Tanto e' che la tecnologia delle celle e' attualmente in mano alle compagnie pertolifere, che evidentemente hanno fiutato il business e stanno provvedendo al loro futuro srnza petrolio. Comunque per ora non basta. Non bisogna considerare gli esperimenti di laboratorio come tecnologia acquisita. Il processo di industrializzazione di una nuova tecnologia (cioe' farla essere economicamente praticabile) non solo prende spesso piu' tempo della scoperta di base, ma e' fondamentale per un utilizzo pratico della stessa. So che siete quasi tutti piu' giovani di me, ma per vedere un risultato nel bilancio energetico che io, ed anche alcuni di voi, possiamo vedere si passa dal nucleare. E' Sembrera' egoistico, ma e' cosi'. D' altro canto non siamo solo noi anziani che rinucimo malvolentieri ad auto, moto condizionatori, cellulari e quant' altro.
A proposito: se la volessero fare nel giardino di casa mia (sempre che lo ingrandiscano) hanno il mio placet. Se tutto va bene non ho problemi, se salta e' meglio morire subito che comodamente di tumore come succererebbe se saltasse in Francia , Svizzera , Germania e via andare.
Lamps

Quindi credo proprio che come in questo caso la cedntrale dietro casa non piaccia nessuno.
Sia che sia sicura (come credo) sia che sia pericolosa.

domanda: ma se volessero davvero costruire prima di iniziare i lavori dovrebbero fare un nuovo referendum per abolire il precedente? sono ignorante in materia

siccome avete riaperto il topic e siccome il nucleare e' una strada che forse adotteremo

come reagireste se piazzassero una centrale nucleare a pochi km da casa vostra?


(lasciamo stare il fatto che le abbiamo al confine con la Francia perche' l'idea del rinnovabile era anche quella di farci disconnettere da quelle centrali ... fra molti molti anni)

io sono decisamente favorevole

e ne metteranno più di una (almeno secondo i piani) a pochi km da casa mia...

Io sono contrario però secondo me cambia poco la cosa perché penso che nessuno vorrebbe la centrale nucleare sotto casa o accanto
Poi se c'è qualcuno che invece sarebbe disposto ad averla a pochi metri da casa lo dica che gli faccio i complimenti per il coraggio

e poi scopri che casa tua è servita da una centrale a carbone e olii di scato vari

questo non so come si possa affermarlo visto che l'energia elettrica è decisamente una commodity

ora... non dico bisogni tapezzare l'italia di centrali nucleari

ma neanche puntare tutto su un'unica carta
sia essa il costoso petrolio o le costossissime rinnovabili (sulle quali direi che non abbiamo comunque puntato fin'ora...)

Nota per 42: complimenti vivissimi a te e a tutto il tuo nucleo familiare se ti riesce posta anche a noi la magica ricetta per ottenere bollette così per quanto mi riguarda pur facendoci attenzione siamo ben lontani .

Perchè sicuramente una centrale nucleare non fa bene all'ambiente in cui si trova ed alla gente che vive in quella zona e non mi riferisco solo a casi di un incidente catastrofico(che sicuramente colpirebbe tutta l'Italia ma i danni maggiori resterebbero nella zona della centrale, come per esempio accadde a Cernobyl) ma anche a danni "minori"(non sono minori) come per esempio l'accidentale contaminazione delle risorse idriche della zona, fatti come questo non è difficile che accadano soprattutto considerando come spesso vengano fatte le cose in Italia
una cosa del genere l'ho vista in un servizio non mi ricordo se su "annozero" o più probabilmente su "report"
avete presente i disagi ed i rischi a cui si è sottoposti vivendo vicino una centrale nucleare?
E poi dai già solo il fatto che avete tirato in ballo un'altra mano che spunta o un occhio è indice del fatto che non prendete la cosa seriamente e siete condizionati dall'aver visto troppa fantascienza alla tv, mica stiamo parlando di smallville!
E poi siete sicuri che preferireste morire subito in caso di incidente nucleare?? A questo punto meglio restare vivi e se poi non vi piace l'altra mano(vero??? ) vi sparate tanto che differenza fa, avete solo da guadagnarci!