ma per i piani di smantellamento basta fare una piccola ricerca...

Perchè loro effettuano una politica energetica che prevede anche il lungo e lunghissimo termine, e prevedono che ci sarà una corsa al nucleare, nei prossimi anni che porterà l'uranio ad assurgere a prezzi elevatissimi.

Sono consapevoli che in tutto il territorio europeo di uranio non vi è un giacimento di uranio, e che quindi lo rende una risorsa di tipo strategico anche a livello economico, come è ora il petrolio.

Sanno che l'aumento dell'uso delle centrali nucleari anche da paesi in via di sviluppo creerà un problema di smaltimento di scorie, i siti sicuri ove smaltire sono pochi e, quando si mandano all'estero, le nazioni che lo ricevono si fanno pagare cifre enormi per lo smaltimento, cifre che aumenteranno in maniera esponenziale.

In pratica sono consapevoli che il nucleare ottenuto per fissione diventera non sostenibile molto presto, preferiscono quindi orientarsi in altri settori, attendendo che lo sviluppo di tecnologie avanzate (centrali basate sul torio al posto dell'uranio e forse un giorno la fusione) si rendano tecnicamente riproducibili anche su larga scala.

Sarò tardo io, ma l'unica informazione che ho trovato, in inglese o italiano, è quella che parla dello smantellamento degli impianti germanici nel 2020.
SOLO la germania, che oltretutto non è che sia uno dei produttori più grossi, è diverso da "la maggior parte di".

Magari sono io che non trovo le informazioni... link? Grazie

Calimar, la germania ha dichiarato e ribadito che nel 2020 smantellerà, ma in realtà la cosa è partita molto molto tempo fà.
In pratica anche loro dissero di no al nucleare, ma in maniera più saggià di noi, cioè portando ad esaurimento le centrali.
Mica scemi i tedeschi

ps: non ho link a darti, ma solo nozioi spiccie da studi vari.... mi spiace

sono daccordo con il tuo discorso, ma ti voglio invitare ad una riflessione, un paese come la germania, caratterizzata da un cielo quasi perennemente grigio, sta ricoprendo il proprio territorio con moduli fotovoltaici, da loro per quanto possa essere performante il tipo di modulo utilizzato non si arriverà mai ad avere le produzioni che potremmo avere noi eppure, si stanno muovendo per l'utilizzo di nuove tecnologie e per la rimozione delle vecchie... questo per limitarmi a parlare del fotovoltaico perché la germania nel campo delle energie alimentate a biomasse sta facendo passi da gigante...

non pronunciare la parola biomasse! Sei pazzo?

In italia solo il concetto di ottenere dal trattamento di rifiuti metalli, plastiche da rigenerare, fertilizzanti, acqua, ed energia, facendo anche un favore all'ambiente perché si bruciano gas serra come metano e similari, è un eresia.

Eppure in germania le vecchie discariche sono diventate miniere, e si fanno pagare per recepire i nostri rifiuti, che in mano loro diventano energia, mentre per noi è solo immondizia.

I maligni potrebbero asserire che il motivo di tale avversione per le biomasse nel nostro paese è causato dal basso impegno a livello economico, quindi non si alza il PIL e non si possono imboscare finanziamenti pubblici....valli a capire.

beh per la verità ci sono anche imprenditori (tra le altre cose italiani) astuti che hanno capito il vantaggio che comporta l'utilizzo di biomasse se tutto va bene fra qualche anno si vedrà qualcosa di concreto pure qui in italia smentendo chi pensa che le rinnovabili servano solo come integrazione..

PS: sto partecipando anche io ad un progetto di questo tipo

non pronunciare la parola biomasse! Sei pazzo?

In italia solo il concetto di ottenere dal trattamento di rifiuti metalli, plastiche da rigenerare, fertilizzanti, acqua, ed energia, facendo anche un favore all'ambiente perché si bruciano gas serra come metano e similari, è un eresia.

Eppure in germania le vecchie discariche sono diventate miniere, e si fanno pagare per recepire i nostri rifiuti, che in mano loro diventano energia, mentre per noi è solo immondizia.

I maligni potrebbero asserire che il motivo di tale avversione per le biomasse nel nostro paese è causato dal basso impegno a livello economico, quindi non si alza il PIL e non si possono imboscare finanziamenti pubblici....valli a capire.

Un mio carissimo amico e compagno di studi all'università di Pisa, dopo essere laureato in ingegneria nucleare, ha fatto armi e bagagli e se ne è andato all'estero a lavorare, in Italia c'erano poche possibilità a quei tempi per chi aveva scelto la via del nucleare, magari i tempi ora sono maturi per tornare in Italia, ma oramai ha messo su famiglia in giappone, dubito tornerà indietro.

Una volta l'Italia era all'avanguardia per quello che era la ricerca nel campo del nucleare, anche ora, malgrado tutto, stiamo portando avanti il progetto ignitor, per la produzione di un reattore a fusione nucleare.

Le risorse umane sono l'ultimo dei nostri problemi, in Italia ci sono molte persone in gamba che hanno le capacità e la voglia di fare bene.

bhe certo che mettere a confronto Rubbia e Casini....

Favorevole al nucleare , contrario alle fantasie.

Favorevole al nucleare , contrario alle fantasie.

Mi era gia' stata fatta l'altra volta questa affermazione....CASINI NON C'ENTRA NULLA!!!

E' quello che dice Rubbia (uno dei massimi esperti al Mondo riguardo il nucleare n.d.r.) che ritengo meritevole di attenzione....

Favorevole al nucleare , contrario alle fantasie.

W LE ENERGIE RINNOVABILI!!! Tapezziamo le montagne di pannelli e pale eoliche, che poi con il passare degli anni e l'avanzare della tecnologia diverranno sempre meno ingombranti.

Ecco. Tanto a che ci servono le foreste?
Alla prima pioggia.... poi le case tanto le rifacciamo, la gente morta la portiamo a compostare che fa biomassa... e poi chi ha bisogno di animali e piante?

Di montagne "calve" in Italia ne abbiamo eccome

se poi consideri che la maggiorparte delle restanti serve ai piromani...

comunque se già per legge fosse OBBLIGATORIO il pannello solare sui tetti delle case e dei condominii...

Le pale eoliche hanno un basso impatto sulla natura.

Comunque a priori serve una pianificazione energetica e norme costruttive che spingano verso abitazioni e possibilmene ristutturazioni a basso impatto energetico.

Vogliamo risolvere i problemi energetici? Cominciamo con il risparmio energetico, con una attenzione alle idiozie. POI potremo sostenerci con le energie alternative.

Fino a quel momento, avremo bisogno di alte potenze, e allo stato attuale dell'arte le alte potenze non si ottengono né con l'eolico, né con il solare.