Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e Leggi

   

Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo
 
Siamo motociclisti o criminali?
3954708
3954708 Inviato: 19 Mar 2008 14:54
 

oh ma tranquillo... sei ancora in tempo per rispendere icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

Il topic è di più di due anni fa icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

Comunque sfortunatamente hai ragione... a parte gli scherzi.... icon_cry.gif
 
3955165
3955165 Inviato: 19 Mar 2008 15:36
Oggetto: capita
 

scusa non avevo notato la data ma trovavo interessante la diatriba emersa nel contesto dei vari interventi
mi occupo, con la mia associazione, anche di sicurezza stradale e leggere notazioni e critiche in merito a tutto ciò che concerne la viabilità m'interessa.
comunque grazie per la segnalazione, ciao
Angy
 
3955319
3955319 Inviato: 19 Mar 2008 15:49
Oggetto: Re: capita
 

angy452 ha scritto:
scusa non avevo notato la data ma trovavo interessante la diatriba emersa nel contesto dei vari interventi
mi occupo, con la mia associazione, anche di sicurezza stradale e leggere notazioni e critiche in merito a tutto ciò che concerne la viabilità m'interessa.
comunque grazie per la segnalazione, ciao
Angy
non ti preoccupare... stavo solo scherzando icon_wink.gif icon_wink.gif icon_wink.gif
 
3962484
3962484 Inviato: 20 Mar 2008 12:11
 

angy452 ha scritto:

Come in altre cose della vita per colpa di qualche deficiente che impenna o corre dove non deve, ci rimette tutta la categoria... c'è un detto che cita: "è il marinaio che rovina il porto" noi siamo dei marinai ed il nostro porto è la strada.
Occorre isolare i deficienti...


Sono d'accordo, tuttavia non risolverebbe nulla.
Il pregiudizio sulle categorie, fa comodo che esista, da la possibiltà, di inventarsi delle crociate....
 
3989757
3989757 Inviato: 23 Mar 2008 16:00
 

Riguardo il pregiudizio degli automobilisti nei nostri confronti non posso che confermare, ma non sempre c'è da dargli torto....
Ieri prima uscita di primavera si organizza per andare sull'etna(che show) una 15ina di moto, alcuni ragazzi che uscivano per la prima volta non sapevano la sicurezza stradale neanche dove stesse di casa!!! camminavamo in fila in autostrada ad una 50 di metri l'uno dall'altro a circa 140 e un idiota del gruppo mi sorpassa in curva a un metro ad almeno 180!!!! icon_evil.gif ora dico io non sono un angioletto, in condizioni di sicurezza anche io tiro e sui passi di montagna il ginocchio a terra lo strofino ma qui sta secondo me la differenza fra chi si prende qualche rischio per passione cosciente di quello che rischia(senza far rischiare altri) e consapevole di essere passibile di sanzioni e chi invece è un incosciente e compie manovre criminali molto più rischise e assolutamente inutili!
Per quanto riguarda le forze dell'ordine mi associo a chi dice che dipende da persona a persona, l'altra notte camminavo in centro urbano su strada larghissima assolutamente vuota a 80, mi hanno fermato, chiesto i documenti e lasciato andare tranquillissimi, il buon senso gli aveva fatto capire che non c'era assolutamente nulla di pericoloso in quello che facevo, e sapete bene cosa avrebbero potuto farmi!
lamps
 
3994140
3994140 Inviato: 24 Mar 2008 10:48
 

gazzu ha scritto:
Riguardo il pregiudizio degli automobilisti nei nostri confronti non posso che confermare, ma non sempre c'è da dargli torto....
....... un idiota del gruppo mi sorpassa in curva a un metro ad almeno 180!!!! .....


Sono d'accordo.

Però, il problema è che gli autovelox, non fermano questi soggetti.
Al massimo dopo un paio di mesi, gli potrà arrivare un verbale a casa, ma nel frattempo saranno ancora stati pericolosi.
Eppure gli autovelx proliferano, e fanno fare tanti bei soldini ai municipi, che non devono fare altro che guardare le foto, ed inoltrare verbali, senza fra l'altro dare nessuna garanzia sulla discrezionalità di tali invii.
Siccome una parte di utenti della strada, si comporta male, si autorizzano le amministrazioni a tartassare chiunque.
Ma lo scopo, non è quello di rendere le strade più sicure, lo sappiamo, e la fiducia nelle istituzioni svanisce traducendosi in una rassegnazione, in una sensazione di ingiustizia e poca serietà, che per qualcuno è sufficiente per andare oltre e comportarsi da pirata.
E magari rimanendo spesso impunito.
Il problema fatale dell'Italia, è quello che a gestirla c'è gente incompetente nel migliore dei casi, gli altri, sono addirittura in malafede....
 
3994930
3994930 Inviato: 24 Mar 2008 12:59
Oggetto: Re: Siamo motociclisti o criminali?
 

Zealot87 ha scritto:
Tello636 ha scritto:
Ciao a tutti volevo capire xchè siamo considerati da molti (forze dell'ordine comprese purtroppo) dei pazzi criminali da fermare assolutamente e pericolosi x la società solo xche invece che usare la "solita" golf grigia ci spostiamo con la moto??? supersportiva x prime ma anche naked e motard sono viste quasi come armi! ok uso una moto che va a 260 se voglio e allora?? non vuol dire che ci vada sempre e dappertutto! e comunque credo di essere molto meno pericoloso io che magari faccio una tiratina a 200 kmh su una extraurbana sgombra che magari quell'indiano (nno è razzismo non fraintendete) a bordo del suo cinquntino che sta su col nastro adesivo, con la targa di cartone, il fanale dietro bruciato e quello davanti che punta a dieci cm dalla ruota anteriore con un casco di 30 anni fa piantato a 40 all'ora in mezzo alla strada di note senza rispettare nemmeno uno stop!! non è un esempio estremo ne ho visti a centinaia fare cosi!!


Ok,però adesso cura a base di garzanti XD.

Scherzi a parte,condivido quello che hai detto...io però sensibilizzerei di più gli automobilisti,loro non sono consci dei rischi che provocano a noi!


per questo ci chiamano invisibili icon_cry.gif
 
3995275
3995275 Inviato: 24 Mar 2008 13:50
 

spidermax61 ha scritto:
Però, il problema è che gli autovelox, non fermano questi soggetti.
Al massimo dopo un paio di mesi, gli potrà arrivare un verbale a casa, ma nel frattempo saranno ancora stati pericolosi.


D'altra parte, un autovelox che pigli (sopratutto se non lo vedi) ti costringe a stare più attento sempre, mentre se sono ben visibili come le pattuglie, ti fermano per circa 100 metri, e solo quando ci sono. Sul resto dei chilometri di quella strada, corri come un disperato tanto non c'è polizia.

L'unico modo per costringere tutti a rispettare le regole è fare in modo che il controllo sia inaspettato, imprevedibile e frequente. Ed è dimostrato dalla trasformazione che avviene nei piloti italiani quando attraversano il confine!
 
3995550
3995550 Inviato: 24 Mar 2008 14:35
 

Calimar ha scritto:


D'altra parte, un autovelox che pigli (sopratutto se non lo vedi) ti costringe a stare più attento sempre, mentre se sono ben visibili come le pattuglie, ti fermano per circa 100 metri, e solo quando ci sono. Sul resto dei chilometri di quella strada, corri come un disperato tanto non c'è polizia.

L'unico modo per costringere tutti a rispettare le regole è fare in modo che il controllo sia inaspettato, imprevedibile e frequente. Ed è dimostrato dalla trasformazione che avviene nei piloti italiani quando attraversano il confine!



Bravo!!!!
Allora continuiamo così, tutti colpevoli potenziali, fino a quando sarà reato uscire dal garege di casa!!!

E se invece, avessimo tutti la certezza che il controllo c'è sempre e comunque, ma su regole oneste e sostenibili? (come spesso avviene all'estero).
Non sarebbe meglio?
Oppure in questo modo, visto che i più rispetterebbero le regole, i parassiti municipali, non avrebbero le entrate che invece hanno ora?
Che cosa si sono inventati, "il peccato originale" anche per gli utenti della strada?
 
3996440
3996440 Inviato: 24 Mar 2008 17:51
 

spidermax61 ha scritto:




Che cosa si sono inventati, "il peccato originale" anche per gli utenti della strada?
icon_mrgreen.gif Fantastico.... anche perchè leggi troppo rigide o comunque concepite male sono solo armi in mano a forze dell'ordine con eventuale dente avvelenato.... come dicevo in questo è tutta questione di soggetti singoli.
ES staccare una mano dal manubrio non si potrebbe fare ma ditemi chi non lo ha mai fatto durante un viaggio!!!! be se vi becca un poliziotto può multarvi e levarvi punti della patente... e voi avrete commesso una infrazione icon_wink.gif meditate...
 
4002779
4002779 Inviato: 25 Mar 2008 13:29
 

gazzu ha scritto:
ES staccare una mano dal manubrio non si potrebbe fare ma ditemi chi non lo ha mai fatto durante un viaggio!!!! be se vi becca un poliziotto può multarvi e levarvi punti della patente... e voi avrete commesso una infrazione icon_wink.gif meditate...

Quanti, qui dentro, sono stati multati per questa infrazione?
 
4003560
4003560 Inviato: 25 Mar 2008 14:38
 

42 ha scritto:

Quanti, qui dentro, sono stati multati per questa infrazione?
Ma appunto per questo non ha senso!!!! perchè una legge così concepita fa si che tutto il sistema risulti in fallo.... se possono NON multarti per questo perchè ti dovrebbero multare per eccesso di velocità?? o perchè non rispetti il semaforo!! allora la legge diventa a discrezione di chi la applica PERICOLOSISSIMO... perchè se è vero che si possono trovare soggetti che la applicano con buon senso è anchè vero che non sempre deve essere così.... e allora???? allora ci troviamò alla mercè di chi ci alza la paletta(la maggior parte persone coscienziose eh!!) ma è comunque un sistema che non va.
Preferisco leggi concepitè con più intelligenza ed equità che possano essere applicate veramente e con fermezza
 
4004005
4004005 Inviato: 25 Mar 2008 15:19
 

gazzu ha scritto:
Ma appunto per questo non ha senso!!!! perchè una legge così concepita fa si che tutto il sistema risulti in fallo.... se possono NON multarti per questo perchè ti dovrebbero multare per eccesso di velocità?? o perchè non rispetti il semaforo!!


E' come dire che siccome possono decidere di non sanzionare un bambino che scappa di casa o che ruba un cioccolatino, allora perché dovrebbero metterti dentro per avere ucciso qualcuno?

Se tu guidi abitualmente senza mani, te la contestano eccome. Se alzi la mano per abbassare la visiera normalmente no. Se il sistema dovesse essere perfetto per permetterne l'applicazione, non servirebbero i giudici. Basterebbe una calcolatrice.
Fortunatamente, invece, esiste la discrezionalità, che significa che se hai la targa inclinata di 31 gradi e tutto il resto in regola difficilmente ti multano, ma se hai la targa in orizzontale, sei senza frecce, senza specchiatti, senza assicurazione e senza revisione vai a casa a piedi.

Citazione:
allora la legge diventa a discrezione di chi la applica PERICOLOSISSIMO... perchè se è vero che si possono trovare soggetti che la applicano con buon senso è anchè vero che non sempre deve essere così.... e allora???? allora ci troviamò alla mercè di chi ci alza la paletta(la maggior parte persone coscienziose eh!!) ma è comunque un sistema che non va.


Che non va? E' il sistema applicato nel 100% del mondo. Ed è un sistema che ha dimostrato di funzionare meglio di qualsiasi altro fin'ora inventato.

Citazione:
Preferisco leggi concepitè con più intelligenza ed equità che possano essere applicate veramente e con fermezza


Tu vuoi la tolleranza zero quindi? Sei sicuro di questo?
 
4004015
4004015 Inviato: 25 Mar 2008 15:19
 

gazzu ha scritto:
42 ha scritto:

Quanti, qui dentro, sono stati multati per questa infrazione?
Ma appunto per questo non ha senso!!!! perchè una legge così concepita fa si che tutto il sistema risulti in fallo.... se possono NON multarti per questo perchè ti dovrebbero multare per eccesso di velocità??

Perche' devo poter dare uno strumento al controllore perche' egli POSSA punire un comportamento pericoloso... come guidare con una mano penzoloni a velocita' elevata o in mezzo al traffico; esattamente come l'art. 141 (credo) che consente di sanzionare una "velocita' non commisurata" alle condizioni di traffico / tempo / strada.
Se non fosse punibile, un pirla qualsiasi potrebbe viaggiare a braccia conserte in moto (e non sarebbe pericoloso?) e nessuno potrebbe intervenire.

Molte volte si e' discusso su questo forum... c'e' chi sostiene che sia meglio una normativa stringente che non lasci discrezionalita' a chi la applica e chi invece invoca l'applicazione delle stesse "cum grano salis" (il che spesso volte significa "non voglio che facciate la multa a me ma solo agli altri anche se abbiamo fatto la stessa cosa", ma questo e' un alro discorso).

Chi viene "beccato" a pochi chilometri sopra i limite o con una ruota sulle strisce invochera' una magggiore elasticita' da parte del controllore.
Chi si vede appioppare una multa per "velocita' non commisurata" obiettera' che chi gli ha fatto la sanzione non aveva gli strumenti per misurare l'entata' del "reato" e che quindi non aveva il diritto di fargliela.


EDIT: Cali, potevi avvisarmi che postavi anche tu, mi sarei risparmiato la fatica...
 
4004111
4004111 Inviato: 25 Mar 2008 15:30
 

42 ha scritto:
Cali, potevi avvisarmi che postavi anche tu, mi sarei risparmiato la fatica...


icon_asd.gif abbiamo affrontato due aspetti diversi della cosa, e tu sei stato più eloquente ad ogni modo.
Quoto 42 icon_cool.gif
 
4005199
4005199 Inviato: 25 Mar 2008 17:04
 

Calimar ha scritto:


Tu vuoi la tolleranza zero quindi? Sei sicuro di questo?
Ok allora credo sia inutile scrivere post in cui ci lamentiamo di essere perseguitati come categoria, tu credi sia il sistema migliore o quello usato in tutto il mondo? be sarà per questo che siamo il paese più incivile d'europa alla guida...
In germania non c'è limite di velocità sull'autostrada ma se in centro urbano vai a 51 ti levano la patente senza pensarci, questa è libertà... spariscono limiti ridicoli e inutili laddove una velocità maggiora crea davvero pochi problemi e si evita ( come da noi) che girino moto da una traversa all'altra di città a 140, e ti pare poco? noi ci ritroviamo col paradosso di avere macchine che in autostrada vanno a 130 dove in sicurezza si può andare a 180 e moto o macchine che sfrecciano in città dove attraversano i bambini.... bel sistema il nostro quindi eh....
Per andare in altri campi la civilissima ed evolutissima olanda è più liberale di noi... prostituzione e droghe leggere liberalizzati... ma ora viene il bello... in olanda non troverai mai nessuno che vomita a terra per strada perchè altrimenti si fa 24 ora di carcere subito, concetto?? sono più liberi di noi ma nel modo corretto, cioè tutelando tutte le categorie, questa è libertà, non la nostra, se credi che in tutto il mondo facciano come noi ti rispondo che grazie a Dio no...
 
4005524
4005524 Inviato: 25 Mar 2008 17:40
 

gazzu ha scritto:
Ok allora credo sia inutile scrivere post in cui ci lamentiamo di essere perseguitati come categoria,


Su questo siamo d'accordo icon_smile.gif

Citazione:
tu credi sia il sistema migliore o quello usato in tutto il mondo?


Credo sia il migliore, e sono convinto che sia quello usato in tutto il mondo.

Citazione:
be sarà per questo che siamo il paese più incivile d'europa alla guida...


Lo siamo perché non ci sono controlli.

Citazione:
In germania non c'è limite di velocità sull'autostrada ma se in centro urbano vai a 51 ti levano la patente senza pensarci, questa è libertà...


Aaaaaaah sempre la stessa roba....
il limite è assente nel 40% della rete autostradale. Se sorpassi il limite consigliato di 130 sei COMUNQUE responsabile di qualsiasi incidente ti capiti.
Nelle zone residenziali tedesche il limite è di 30.

E anche in germania esiste la discrezionalità. Infatti io in germania, non vedendo un cartello di divieto d'accesso sono entrato in una zona pedonale. Mi sono fermato appena mi sono reso conto, ma non ho fatto marcia indietro perché c'era una pattuglia davanti a me - mi hanno palettato, chiesto i documenti, chiesto perché ero lì, gli ho detto che non ho visto cartelli che lo impedivano e ho sbagliato strada, mi hanno accompagnato fuori dalla pedonale e m'hanno fatto andar via senza multa.

Citazione:
noi ci ritroviamo col paradosso di avere macchine che in autostrada vanno a 130 dove in sicurezza si può andare a 180 e moto o macchine che sfrecciano in città dove attraversano i bambini....


Anche in:
60% delle autostrade Germaniche
Svizzera (ma vanno a 110)
Austria
Francia
Inghilterra
Spagna
Stati Uniti
Australia

Eppure loro non hanno i problemi che abbiamo noi. Forse non sono i limiti il problema, ma l'evidente e ovvia incapacità di farli rispettare, e questo è un problema POLITICO.

Citazione:
bel sistema il nostro quindi eh....


tu stai buttando il bambino con l'acqua sporca. Tu dici "non funzionano le cose" e indichi nella discrezionalità il problema, ma non c'è consequenzialità logica tra le due affermazioni.
Anzi, la discrezionalità (come dimostrato ampiamente dai fatti) esiste ovunque, ma solo qui esistono i problemi - questa è una dimostrazione sufficiente che la discrezionalità non è il problema. Q.e.d.

Citazione:
Per andare in altri campi la civilissima ed evolutissima olanda è più liberale di noi... prostituzione e droghe leggere liberalizzati... ma ora viene il bello... in olanda non troverai mai nessuno che vomita a terra per strada perchè altrimenti si fa 24 ora di carcere subito, concetto??


Ci sei mai stato? Io no, ma i racconti che mi hanno fatto indicano una direzione completamente diversa da questa... ovviamente essendo sentito dire lascia il tempo che trova.

Citazione:
sono più liberi di noi ma nel modo corretto, cioè tutelando tutte le categorie, questa è libertà, non la nostra, se credi che in tutto il mondo facciano come noi ti rispondo che grazie a Dio no...


Se citi le mie parole fallo a proposito, non a caso. Non ho mai detto che in tutto il mondo "fanno come noi" - io ho detto e ripeto che la DISCREZIONALITA' che tu elevi a causa di ogni problema esiste ovunque.

Ad ogni modo, l'olanda è UN paese. Ce ne sono altre centinaia che hanno seguito direzioni diverse e ottenuto ottimi risultati, il che dimostra che non è NECESSARIO e nemmeno AUSPICABILE seguire quella strada.
L'unica cosa in cui l'italia si discosta da TUTTI gli altri paesi è che in italia ci sono più regole atte a invalidare una sanzione di quante ce ne siano atte a punire chi sgarra. Vedi una per tutte l'obbligo di segnalazione degli autovelox.
Ed è questo il problema, non la discrezionalità delle forze dell'ordine.

Il problema non è la discrezionalità, è il fatto che ci sono camionate di regole garantiste e non abbastanza controlli!
 
4006470
4006470 Inviato: 25 Mar 2008 19:33
 

Citazione:
Credo sia il migliore, e sono convinto che sia quello usato in tutto il mondo.
é tuo sacrosanto diritto credere che sia il migliore ma NON è usato in tutto il mondo, che poi un qualunque tutore dell'ordine possa decidere arbitrariamente di sorvolare su una infrazione per qualsivoglia motivo in qualunque paese è possibile chiaramente, in un mio intervento precedente su questo post ho descritto una situazione in cui IO sono stato graziato dalla discrezionalità.
Io non cel'ho con la "discrezionalità" come concetto in se ma con le possibili conseguenze che porta se spinta all'eccesso!
Se un vigile usa la discrezionalità per prendere decisioni eque va bene ma questo da il potenziale potere di persecuzione a chi volesse usarla per antipatia verso un soggetto o per fastidio nei confronti di una categoria.
Quando avevo 16 anni e giravo col 50ino una macchina della questura in borghese è passata col rosso tagliandomi la strada e io che queste cose non me le tengo mi sono affiancato e gli ho detto che era un incivile!! risultato= il poliziotto(che evidentemente molto di fretta non era...) è sceso dalla macchina e mi ha controllato per filo e per segno, facendomi due verbali, uno per eccessivo consumo delle gomme (meno di0.5 cm la scolpitura a sua detta)e uno per lo specchietto retrovisore con lo specchio lineato.... Ed è così che la discrezionalità attraversa il labile confine tra giustizia abuso di potere... per questo preferisco leggi più larghe ma al contempo fatte rispattare con fermezza, perchè da a tutti una più marcata percezione di cosa si può e cosa no.
Citazione:
Lo siamo perché non ci sono controlli.
Vero ma in parte... se da un lato in effetti siamo uno dei paesi con meno controlli dall'altro mi rendo conto che il problema più grosso è qel come vengono fatti i controlli... Da noi al sud si può girare tranquillamente in città e vedere decine di ragazzi senza casco!!!!! CA**O è la prima norma di sicurezza del motociclista su cui si dovrebbe essere intransigenti!!! e ti assicuro che non è vero che i controlli non ci sono, le macchine della polizia in autostrada girano eccome e i posti di blocco di carabinieri e vigili nei centri abitati anche! e allora qual'è il problema? la mentalità... spesso i ragazzi senza casco sono fermati, gli viena fatta una bella ramanzina e poi via tranquilli, sai, sono ragazzi.... e questo perchè? perchè il coincetto di "discrezionalità si è esasperato talmente tanto da rendere di fatto il nord e il sud paesi con leggi diverse o comunque diversamente applicate e sanzionate!!
Citazione:

il limite è assente nel 40% della rete autostradale. Se sorpassi il limite consigliato di 130 sei COMUNQUE responsabile di qualsiasi incidente ti capiti.
Bè è sacrosanto, conferma il fatto che siano più civili
Citazione:
Nelle zone residenziali tedesche il limite è di 30.
Pensa quindi ancora più estremo di come ricordassi io icon_eek.gif
Citazione:

Ci sei mai stato? Io no, ma i racconti che mi hanno fatto indicano una direzione completamente diversa da questa... ovviamente essendo sentito dire lascia il tempo che trova.
Eccome!! te lo dico perchè è successo a un mio compagno di classe in gita in quinto superiore, lo hanno riaffidato il giorno dopo ai professori
Citazione:

Il problema non è la discrezionalità, è il fatto che ci sono camionate di regole garantiste e non abbastanza controlli!
Ho risposto sopra al motivo per cui a mio avviso non è affatto così
 
4010978
4010978 Inviato: 26 Mar 2008 10:12
 

gazzu ha scritto:
Citazione:
Credo sia il migliore, e sono convinto che sia quello usato in tutto il mondo.


é tuo sacrosanto diritto credere che sia il migliore ma NON è usato in tutto il mondo, che poi un qualunque tutore dell'ordine possa decidere arbitrariamente di sorvolare su una infrazione per qualsivoglia motivo in qualunque paese è possibile chiaramente


Non ti sei appena contraddetto da solo? E' esattamente questo che ho detto: in tutto il mondo gli agenti possono agire con discrezionalità.

Citazione:
Io non cel'ho con la "discrezionalità" come concetto in se ma con le possibili conseguenze che porta se spinta all'eccesso!


gazzu ha scritto:
Calimar ha scritto:
Il problema non è la discrezionalità, è il fatto che ci sono camionate di regole garantiste e non abbastanza controlli!
Ho risposto sopra al motivo per cui a mio avviso non è affatto così


Ok non ti seguo più... il problema è la discrezionalità o non è la discrezionalità?
Se il problema è che abbiamo degli agenti montati, questo non ha a che vedere con il CONCETTO di discrezionalità (ed è anche da discutere questo).
Concetto che per altro attacchi direttamente nel tuo post precedente, dicendo che non deve esserci perché è pericolosa.

Citazione:
Se un vigile usa la discrezionalità per prendere decisioni eque va bene ma questo da il potenziale potere di persecuzione a chi volesse usarla per antipatia verso un soggetto o per fastidio nei confronti di una categoria.


Sì, è inevitabile. Fa parte del concetto stesso di discrezionalità. Prova a leggerti il topic di crazyste riguardante la sua multa negli stati uniti.

Citazione:
risultato= il poliziotto(che evidentemente molto di fretta non era...) è sceso dalla macchina e mi ha controllato per filo e per segno, facendomi due verbali, uno per eccessivo consumo delle gomme (meno di0.5 cm la scolpitura a sua detta)e uno per lo specchietto retrovisore con lo specchio lineato....


Ok... innanzitutto hai parlato di due verbali che non prevedono discrezionalità ma che sono molto chiari e evidenti. Hai chiesto leggi chiare che possano essere applicate, ma appena le applicano A TE ti lamenti?
In secondo luogo... se le tue gomme fossero state a posto e lo specchietto non fosse stato rotto, avresti potuto fare ricorso e vincerlo, e fare pure una bella querela di falso all'agente, specificando le ragioni per cui ti ha multato. Avresti fatto un favore al mondo togliendo dalle palle un agente montato. Ma le tue gomme non erano a posto e lo specchietto era di fatto rotto... giusto?
...l'agente non ha usato la sua discrezionalità per multarti. Ha semplicemente applicato la legge chiara e ferma che tu auspicavi. E' troppo facile lamentarsi della discrezionalità quando lasciano girare gli altri, e invocarla quando multano noi.

Citazione:
Ed è così che la discrezionalità attraversa il labile confine tra giustizia abuso di potere... per questo preferisco leggi più larghe ma al contempo fatte rispattare con fermezza


Più larghe = più discrezionalità.
Fatte rispettare con fermezza = meno discrezionalità.

Citazione:
perchè da a tutti una più marcata percezione di cosa si può e cosa no.


A dirla tutta, io ho un idea precisa di cosa si può e cosa no, esclusa una piccola parte che mi irrita parecchio e su cui vorrei che ci fosse un chiarimento (parlo del sorpasso di colonna ferma senza andare contromano).
Le informazioni ci sono, basta cercarle. Anche le famose frecce piccole che in teoria non sono omologate... se sul vetrino è presente l'omologazione, basta che siano in posizione giusta - sull'internet è presente il diagramma preciso.
Se uno VUOLE essere in regola, è facile. Se se ne frega... accetta il rischio.

Citazione:
Vero ma in parte... se da un lato in effetti siamo uno dei paesi con meno controlli dall'altro mi rendo conto che il problema più grosso è qel come vengono fatti i controlli... Da noi al sud si può girare tranquillamente in città e vedere decine di ragazzi senza casco!!!!! CA**O è la prima norma di sicurezza del motociclista su cui si dovrebbe essere intransigenti!!!


Ceeeeeeeeeerto. Ma appena provi a farla rispettare trovi un dottore che ti fa un certificato medico per "depressione causata dall'uso del casco".

Citazione:
e ti assicuro che non è vero che i controlli non ci sono, le macchine della polizia in autostrada girano eccome


Guarda... io ho lavorato per società autostrade, e qualcosa nel campo l'ho imparato... le auto della polizia, qui al nord, in autostrada ci girano MOLTO POCO.

[quote]e i posti di blocco di carabinieri e vigili nei centri abitati anche! e allora qual'è il problema? la mentalità... spesso i ragazzi senza casco sono fermati, gli viena fatta una bella ramanzina e poi via tranquilli, sai, sono ragazzi.... e questo perchè? perchè il coincetto di "discrezionalità si è esasperato talmente tanto da rendere di fatto il nord e il sud paesi con leggi diverse o comunque diversamente applicate e sanzionate!!
Citazione:


Non posso che darti ragione. D'altra parte cos'è che vuole la gente? Guarda bene quello che c'è su questo forum - non vedrai mai NESSUNO lamentarsi perché NON ha preso una multa. Io stesso son contento se mi graziano, e perché non dovrei?
Non si fa che dare dei bastardi agli agenti per ogni cosa, si fanno leggi per ridurne la possibilità di agire, e con ogni scusa si fa ricorso... le multe sono tutte ingiuste, e le infrazioni degli altri le peggiori.
Andare senza casco è da folli, ma le tue ruote liscie invece sono una piccolezza? Se chiedi a uno che andava senza casco ti dirà "ma andate a guardare quelli che passano col rosso, io ho fatto 500m..." oppure "ho accompagnato a casa la mia amica, non ce l'avevo il secondo casco...". Poi pigli quello che passa col rosso e ti dice "ma vai a pigliare chi gira senza freni e con le ruote liscie, io ho guardato e non c'era nessuno!"
C'è sempre una giustificazione.

Eccome!! te lo dico perchè è successo a un mio compagno di classe in gita in quinto superiore, lo hanno riaffidato il giorno dopo ai professori[quote]

Prendo nota icon_wink.gif a me hanno raccontato di tutto, magari mi hanno preso in giro. Un giorno ci andrò.
 
4013985
4013985 Inviato: 26 Mar 2008 15:23
 

Citazione:
Se il problema è che abbiamo degli agenti montati, questo non ha a che vedere con il CONCETTO di discrezionalità (ed è anche da discutere questo).
Ah no?? ho capito... tanto la discrezionalità chi la deve applicare...
Citazione:
Ok... innanzitutto hai parlato di due verbali che non prevedono discrezionalità ma che sono molto chiari e evidenti. Hai chiesto leggi chiare che possano essere applicate, ma appena le applicano A TE ti lamenti?
In secondo luogo... se le tue gomme fossero state a posto e lo specchietto non fosse stato rotto, avresti potuto fare ricorso e vincerlo, e fare pure una bella querela di falso all'agente, specificando le ragioni per cui ti ha multato. Avresti fatto un favore al mondo togliendo dalle palle un agente montato. Ma le tue gomme non erano a posto e lo specchietto era di fatto rotto... giusto?
...l'agente non ha usato la sua discrezionalità per multarti. Ha semplicemente applicato la legge chiara e ferma che tu auspicavi. E' troppo facile lamentarsi della discrezionalità quando lasciano girare gli altri, e invocarla quando multano
noiPerdonami ma se non hai capito questo allora mi sa che è inutile parlare oltre.... Ma certo che sono verbali basati sulla legge! e se me li avessero fatti in un normale controllo mi sarei dato dello stupido e avrei pagato, il problema è proprio che questi verbali nei normali controlli non te li fanno MAI!!! almeno qui al sud, quindi succede che il principio della discrezionalità che ha salvato molti ragazzi con specchietti rotti o gomme(non lisce)consumate hanno punito me nel momento in cui a qualcuno ha fatto comodo... Se la norma fosse stata semplice e applicata con fermezza io avrei saputo che in quelle condizioni ti verbalizzano (avrei avuto più certezze) e avrei cambiato gomme e sistemato lo specchietto... quindi firse ho ragione se dico che si aumenta la chiarezza e si ammortizzano gli abusi...
Citazione:
Più larghe = più discrezionalità.
Fatte rispettare con fermezza = meno discrezionalità
No... mi sembra di parlare in italiano, leggi piu larghe applicate con fermezza, che è il contrario di leggi più ristrettive applicate con larga manica... se l'italiano non è una opinione....
Citazione:
A dirla tutta, io ho un idea precisa di cosa si può e cosa no, esclusa una piccola parte che mi irrita parecchio e su cui vorrei che ci fosse un chiarimento (parlo del sorpasso di colonna ferma senza andare contromano).
Le informazioni ci sono, basta cercarle. Anche le famose frecce piccole che in teoria non sono omologate... se sul vetrino è presente l'omologazione, basta che siano in posizione giusta - sull'internet è presente il diagramma preciso.
Se uno VUOLE essere in regola, è facile. Se se ne frega... accetta il rischio.
Ecco... sembra di aver scrito tanto per niente.... Ma è chiaro che la legge da una idea precisa, è la discrezionalità che fa sfasare questa sicurezza, perchè magari al nord una certa infrazione è sanzionata e al sud ci si sorvola su, e allora le tue sicurezze dove vanno a finire??? è proprio l'assunto basa su cui baso la mia contestazione!
Citazione:
Guarda... io ho lavorato per società autostrade, e qualcosa nel campo l'ho imparato... le auto della polizia, qui al nord, in autostrada ci girano MOLTO POCO
Mio parde fa il casellante a castelbuono (messina - palermo) e ci sono... non andiamo sui luoghi comuni... non è la salerno reggio... e comunque ripeto che il problema molto prima del numero di controlli è l'impostazione degli stessi
Citazione:
Prendo nota a me hanno raccontato di tutto, magari mi hanno preso in giro. Un giorno ci andrò.
Se non sei sposato con figli vai di corsa c'è da divertirsi icon_mrgreen.gif
 
4014937
4014937 Inviato: 26 Mar 2008 16:39
 

Gazzu, io ho capito quello che vuoi dire, ma l'errore di fondo è che tu parti dal presupposto che se esistono decine di persone che compiono una infrazione, questa non verrà sanzionata e quindi puoi compierla anche tu.
Niente di più falso.
Se tu DECIDI di compiere una infrazione, corri il rischio permanente di essere sanzionato. Il fatto che detta infrazione ti venga contestata solo una volta è un "regalo". Se gli agenti cominciassero a pestare senza remore su tutte le infrazioni - e siamo d'accordo che sarebbe più corretto - ci sarebbe una immediata sollevazione popolare con migliaia di persone che urlano "FARE CASSA! FARE CASSA! FARE CASSA!" e le associazioni dei consumatori che blaterano di sicurezza stradale.
Quelle stesse associazioni dei consumatori CHE HANNO DIFFIDATO LA SOCIETA' AUTOSTRADE DAL METTERE GUARD RAIL CON PROTEZIONI PER MOTOCICLISTI aggiungerei.


Citazione:
Se la norma fosse stata semplice e applicata con fermezza io avrei saputo che in quelle condizioni ti verbalizzano (avrei avuto più certezze)


Vedi sopra. La norma E' semplice. Non è applicata con fermezza, ma esiste. Nel momento in cui decidi di infrangerla, accetti il rischio. Nel momento in cui prendi a insulti un agente (anche se hai tutte le ragioni per farlo, come nel tuo caso) rischi purtroppo un controllo approfondito.
Se vuoi essere in condizioni di dare dell'incivile a un agente senza aver paura... devi essere in regola.
Qui la questione è che c'è troppo lassismo - e su questo siamo d'accordo - ma non si cura eliminando la discrezionalità.

Citazione:
No... mi sembra di parlare in italiano, leggi piu larghe applicate con fermezza, che è il contrario di leggi più ristrettive applicate con larga manica...


Con leggi più larghe intendi più permissive quindi. Non sono d'accordo, le nostre sono già parecchio permissive... fin troppo icon_smile.gif ma qui si tratta di punti di vista. Sono d'accordo sulla maggiore fermezza.

Citazione:
Ecco... sembra di aver scrito tanto per niente.... Ma è chiaro che la legge da una idea precisa, è la discrezionalità che fa sfasare questa sicurezza, perchè magari al nord una certa infrazione è sanzionata e al sud ci si sorvola su, e allora le tue sicurezze dove vanno a finire???


Vuoi essere al sicuro? Segui la legge. Non la segui?
Allora sai che se trovi:
a) l'agente arrabbiato;
b) l'agente appena trasferito da bressanone, che segue "regole" diverse;
c) l'agente che ha perso un figlio in motorino;
d) l'agente molto ligio al suo dovere;
e) l'agente che quel giorno ne ha già lasciati andare 10 con la ramanzina....

Paghi. Se non segui la legge stai accettando questo rischio. Che poi succeda di rado ti fa PERCEPIRE un sopruso... è normale... ma non c'è nessun sopruso. Altre 50 volte sarai stato tu a essere graziato e qualcun'altro a essere punito.
C'è un modo semplicissimo per evitarlo: se vuoi cambiare pezzi alla moto usa pezzi omologati.

Citazione:
Se non sei sposato con figli vai di corsa c'è da divertirsi icon_mrgreen.gif


Amo diversi generi di divertimento, credo icon_smile.gif Anche se un giorno o l'altro un salto nei paesi bassi sicuramente lo farò!
 
4016081
4016081 Inviato: 26 Mar 2008 18:12
 

[quote="Calimar"#4005524]
gazzu ha scritto:
Citazione:
be sarà per questo che siamo il paese più incivile d'europa alla guida...


Lo siamo perché non ci sono controlli.



Ora, non è esatto dire che non ci sono controlli, è più giusto dire, che non si fanno tutti quelli che si dovrebbero fare.
Da noi, c'è un uso ed abuso degli autovelox, spesso con la complicità di chi li vende (VERGOGNOSO).
Per tutto il resto, non si fa nulla, semplicemente perchè non conviene, non rende alle solite e note casse.
Andare ai 70 in una strada di campagna asfaltata e dritta, è definito pericolso, si pone un limite dei 50 o anche dei 30, così ci si potrà piazzare un autovelox.
Se la stessa strada la fai a zig-zag, contro mano, telefonando nessuno ti farà nulla, perchè i controlli automatici non ci sono, e i vigili, sono troppo impegnati altrove, magari a verbalizzare le foto.
All'estero?
Premesso che i limiti io li rispetto, sia in macchina che in moto, devo dire che mi riesce più facile guidare all'estero che in Italia.
Difatti, senza sforzarmi minimamente, attenedomi alle regole indicate dalle segnaletiche stradali, guido auto e moto senza mai prendere multe.
Sarà perchè il fine delle regole all'estero, è diverso?
Eppure, all'estero sono severi.
No ho nulla contro il limite dei 50 nei centri abitati che personalmente percorro anche più lentamente, mi stanno bene i 130 in autostrada, e i 70 i 90 o i 110, nelle altre strade, lo dico onestamente, ma in Italia, c'è qualche cosa che non va....
A cominciare da certe istituzioni che vedono i cittadini Italiani, come la somma di tutti i mali, come se le guardie minicipali, fossero invece delle "Guardie Svizzere".
I cittadini italiani, hanno i loro difetti, alcuni vanno troppo forte per strada, alcuni ignorano ogni regola, altri capitalizzano questi vizi, proponendo sanzioni e mai soluzioni.
Però così facendo danneggiano anche quelli onesti.

...E' una vecchia storia.
 
4016361
4016361 Inviato: 26 Mar 2008 18:38
 

spidermax61 ha scritto:
Ora, non è esatto dire che non ci sono controlli, è più giusto dire, che non si fanno tutti quelli che si dovrebbero fare.


sì vero, sono stato impreciso. Un esempio evidente sono i controlli per guida in stato di ebrezza, in francia l'anno scorso sono stati tre milioni e in italia meno di 200mila se ricordo bene le cifre...

Citazione:
Da noi, c'è un uso ed abuso degli autovelox, spesso con la complicità di chi li vende (VERGOGNOSO).


Mah, non concordo - o almeno non completamente. Io non sono uno che va forte, ma l'unico autovelox che ho preso (se l'ho preso, sto aspettando) è stato a 150 in autostrada. Forse sono fortunato, ma intorno a casa mia di limiti come quelli che riporti ne sono comparsi parecchi, e nessuno è stato presidiato. La volta che son passato a 70km/h davanti a un velox con limite a 40... assieme al resto dei veicoli sulla strada... era tarato a 80km/h. Lo so perché mi son fermato e ho chiesto icon_asd.gif

Citazione:
Per tutto il resto, non si fa nulla, semplicemente perchè non conviene, non rende alle solite e note casse.


Questa idea del "fare cassa" non la condivido, è facile dire "serve a fare cassa". D'altra parte è stato detto per un estate intera riguardo ai semafori.. non so nel resto d'italia, ma a Milano NESSUNO si ferma col giallo. Nessuno. Poi quando scatta il rosso ci si lamenta che il giallo era corto?
Ma chi passa col rosso ammazza noialtri motociclisti. Chi fa la futa (per dirne una) o la val trebbia o altre strade simili a 200km/h magari si ammazza lui, magari mette su una sedia a rotelle uno che non c'entra niente (vedi relativo thread in forum sic&prev).

E' vero: fa girare le scatole a tutti (credo) vedere che in svizzera (per esempio) i limiti sono quasi sempre quelli standard, e non c'è divieto di sorpasso da nessuna parte... rientri in italia - 50km/h e striscia continua. Stessa strada. Perché!?
Però è anche vero che non si può sempre pretendere che le cose partano dagli altri. Continuiamo a piangere che si fa cassa, ma siamo noi i primi a permetterlo ignorando tutte le regole.

Io non dico che il sistema funziona o è adatto: dico pero' che di piangere e di sentire piagnistei ne ho abbastanza, e che credo che dovremmo cominciare noi per primi a metterci in condizioni di essere quantomeno ABBASTANZA in regola. E poi pretendiamo che le cose cambino.

Ma continuare a piangere perché i comuni fanno cassa, per poi metterci nella condizione di non potere parlare perché giriamo abitualmente con scarichi stappati, senza specchietti o frecce, con targhe verticali, eccetera... allora facciamo la figura degli ipocriti e non ci considera nessuno.
Noi continuiamo tra noi a chiedere sicurezza perché non si può morire perché un bastardo ti manca la precedenza... ma non siamo disposti a ridurre la nostra velocità di percorrenza per migliorare la nostra sicurezza? Ovvero le MIE infrazioni sono piccolezze, ma quelle DEGLI ALTRI sono gravi.
Se qualcuno lo facesse nei nostri confronti ci arrabbieremmo no? icon_smile.gif

"Ma invece di rompere le balle a me che non metto la freccia per sorpassare, e si vede benissimo che non sto correndo, sto solo portando al mare la famiglia, andate a prendere i motociclisti che passano in paese e vicino alle case a 150km/h!!"
Non è simile a tante cose che diciamo noi?


Citazione:
Premesso che i limiti io li rispetto, sia in macchina che in moto, devo dire che mi riesce più facile guidare all'estero che in Italia.


Eh sei più bravo di me :S
 
4016584
4016584 Inviato: 26 Mar 2008 18:59
 

Non sto piangendo.
Sono incazzato.
Comunque poi mi passa. icon_mrgreen.gif

Però, che a fare cassa ci tengono, me lo ha detto una vigilessa...
Ha anche aggiunto che "E' colpa del governo, che ci ha tagliato i fondi".
Magari, è solo un piagnisteo anche questo.
Un altro vigile, con cui pranzo spesso, durante alcune scampagnate, mi ha confessato, che spesso vengono mandati in "missione" per fare cassa.
Più di così, cosa posso dirti?
Non credere, che mi siano simpatici i cosidetti smanettoni, sono pure venuto alle mani con loro.
Ma anche in quel caso c'era un grande assente....
Era impegnato ad imbucare verbali....
 
4045361
4045361 Inviato: 30 Mar 2008 4:03
 
 
4047024
4047024 Inviato: 30 Mar 2008 15:33
 

Installare autovelox e simili, avrà senz altro un costo.
Da quello che si sa, chi li produce, o li vende, li da anche in uso gratuito, partecipando poi agli "utili". icon_cool.gif
Ora se questi devono essere un mezzo di prevenzione, la sfiga più grossa è che nel giro di poco tempo, ottengano l'effetto desiderato, cioè che nessuno si prende multe perchè tutti rigano dritto!!!
Quindi, nessuno può metterli a bilancio, e nessuno li produrebbe nemmeno più.
Meditate gente, meditate!
 
4048242
4048242 Inviato: 30 Mar 2008 19:35
 

Citazione:

Ora se questi devono essere un mezzo di prevenzione, la sfiga più grossa è che nel giro di poco tempo, ottengano l'effetto desiderato, cioè che nessuno si prende multe perchè tutti rigano dritto!!!
Quindi, nessuno può metterli a bilancio, e nessuno li produrebbe nemmeno più.
Meditate gente, meditate!
Non posso sapere con certezza se sia così o meno e fino a che punto sia vero, ma non credo che comunque si discosti molto dalla verità
 
4048861
4048861 Inviato: 30 Mar 2008 20:38
 

La mia è una battuta provocatoria.

Sono convinto però che il tema della sicurezza stradale, per molti sia un affare, e questo porta lontano dall'obbiettivo che tutti condividiamo.
Concentrarsi sulla monetizzazione del controllo del traffico, con dei dispositivi automatici, ci priva di una serie di servizi (che però noi paghiamo), che ci tutelerebbero di più.
Quando uno è ubriaco, non da molto peso all'autovelox, se poi questo è nascosto perbenino...
Per non parlare delle corresponsabilità, che questo atteggiamento comporterebbe.
Secondo me, se ci fosse una legge che imponesse che i proventi delle multe, obbligatoriamente, debbano essere investiti tutti in sicurezza (strade migliori, protezioni pedonali, etc..), sono convinto che gli autovelox sparirebbero.
 
4051320
4051320 Inviato: 31 Mar 2008 2:04
 

Hai fatto una battuta provocatoria?
Bhe e' gia diventata realta' e si sta gia' discutendo come risolvere il problema da te citato e cioe'; gli autovelox installati gia' da un anno non danno piu' i frutti che davano all'inizio (ormai lo sanno tutti dove sono), e allora cosa si fa'?
A qualcuno viene in mente che sarebbe meglio controllare la tangenziale invece della statale e cosi li spostano.
Hai capito che cervelloni.
 
4080146
4080146 Inviato: 2 Apr 2008 22:22
 

spidermax61 ha scritto:
Non sto piangendo.
Sono incazzato.
Comunque poi mi passa. icon_mrgreen.gif

Però, che a fare cassa ci tengono, me lo ha detto una vigilessa...
Ha anche aggiunto che "E' colpa del governo, che ci ha tagliato i fondi".
Magari, è solo un piagnisteo anche questo.
Un altro vigile, con cui pranzo spesso, durante alcune scampagnate, mi ha confessato, che spesso vengono mandati in "missione" per fare cassa.
Più di così, cosa posso dirti?
Non credere, che mi siano simpatici i cosidetti smanettoni, sono pure venuto alle mani con loro.
Ma anche in quel caso c'era un grande assente....
Era impegnato ad imbucare verbali....

Sono pienamente d'accordo con te spidermax61(cos'è l'anno di nascita? se è così siamo coetanei) Ciao doppio_lamp.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e Leggi

Forums ©