Link a pagina di Ilmessaggero.it
é vero che ha sparato 14 colpi, ma se non avessero provato per l'ennesima volta a rapinarlo, i colpi sarebbero ancora in canna...

mah...

Magari, invece di sparare 14 colpi contro i due, se prima avesse sparato 4/5/6/7/8/9/10 colpi in aria come avvertimento?

cito dall'articolo :
" Alla vista dell'uomo i due nomadi avevano brandito delle spranghe, intimandogli di allontanarsi.".

Un uomo non abituato alla violenza, alla scarica di adrenalina, non reagisce con calma e lucidità, almeno secondo me, ma la paura e l'istinto di sopravvivenza prendono il sopravvento, ed anche la rabbia.

Non dico che sia giusto, ma comprensibile si, e che le attenuanti e la comprensione va troppo spesso al carnefice (il ladro) che alla vittima (che però si difende)

Un uomo non abituato alla violenza, alla scarica di adrenalina, non reagisce con calma e lucidità, almeno secondo me, ma la paura e l'istinto di sopravvivenza prendono il sopravvento, ed anche la rabbia.

Ora io mi dico: ma se quel vecchietto (o altri) avesse avuto in mano una pistola? secondo me sarebbero stati alla larga...

E come poteva avere in mano una pistola?
Se anche l'avesse posseduta sarebbe stata scarica e riposta da qualche parte. Che possibilità aveva di prenderla e caricarla?
Oppure vorresti che la gente vivesse con una pistola carica a portata di mano?

Io infatti,come gia' detto,sarei d'accordo sul fatto del colpo d'avvertimento poi nel caso che il delinquente sparasse allora si puo' aprire il fuoco a nostravolta e nel caso si ferisse,sempre secondo me,la legge non dovrebbe prevedere alcuna sanzione ne' pecuniaria ne' penale ma solo nel caso che morisse allora ci sarebbero dei provvedimenti,quindi diciamo che personalmente la miglior legge sarebbe una via di mezzo tra la nostra e quella americana,per ultimo rispondo a bande e ti dico hai mai ucciso qualcuno per dire che le loro vite non valgono nulla? Tu cosa ne sai di cosa hanno passato o stanno passando e del perche' sono costretti a fare questo? Secondo te tra non molto che fine faranno molti di noi italiani disoccupati? E se tutti la pensassero come te il problema disoccupazione sarebbe eliminato alla radice ma non so le persone quanto ne sarebbero felici

nel frattempo italia 12 america 45.... se avessimo preso un campione di 100 persone il risultato sarebbe quasi delineato e il risultato farebbe pensare...o no?

E, dai dati che abbiamo visto, non pare che funzioni poi tanto....

I due constesti sono assolutamente imparagonabili,per cui dire già a propri che la cosa non può funzionare mi sembra quantomeno sbrigativo

ma se vogliono mangiare devono lavorare

E comunque non puo' funzionare (ripeto, SPECIE per i crimini violenti) per il semplice motivo che a quel punto un criminale POTENZIALMENTE violento diventa CERTAMENTE violento, visto che non ha nulla da perdere.

Non piu' sbrigativo di voler introdurre in Italia (o in Francia, Spagna, Inghilterra, Germania, etc. etc.) un principio assolutamente alieno alla cultura latina e mitteleuropea come quello di cui si sta discutendo

Hai dimenticato la possibilità che i criminali,vedendo regolarmente qualche "collega" brutalmente crivellato di colpi,cambino idea,considerato il fatto che qualche centinaio di € non valgono una vita

Con chi usa la violenza,usa la violenza,e usane talmente tanta da fargli capire che non ha speranza e che non c'e' modo di ottenere niente in questo modo. La Storia insegna che e' l'unico sistema ed è, per inciso,quello che produce meno vittime.

No, direi che TU hai dimenticato che se sono un criminale "professionista", sono molto (ma molto!!) piu' determinato di te nel maneggiare un'arma, ed ho molto piu' da perdere di te nel NON farlo.

Temo che i tuoi libri di storia e le fonti storiche a cui attingi vadano "un pelino" aggiornate.

Negli USA (ovvero il Paese dove vigono le norme che tu vorresti introdurre in Italia) le vittime (non i morti... nei morti contiamo anche i "cattivi") sono il quintuplo (anche rapportando la popolazione) che qui...

Questo "se" è la chiave...personalmente sono convinto chi i criminali da strapazzo e improvvisati siano una percentuale molto,molto maggiore dei "professionisti"

Il mio è un discorso generico e molto più ampio,sia per periodo storico,sia per situazioni, rispetto a ciò di cui stiamo discutendo ora.

ma molto, molto meno pericolosa... i "criminali da strapazzo" secondo te smetterebbero o si specializzerebbero?
Credi che che finirebbero tutti a raccogliere pomodori o a fare la bassa manovalanza con i professionisti?

OK, ma stiamo parlando del "qui ed ora"... la domanda e' riferita all'Italia e al momento attuale, no?

Certo,ma la Storia dovrebbe insegnarci qualcosa...

pensare solo al qui e all'ora mi sembra piuttosto miope...il procrastinare invece di condurre un'azione decisa ha sempre avuto esito negativo,spesso abbattutosi su persone innocenti

Secondo te mettere una pistola in mano ai cittadini AUMENTANDO il rischio che vengano uccisi, non e' proprio abdicare al proprio compito?

Se per ipotesi,tu sapessi che stanotte ti entreranno di ladri in casa (non sapendo quanti,se armati o meno,solo con l'intenzione di rubare o magari anche di divertirsi un pochino con qualche membro della famigli) saresti più sereno con un'arma in casa e uno Stato con la S maiuscola che ti appoggerà in caso ammazzassi i ladri,o con l'andazzo attuale?

Ripeto il concetto espresso sopra...

Sarebbe una FALSA sensazione di sicurezza, perche' il ladro sapendoche sono armato (o che ho una altissima probabilita' di esserlo) sarebbe molto piu' propenso ad essere armato anche lui, e ad usarla senza pensarci troppo contando sul fattore sorpresa).

Ed e' proprio la storia recente a dimostrarlo:
dal 2002 al 2008 il "murder crime rate" (numero di omicidi - volontari e preterintenzionali, quindi esclusi quelli per legittima difesa - per 100.0000 abitanti) ha oscillato tra un minimo di 5,4 e 5,7 negli USA e tra un minimo di 1,1 e 1,4 in Italia.
Nello stesso periodo il "property crime rate" (furti - escluse le rapine) era tra 3630 e 3212 in USA e 2290 e 2745 in Italia.
Il "robbery crime rate" (rapine - quindi con l'uso di armi) tra 136 e 143 (USA) e fra 76 e 96 (Italia).

La fonte e' lo stesso dipartimento di giustizia USA...