Io credo una sportiva. Freni migliori, posizione più stabile, in genere gomme migliori...

non esistono domande stupide, quindi stai tranquillo!
per come la vedo io,penso sia più sicura una naked per via della posisizione eretta e del manubrio ce offre più possibilità di correzione rispetto ai semimanubri selle ss, di certo questi ultimi fanno sentire più la strada al pilota, ma di contro, una volta sbaglaito non è che puoi controllare per bene la moto,ma magari sbaglio!

Mi spiego meglio, se fossi in sella ad una moto e mi trovassi nella situazione di dover evitare un ostacolo improvviso in termini di reattività della moto sarebbe meglio stare in sella ad una naked o ad una supersportiva??? Naturalmente so che i fattori principali sono il tempo di reazione del motociclista le condizioni dell'asfalto e la velocità ma vorrei sapere quali tra queste due tipologie di moto sarebbe la più sicura. Spero che la mia domanda non sia stupida ma non ho nessuna esperienza di guida di moto stradali .
Grazie.

gomme e freni si possono cambiare ... e per evitare nel senso non far succedere allora ok queste influiscono , però nel caso di evitare nel senso mancarlo , scansarlo , conta l'agilità

Per chiarirti le idee sul controsterzo dai un occhiata qui:
Link a pagina di Digilander.libero.it
Per la tua domanda, a pari condizioni probabilmente una naked, ma in una situazione di pericolo di solito si agisce d'istinto e credo che in caso di ostacolo improvviso l'istinto sia di frenare piuttosto che evitare, ed in caso di frenata di solito una ss ha freni migliori, però i freni migliori in caso di frenata da panico magari sono i più indicati per stendersi, poi bisogna sempre vedere quest' ostacolo quanto è improvviso, distante da noi, grande ecc.

io intendo ovviamente a moto originali.

per scansarlo forse hai ragione, conta l'agilità, ma in caso di frenata d'emergenza preferirei comunque avere una sportiva sotto il culo