mi intrometto rispondendoti io ma non al posto suo,solo perchè mi interessa la domanda.

io sinceramente non avrei fatto nulla: fin'ora si è fatto in una determinata maniera ed è vero che ci sono ragazzi che si sono ammazzati (e fin qui cavolacci loro) ed hanno ammazzato altra gente (qua la questione è già diversa) con il bmw del papi però penso,senza averne assolutamente la certezza,che sia una percentuale relativamente bassa: primo prchè non tutti hanno queste grandi macchine e genitori che tranquillamente le lasciano usare,secondo perchè checchè se ne dica io non credo che tutti i 18enni siano dei poveri imbecilli.

Ma è un anno o 3? Neopatentato si intende un possessore di patente B da meno di 3 anni.

Se è per un anno allora potrei anche essere d'accordo, ma comunque non ha molta utilità come legge.

Beh stando alle immagini proposte nei tg sembrerebbe che i giovani del sabato sera si ammazzino più che altro su macchinette (C2, 206, punto etc), quindi sotto questo punto di vista la legge è assolutamente inutile.

Perchè quelle "macchinette" arrivano comunque a 160km/h........

Beh stando alle immagini proposte nei tg sembrerebbe che i giovani del sabato sera si ammazzino più che altro su macchinette (C2, 206, punto etc), quindi sotto questo punto di vista la legge è assolutamente inutile.

secondo me le uniche furbate vere sarebbero state di:
-consentire di esercitarsi con il foglio rosa già ai 17 anni ma con l'obbligo di sostenere gli esami solo a 18 e dopo un minimo tot ore di guida (cosi da far contente anche la scuole guida).
-potenziare gli esami ma sopratutto i corsi sia teorici che pratici.

Non dico guida in pista perchè posso capire gli elevati costi ma se non altro dal punto di vista teorico di dare una consapevolezza maggiore di cosa si guida tipo attraverso video anche crudi, mentre dal punto di vista pratico almeno insegnare quelle due manovre di emergenza che sono all'ABC della guida. Che so come controllare l'auto il caso di perdita di aderenza al posteriore..

sbaglio o avevo già sentito un qualcosa di questo genere??


Comunque le tot ore obbligatorie direi di no...viste le 25€ all'ora che si ciucciano le scuola guida, per di più io feci "solo" 8 guide e l'istruttore mi disse che non sarei mai stato pronto per l'esame, che ne avrei dovute fare altre 10...risultato? mi sono preso pure i complimenti da parte dell'esaminatore!

Il corso in pista io mi sento di consigliarlo a tutti...quanto meno si rendono conto di quello che possono fare in macchina...al posto di mettere le casse in ogni buco per sentire meglio il tunz-tunz si fanno un corso....

Sinceramente mi fanno più paura quelli che sforano le 20 guide...vuol dire che non hanno proprio dimistichezza con il mezzo

Leggendo poi mi pare che nessuno abbia detto che questa stupenda limitazione vale per chi fa la patente ora, ma nel caso che vi ritirano la patente, quando la riprenderete siete considerati neopatentati per un anno e quindi la limitazione dei Kw varrà anche per chi magari ha la patente da 20 anni! questo è davvero assurdo!

La limitazione è sensata dal punto di vista della sicurezza, ma non sensata per quanto riguarda l'acquisto di macchine da neo patentati, tante famiglie non possono permettersi un a macchina in piu.
Leggendo poi mi pare che nessuno abbia detto che questa stupenda limitazione vale per chi fa la patente ora, ma nel caso che vi ritirano la patente, quando la riprenderete siete considerati neopatentati per un anno e quindi la limitazione dei Kw varrà anche per chi magari ha la patente da 20 anni! questo è davvero assurdo!

E qual'è il punto della situazione ? Che per un anno non si potrà guidare la berlinona di papà e il Suv di mamma ? Ma meno male !

La parte piu sensata? e perchè sarebbe sensata? uno "paga" con il ritiro della patente l'infrazione, ma quando la riprende non è a livello di un neopatentato che non sa guidare!

Oddio
Ma sei serio?!
Cavoli!!!
Vivrò con l'ansia per tutta la mia vita da patentata E io che speravo sarebbe passata dopo 3 anni

occhio che si parla di REVOCA, non di ritiro... cioè proprio quando la prendono e la bruciano e devi rifarla... il ritiro è temporaneo...

E qual'è il punto della situazione ? Che per un anno non si potrà guidare la berlinona di papà e il Suv di mamma ? Ma meno male !

Se non vado errato (e lascio il margine del dubbio),sei/eri TU il primo a guidare "la berlinona di papà" (cit.),tra l'altro rompendo l'asse anteriore in una rotonda.
E' un gran bello predicare bene e fare i santoni dietro ad uno schermo

Trovi che rompere l'asse anteriore di una macchina sia fonte di ilarità e debba suscitare gaudio?

sì se poi ti metti a fare il figo moralista

la revoca avviene:

-quando il titolare non sia in possesso permanentemente dei requisiti psico-fisici prescritti
-quando il titolare sottoposto a revisione ai sensi dell?art. 128, risulti non più idoneo

quindi la cosa ha senso.

con il nuovo codice della strada la revoca avviene anche per violazioni del codice della strada quali superare i limiti di velocità oltre i 40 km/h nel corso di due anni...quindi se fai due volte oltre i 40 km/h in meno di due anni, inversione o guida contromano in autostrada, rifiuto di accertamento stato d'ebrezza e altre nuove disposizioni in cui la patente viene non piu ritirata ma revocata, inoltre se revocata bisogna attendere due anni prima di rifarla ..

e non ti sembrano violazioni sanzionabili con la revoca della patente?

ovvio che si..la revoca ci sta tutta, non capisco il limitare poi a guidare macchine con potenza da neo patentati...tre anni senza patente è giustissimo per certe infrazioni...

in senso logico la legge ha ragione di esistere: se superi di 40km/h il limite magari da ubriaco significa che "non sai guidare"..in senso pratico in effetti le attuali sanzioni sono gia secondo me sufficienti