Leggi il Topic


Indice del forumMotobar

   

Pagina 17 di 20
Vai a pagina Precedente  123...1617181920  Successivo
 
Saper mangiare (cibo genuino e cibo spazzatura) - atto 1
11087755
11087755 Inviato: 15 Dic 2010 15:34
 

c'è un altro topic sulla uova molto interessante nel motobar, dove se non erro raf ha postato un video davvero terrificante.....
ha anche inserito una piccola spiegazione di cosa subiscono i poveri polletti....

I pollettini maschi vengono tritati ed essiccati per creare dei mangimi da dare in pasto alle pollete da uova....

questi sono i tanti giochi delle industrie!
 
11087760
11087760 Inviato: 15 Dic 2010 15:34
 

MrTeo ha scritto:


Dopo queste due frasi mi chiedo perché sono ancora qui a parlare icon_rolleyes.gif


perchè?
 
11087816
11087816 Inviato: 15 Dic 2010 15:43
 

busterino ha scritto:
perchè?


Vuol dire che non hai capito quello che voglio dire. Lasciando da parte il "mio cuggino" che era solo una battuta (Elio docet), non mi sembra di averti chiesto le prove di ogni singola cosa che dici, quelle servono solo nel caso emerga un'obiezione documentata (come nel caso del latte), per il resto bene o male ti credo. Se venisse fuori che i vermoni della nutella (per fare un esempio) fossero una bufala, forse ci penserei due volte prima di credere ad ogni singola parola che scrivi 0509_up.gif
Prova a capirmi: per me non sei altro che un teschio e due ossa su sfondo arancione dietro ad un monitor, è ovvio che sia un po' scettico, già lo sono con le persone che conosco da anni icon_asd.gif
 
11088012
11088012 Inviato: 15 Dic 2010 16:11
 

busterino ha scritto:

le prove le hai?
altrimenti non ti credo!!!
avevo fatto delle foto,ma ho dovuto consegnarle al professore perchè quell'argomento e quella situazione non doveva categoricamente uscire dal dipartimento di ispezione della mia facoltà.
se ti bastano le mie parole se no ti porto un sellino di una r1 come prova! icon_eek.gif icon_asd.gif
 
11089208
11089208 Inviato: 15 Dic 2010 19:30
 

raf275 ha scritto:
avevo fatto delle foto,ma ho dovuto consegnarle al professore perchè quell'argomento e quella situazione non doveva categoricamente uscire dal dipartimento di ispezione della mia facoltà.
se ti bastano le mie parole se no ti porto un sellino di una r1 come prova! icon_eek.gif icon_asd.gif



portalo portalo icon_asd.gif
comunque io quando vado con la gdf a fare i controlli sulle navi che scaricano , prima di farle approdare , devono stare un tot. di giorni in una sorta di quarantena....
Quando salgo a bordo , non mi è concesso portare neanche il cellulare ...

E li andiamo a cercare le contaminazioni radioattive nel grano, mica pizza e fichi.....
piu' di una volta sono capitate irregolarità, che logicamente la gdf ha fotografato ...ma io no! 0510_sad.gif
 
11093885
11093885 Inviato: 16 Dic 2010 18:20
 

Bus, scusa se riapro un secondo l'argomento "latte" ma, premettendo che l'industria alimentare è capace di spacciarci m***a per cioccolata per cui non mi meraviglio di nulla, c'è una cosa che non mi torna...

Partiamo dal presupposto che il latte scaduto è inacidito. Ciò si riscontra facilmente se se ne prende un'aliquota e si scalda: percepiremo un odore acre o comunque assaggiandolo, ci renderemo conto che il latte non è "buono da bere".

Detto ciò, come fa un'eventuale sterilizzazione a 130° per un secondo a ridare al latte le proprietà organolettiche che permetterebbero al futuro acquirente di riuscire a berlo?
Si potrebbe quindi aggiustare il pH con aggiunta di qualcosa... ma a questo punto non si tratterebbe più di latte ma di una preparazione a base di latte con tanto di obbligo di riportare gli ingredienti sulla confezione. Ma così non è.

Altra cosa: nella dispensa ho trovato una busta di latte scaduta l'altroieri (a casa mia si usa solamente per torte, purè ecc quindi se ne compra qualche busta ogni tanto e capita di dimenticarlo icon_confused.gif ) e riporta tutti e 5 i numerini "12345". Ipotizzando che sia stato comprato non troppi mesi fa, che significherebbe? 6° ribollita? zero ribollite ed è rimasto un anno in supermercato? boh eusa_think.gif

NB: il mio intento è discuterne a livello scientifico, non a livello di credibilità o meno delle fonti. icon_wink.gif
 
11094358
11094358 Inviato: 16 Dic 2010 19:51
 

comunque queste cose non raccontatele in giro,vi prendono per il culo(non perchè sono false),ma perchè la gente ha il paraocchi!!!!
ho provato a raccontare la cosa dei vermoni nella nutella,mi hanno risposto"che c***o dici" icon_rolleyes.gif
ps:tutti i prodotti cinesi sono cancerogeni,anche il mio mostruoso mouse ottico da 2 euro,con 1000 lucine a led,però il marchio blasonato da 20 euro ti cura i calli icon_asd.gif
 
11094371
11094371 Inviato: 16 Dic 2010 19:53
 

robyracing46 ha scritto:
comunque queste cose non raccontatele in giro,vi prendono per il culo(non perchè sono false),ma perchè la gente ha il paraocchi!!!!
ho provato a raccontare la cosa dei vermoni nella nutella,mi hanno risposto"che c***o dici" icon_rolleyes.gif
ps:tutti i prodotti cinesi sono cancerogeni,anche il mio mostruoso mouse ottico da 2 euro,con 1000 lucine a led,però il marchio blasonato da 20 euro ti cura i calli icon_asd.gif

detto in classe e il prof di CHIMICA mi ha preso per il culo icon_asd.gif
 
11094428
11094428 Inviato: 16 Dic 2010 20:02
 

gaietix ha scritto:
detto in classe e il prof di CHIMICA mi ha preso per il culo icon_asd.gif


Beh il discorso è sempre quello, non hai prove per dimostrarlo, ovvio che la gente non ti crede 0509_up.gif
Io l'ho raccontato alla mia ex (ghiotta di Nutella) e da quel momento non è più riuscita a mangiarne icon_asd.gif
 
11094433
11094433 Inviato: 16 Dic 2010 20:03
 

MrTeo ha scritto:


Beh il discorso è sempre quello, non hai prove per dimostrarlo, ovvio che la gente non ti crede 0509_up.gif
Io l'ho raccontato alla mia ex (ghiotta di Nutella) e da quel momento non è più riuscita a mangiarne icon_asd.gif

è stupida... proteine in più
è gia tanto se non le fanno pagare la carne in più icon_asd.gif icon_asd.gif
 
11094445
11094445 Inviato: 16 Dic 2010 20:05
 

gaietix ha scritto:
è stupida... proteine in più
è gia tanto se non le fanno pagare la carne in più icon_asd.gif icon_asd.gif


Hai centrato il punto icon_lol.gif
 
11094458
11094458 Inviato: 16 Dic 2010 20:06
 

MrTeo ha scritto:


Beh il discorso è sempre quello, non hai prove per dimostrarlo, ovvio che la gente non ti crede 0509_up.gif
Io l'ho raccontato alla mia ex (ghiotta di Nutella) e da quel momento non è più riuscita a mangiarne icon_asd.gif

qui non si tratta di crederci,ma se io ti racconto una storia,tu me la fai finire,analizzi quello che ti ho detto,e poi mi rispondi,invece no.siamo scemi a prescindere icon_confused.gif
 
11094505
11094505 Inviato: 16 Dic 2010 20:13
 

comunque vedendo le cose da un punto di vista strettamente chimico, se il trattamento di un alimento X lo rende idoneo al consumo, ovvero non lascia sostanze tossiche o comunque estranee derivanti da precedenti contaminazioni di varia natura (animali, igiene non rispettata ecc) allora si può continuare a mangiarla tranquillamente...

ovvio che dal punto di vista del "mangiar bene" la cosa va vista diversamente...
 
11094550
11094550 Inviato: 16 Dic 2010 20:18
 

Nitro...la cosa che mi terrorizza è la chimica applicata al cibo...è vero, oggi tutto passa dalla chimica ma...se ci fermiamo a riflettere...il cibo e la chimica dovrebbero essere 2 mondi differenti e per nulla coincidenti...invece icon_rolleyes.gif tra un poco inventeranno dei ristoranti dove nei menù troveremo direttamente le formule del cibo icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif
 
11094650
11094650 Inviato: 16 Dic 2010 20:29
 

non comprate mai energy drink sottomarca.
una volta ne ho preso una confezione da due a un euro.
la prima l'ho bevuta.
la secopnda no,prima di berla,a tenpo perso,ho letto gli ingredienti,era tutta roba di labvoratorio,nin esisteva nulla di comprensibile,era tutta una roba tipo"amminoacidi,calcificante,idrossido"(ho sparato minchiate,sia chiaro).
non esisteva manco un "estratto di..." icon_asd.gif
 
11094778
11094778 Inviato: 16 Dic 2010 20:43
 

idra21 ha scritto:
Nitro...la cosa che mi terrorizza è la chimica applicata al cibo...è vero, oggi tutto passa dalla chimica ma...se ci fermiamo a riflettere...il cibo e la chimica dovrebbero essere 2 mondi differenti e per nulla coincidenti...invece icon_rolleyes.gif tra un poco inventeranno dei ristoranti dove nei menù troveremo direttamente le formule del cibo icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif



Vedi, la chimica viene vista da te come dalla maggior parte della gente come qualcosa di "cattivo"... in realtà la chimica la usiamo tutti, tutti i giorni, continuamente... icon_smile.gif
Ad esempio quando tramite bicarbonato o limone correggiamo l'acidità (diminuendola o aumentandola) di un qualunque cibo. Quando mettiamo il sale in acqua per la pasta, creiamo una soluzione di cloruro di sodio e di magnesio (e di altri sali)... se metti il limone nel tè, questo schiarisce perchè nel tè c'è un acido debole che al variare del pH cambia composizione e quindi cambia colore... questi sono gli esempi più "babbi" che si fanno solitamente per far comprendere che la chimica in sè non è "cattiva"... è semplicemente tutto ciò che ci circonda materialmente...

tutto ciò che mangiamo è fatto di sostanze chimiche... il problema sono alcune sostanze che sono tossiche o cancerogene e che possono essere aggiunte nelle preparazioni varie... ma -teoricamente- se sono già riconosciute come tali non dovresti trovarle...

Per farti un esempio familiare: i colori per i tattoo sono sostanze chimiche sintetizzate in grandi quantità... sono cancerogene? no, eppure sono chimiche e vengono tenute sottocute per tutta la vita... icon_smile.gif

robyracing46 ha scritto:
non comprate mai energy drink sottomarca.
una volta ne ho preso una confezione da due a un euro.
la prima l'ho bevuta.
la secopnda no,prima di berla,a tenpo perso,ho letto gli ingredienti,era tutta roba di labvoratorio,nin esisteva nulla di comprensibile,era tutta una roba tipo"amminoacidi,calcificante,idrossido"(ho sparato minchiate,sia chiaro).
non esisteva manco un "estratto di..." icon_asd.gif


una sostanza sintetizzata in laboratorio non è detto che faccia male, semplicemente può essere più conveniente sintetizzarla anzichè estrarla da fonti naturali. Ed alla fine si ha la stessa identica sostanza, anzi il grado di purezza solitamente è maggiore nel prodotto sintetico piuttosto che in quello estratto. Gli energy drink sono "schifezze" nel senso che non servono a nulla... non è detto che facciano per forza male... però per esempio io evito di bere coca-cola di solito per vari motivi:

icon_arrow.gif è tutta zucchero (preferisco bere acqua gassata e mangiare un dolce)
icon_arrow.gif contiene acido fosforico, il quale, contribuisce a non far fissare il calcio nelle ossa
icon_arrow.gif la sua composizione reale è sconosciuta, benchè ci siano gli ingredienti sull'etichetta... sono quelli che ritrovi se l'analizzi, ma possono anche essersi formati dopo l'unione e la reazione di sostanze differenti. E che ne so se si son formati sottoprodotti cancerogeni o tossici in quantità di tracce difficilmente rivelabili dagli strumenti? Eh boh... intanto la coca-cola non la riesce ad imitare nessuno invece le altre bibite sono facilmente riproducibili per cui io preferisco evitarla...
icon_arrow.gif poi c'è un quarto motivo non chimico cioè che si tratta di una delle peggiori multinazionali esistenti che per produrre la bibita ha distrutto ambiente e popolazioni varie...

w la birra icon_mrgreen.gif
 
11094819
11094819 Inviato: 16 Dic 2010 20:49
 

NitroCento ha scritto:


una sostanza sintetizzata in laboratorio non è detto che faccia male, semplicemente può essere più conveniente sintetizzarla anzichè estrarla da fonti naturali. Ed alla fine si ha la stessa identica sostanza, anzi il grado di purezza solitamente è maggiore nel prodotto sintetico piuttosto che in quello estratto. Gli energy drink sono "schifezze" nel senso che non servono a nulla... non è detto che facciano per forza male... però per esempio io evito di bere coca-cola di solito per vari motivi:

icon_arrow.gif è tutta zucchero (preferisco bere acqua gassata e mangiare un dolce)
icon_arrow.gif contiene acido fosforico, il quale, contribuisce a non far fissare il calcio nelle ossa
icon_arrow.gif la sua composizione reale è sconosciuta, benchè ci siano gli ingredienti sull'etichetta... sono quelli che ritrovi se l'analizzi, ma possono anche essersi formati dopo l'unione e la reazione di sostanze differenti. E che ne so se si son formati sottoprodotti cancerogeni o tossici in quantità di tracce difficilmente rivelabili dagli strumenti? Eh boh... intanto la coca-cola non la riesce ad imitare nessuno invece le altre bibite sono facilmente riproducibili per cui io preferisco evitarla...
icon_arrow.gif poi c'è un quarto motivo non chimico cioè che si tratta di una delle peggiori multinazionali esistenti che per produrre la bibita ha distrutto ambiente e popolazioni varie...

w la birra icon_mrgreen.gif

mod saggio 0509_doppio_ok.gif 0509_doppio_ok.gif
 
11094892
11094892 Inviato: 16 Dic 2010 20:58
 

idra21 ha scritto:
Nitro...la cosa che mi terrorizza è la chimica applicata al cibo...è vero, oggi tutto passa dalla chimica ma...se ci fermiamo a riflettere...il cibo e la chimica dovrebbero essere 2 mondi differenti e per nulla coincidenti...invece icon_rolleyes.gif tra un poco inventeranno dei ristoranti dove nei menù troveremo direttamente le formule del cibo icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif


La chimica, che ti piaccia o no, è applicata a tutto. Anzi, ad essere precisi, la chimica è tutto icon_wink.gif
 
11094963
11094963 Inviato: 16 Dic 2010 21:08
 

NitroCento ha scritto:


Per farti un esempio familiare: i colori per i tattoo sono sostanze chimiche sintetizzate in grandi quantità... sono cancerogene? no, eppure sono chimiche e vengono tenute sottocute per tutta la vita... icon_smile.gif



...qua non è proprio così...ci sono dei colori "cancerogeni" (vedi il made in china) e ci sono colori che, per forza di cose, sono meno "atossici" come il rosso, il giallo e l'arancione...i quali necessitano di qualcosa "in più" per garantirne la permanenza a vita.

Di recente nel mondo dei colori da tattoos c'è stato lo "scandalo" delle ammine aromatiche (lascio ai chimici la corretta spiegazione su cosa siano icon_wink.gif ) riscontrate in alcuni colori (vedi il rosso) e considerate tossiche...e dico considerate perchè le ammine aromatiche le ritroviamo su qualsiasi capo colorato....avete una sciarpetta rossa? bene, avete le ammine aromatiche.

In Italia il tutto è servito esclusivamente a cambiare il mercato a favore di altre case produttrici di colori (magari sponsorizzate da multinazionali farmaceutiche)...come in Spagna dove soltanto una e dico una marca di colori è ritenuta legale e tutte le altre illegali...ma quelli sono soltanto accordi economici tra il governo spagnolo e la Bayer si proprio quella che prima produceva lo zyklon b, poi i pesticidi e oggi icon_eek.gif le nostre medicine...ops...potevo dirlo??? eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif

e, per concludere, sapete cosa fanno in spagna??? i colori "legali" sono tecnicamente un pacco...non restano sulla pelle e non sono perfettamente coprenti...quindi i tatuatori tengono esposte le boccette "legali" ma ripiene di colori "illegali" di qualità superiore (ci tengo a sottolineare che la legalità dei colori è arbitraria...in quanto quello che in Spagna
è fuorilegge non lo è in Italia o in USA) con il risultato di mettere a rischio il proprio posto di lavoro pur di effettuare un lavoro professionale e di qualità.

chiedo scusa per il mega OT "colorito" icon_mrgreen.gif
 
11094977
11094977 Inviato: 16 Dic 2010 21:08
 

NitroCento ha scritto:


una sostanza sintetizzata in laboratorio non è detto che faccia male, semplicemente può essere più conveniente sintetizzarla anzichè estrarla da fonti naturali. Ed alla fine si ha la stessa identica sostanza, anzi il grado di purezza solitamente è maggiore nel prodotto sintetico piuttosto che in quello estratto. Gli energy drink sono "schifezze" nel senso che non servono a nulla... non è detto che facciano per forza male... però per esempio io evito di bere coca-cola di solito per vari motivi:

icon_arrow.gif è tutta zucchero (preferisco bere acqua gassata e mangiare un dolce)
icon_arrow.gif contiene acido fosforico, il quale, contribuisce a non far fissare il calcio nelle ossa
icon_arrow.gif la sua composizione reale è sconosciuta, benchè ci siano gli ingredienti sull'etichetta... sono quelli che ritrovi se l'analizzi, ma possono anche essersi formati dopo l'unione e la reazione di sostanze differenti. E che ne so se si son formati sottoprodotti cancerogeni o tossici in quantità di tracce difficilmente rivelabili dagli strumenti? Eh boh... intanto la coca-cola non la riesce ad imitare nessuno invece le altre bibite sono facilmente riproducibili per cui io preferisco evitarla...
icon_arrow.gif poi c'è un quarto motivo non chimico cioè che si tratta di una delle peggiori multinazionali esistenti che per produrre la bibita ha distrutto ambiente e popolazioni varie...

w la birra icon_mrgreen.gif



il tuo discorso in generale quadra...ma nello specifico non troppo...nel senso che, se produco un qualcosa in laboratorio inevitabilmente è frutto di una qualsivoglia reazione che il prodotto finale porterà dei residui di quest'ultima.
Detto questo nel mio prodotto finale potrò trovare acqua oppure platino....e poi se una sostanza è cancerogna ma non rilevata da strumenti allora saremmo tuti morti! icon_asd.gif
 
11095076
11095076 Inviato: 16 Dic 2010 21:22
 

idra21 ha scritto:

Di recente nel mondo dei colori da tattoos c'è stato lo "scandalo" delle ammine aromatiche (lascio ai chimici la corretta spiegazione su cosa siano icon_wink.gif ) riscontrate in alcuni colori (vedi il rosso) e considerate tossiche...e dico considerate perchè le ammine aromatiche le ritroviamo su qualsiasi capo colorato....avete una sciarpetta rossa? bene, avete le ammine aromatiche.


le ammine aromatiche sono genericamente tossiche e/o cancerogene (non tutte e non tutte con lo stesso effetto e la stessa efficacia, ovviamente) perchè la parte aromatica è llipofila e quindi oltrepassano le membrane cellulari (fatte di fosfolipidi) e la parte azotata può legarsi al dna e modificarlo... però se hai una sciarpetta rossa, non è proprio come avere il colore sotto la pelle... insomma la dovresti mangiare la sciarpetta per far male... icon_asd.gif


inewca ha scritto:
il tuo discorso in generale quadra...ma nello specifico non troppo...nel senso che, se produco un qualcosa in laboratorio inevitabilmente è frutto di una qualsivoglia reazione che il prodotto finale porterà dei residui di quest'ultima.
Detto questo nel mio prodotto finale potrò trovare acqua oppure platino....e poi se una sostanza è cancerogna ma non rilevata da strumenti allora saremmo tuti morti! icon_asd.gif


un prodotto sintetico puoi purificarlo più facilmente di uno estratto perchè sai cos'hai messo là dentro e cosa può essersi formato. Invece dall'estratto non rimuoverai mai i composti simili a quello che ti interessa. Poi è ovvio che a livello di salute i composti molto simili hanno effetti simili quindi poco importa se l'estratto contiene più sostanze ma, a livello puramente scientifico, è il prodotto sintetico lo purifichi più facilmente ed a livello economico spendi meno 0509_up.gif


Circa le tracce, oggi vengono ricercati solo gli elementi e le sostanze considerate dalla legge e devono stare sotto certi limiti... per le cose più tossiche/cancerogene il limite massimo ammesso è quello raggiungibile dalla tecnologia attuale. Tanto per fare un esempio alla c@zzo se l'arsenico lo puoi rilevare fino al nanogrammo/litro con gli strumenti più avanzati, allora il limite è 1 ng/l. Se ne trovi di più l'alimento o l'acqua non va bene. Insomma si cerca sempre di fare il meglio! 0509_up.gif
 
11095257
11095257 Inviato: 16 Dic 2010 21:50
 

NitroCento ha scritto:
Bus, scusa se riapro un secondo l'argomento "latte" ma, premettendo che l'industria alimentare è capace di spacciarci m***a per cioccolata per cui non mi meraviglio di nulla, c'è una cosa che non mi torna...

Partiamo dal presupposto che il latte scaduto è inacidito. Ciò si riscontra facilmente se se ne prende un'aliquota e si scalda: percepiremo un odore acre o comunque assaggiandolo, ci renderemo conto che il latte non è "buono da bere".

Detto ciò, come fa un'eventuale sterilizzazione a 130° per un secondo a ridare al latte le proprietà organolettiche che permetterebbero al futuro acquirente di riuscire a berlo?
Si potrebbe quindi aggiustare il pH con aggiunta di qualcosa... ma a questo punto non si tratterebbe più di latte ma di una preparazione a base di latte con tanto di obbligo di riportare gli ingredienti sulla confezione. Ma così non è.

Altra cosa: nella dispensa ho trovato una busta di latte scaduta l'altroieri (a casa mia si usa solamente per torte, purè ecc quindi se ne compra qualche busta ogni tanto e capita di dimenticarlo icon_confused.gif ) e riporta tutti e 5 i numerini "12345". Ipotizzando che sia stato comprato non troppi mesi fa, che significherebbe? 6° ribollita? zero ribollite ed è rimasto un anno in supermercato? boh eusa_think.gif

NB: il mio intento è discuterne a livello scientifico, non a livello di credibilità o meno delle fonti. icon_wink.gif



Nitro sta tutto in una semplice confusione il latte non è scaduto, ma ha oltrepassato la data per cui è consigliata la consumazione ( da consumarsi preferibilmente entro)....
questo vuol dire che se la busta rimane chiusa e tu dopo 3 giorni ti bevi il latte , può darsi che non ti succeda nulla, o può succedere ce ti viene il cagotto icon_wink.gif

Succede ciò perchè un latte sterilizzato , passata la data oltre la quale è sconsigliata la consumazione, inizia nuovamente a ripopolarsi la flora batterica icon_wink.gif
siccome il processo di rigenero avviene in massimo 7 giorni ( massimo però) non ci sono problemi 0509_up.gif
 
11095349
11095349 Inviato: 16 Dic 2010 22:03
 

Quindi il discorso dell'acido avviene solo dopo giorni che lo apro... ok 0509_up.gif
 
11096114
11096114 Inviato: 17 Dic 2010 0:01
 

busterino ha scritto:



Nitro sta tutto in una semplice confusione il latte non è scaduto, ma ha oltrepassato la data per cui è consigliata la consumazione ( da consumarsi preferibilmente entro)....
questo vuol dire che se la busta rimane chiusa e tu dopo 3 giorni ti bevi il latte , può darsi che non ti succeda nulla, o può succedere ce ti viene il cagotto icon_wink.gif

Succede ciò perchè un latte sterilizzato , passata la data oltre la quale è sconsigliata la consumazione, inizia nuovamente a ripopolarsi la flora batterica icon_wink.gif
siccome il processo di rigenero avviene in massimo 7 giorni ( massimo però) non ci sono problemi 0509_up.gif


Bus secondo me qua c'è un errore....nel latte c'è il consumarsi entro....
 
11096663
11096663 Inviato: 17 Dic 2010 9:17
 

infatti lui cosa ha detto? Mi sa che devi rileggere un attimo eusa_think.gif
 
11096966
11096966 Inviato: 17 Dic 2010 10:52
 

inewca ha scritto:


Bus secondo me qua c'è un errore....nel latte c'è il consumarsi entro....



zuccone , la smetti NON E? ZUCCHERO A VELO icon_asd.gif

leggi bene amor 0510_abbraccio.gif
 
11096968
11096968 Inviato: 17 Dic 2010 10:52
 

Ine tu fai preparati per gelati, perchè non spieghi che porcherie usate? icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif
 
11097148
11097148 Inviato: 17 Dic 2010 11:53
 

busterino ha scritto:
Ine tu fai preparati per gelati, perchè non spieghi che porcherie usate? icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif

lui usa solo materiali vegetali e genuini che non fanno venire carie o brufoli o cancri o chi più ne ha più ne metta 0509_up.gif


questa non è pubblicità occulta e ine non mi deve 100€ eusa_whistle.gif
 
11099040
11099040 Inviato: 17 Dic 2010 18:25
 

busterino ha scritto:



zuccone , la smetti NON E? ZUCCHERO A VELO icon_asd.gif

leggi bene amor 0510_abbraccio.gif



mi sa che ho letto male....nel latte c'è la data di scadenza, ossia consumarsi entro xx/xx e non preferibilmente entro xx/xx
 
11099105
11099105 Inviato: 17 Dic 2010 18:40
 

busterino ha scritto:
Ine tu fai preparati per gelati, perchè non spieghi che porcherie usate? icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif



bah...ti dirò onestamente il mondo del gelato è abbastanza "pulito"...

Il massimo che puoi travero sono qualche base con Grassi Vegetali idrogenati.

Ogni tanto salta fuori qualche scandalo ma sono le grosse aziende ad andarci di mezzo...Una nota azienda sicula ogni 3x2 si ritrova con una contaminazione da aflatossine nel pistacchio puro, un'altra grossissima azienda si è ritrovata con della diossina nel Guar...diciamo che solo le grandi aziende hanno di questi problemi perchè importano le materie prime da chissa dove!

Comunque il gelato rimane piuttosto naturale, si usa Latte Panna Zuccheri Emulsionanti e Stabilizzanti, coloranti Naturali e Aromi Naturali...

gaie 0510_abbraccio.gif 0510_abbraccio.gif

ma non ti do niente 0509_pernacchia.gif 0509_pernacchia.gif 0509_pernacchia.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 17 di 20
Vai a pagina Precedente  123...1617181920  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobar

Forums ©