Quindi tu come giudichi chi, come me ad esempio, pur essendo eterosessuale decide di non avere figli?
Secondo il tuo "ragionamento", è evidente che anche io devo essere etichettato come persona dal comportamento non normale e che non fa il bene della comunità. Quindi devo anche io evitare che i bambini altrui scoprano che ho deciso di non riprodurmi, per evitare che un giorno possano emularmi?

Sono d'accordo con Raffaele, è una delusione vedere nel 2010 studenti di 20 anni con un'apertura mentale degna di un montanaro dell'800... cosa c'è di perverso nel fare sesso non finalizzato a procreare? E' un comportamento perverso quanto può esserlo mangiare più del necessario per sopravvivere...

Visto che ormai siamo OT, vediamo di chiarire un altro concetto: per quanto riguarda l'andare contro natura, definizione che a taluni tanto piace... se esiste, nella sfera sessuale, un comportamento che davvero va contro natura, questo è senza dubbio l'astinenza volontaria.

Secondo me una persona nasce omossessuale..
Quando ero in America il nipotino della famiglia con cui vivevo(4/5 anni) era spudoratamente gay...giocava con le bambole ed imponeva alla sua sorellina di fare il principe perche' lui voleva fare la principessa....

A mio avviso l'omosessualità merita rispetto ma non deve essere passata come comportamento normale nel senso che comunque rimane un atteggiamento che come fine non ha la riproduzione e quindi il "bene" della comunità.
Per quanto concerne la vita privata ognuno è libero di scegliere i propri gusti sessuali ma non me ne vogliate se sia contro lo "sfoggio" pubblico. Un bambino che vede due omosessuali in certi atteggiamenti a mio avviso non deve essere portato a pensare,in mancanza ancora di uno spirito critico, che sia una cosa normale altrimenti subentra lo spirito di emulazione. Ripeto, se una persona è portata ad avere tali gusti sessuali non deve assolutamente rendere conto a nessuno ma che sia una scelta libera e non dettata da fattori esterni.
Con questo non voglio dire che i gay debbano nascondersi ma solo mantenere una discrezione in pubblico un po' più alta degli etero.

quante cose strane che leggo... dopo, se ho tempo, dico la mia.
Certo che siete strani.. Solitamente sono io quello strano

tu sei più normale di quanto pensi,anzi,forse sei solo più intelligente.

allora fai una cosa,non fare sesso fino a che non ti sposi e decidi di avere un figlio!
anche i preservativi sono una perversione,quindi?secondo il tuo ragionamento è così...impediscono di fare figli ed è sbagliato!
ma che ragionamento è?
e mi raccomando,non fatevi le pippe,perchè poi il tovagliolo,la tenda,il calzino,la tazza del cesso,non possono rimanere incinte e quindi non fate il bene della comuunità!

Io mica ho detto che le perversioni sono sbagliate? Tutti in un modo o nell'altro inseguiamo il puro godimento senza un ulteriore fine.
Le perversioni NON SONO NEGATIVE, anzi sarebbe malato uno che non ce le abbia, ma da lì ad esaltarle come condotte di vita "definitive" è tutt'altra cosa.

ps:io sottoscritto non ho mai detto "contro natura"

Gli omosessuali invece hanno fama di essere persone molto sensibili ed intelligenti (addirittura superiori alla media)

sapete il problema vero qual'è?
che, nell'educazione dei bambini, non si insegna il valore del voler bene in senso assoluto, ma vincolato al fatto che bisogna voler bene "a chi" e "in che modo", dettato anche da quanto inculcato nella gente da parte della chiesa.

mi dispiace non sono d'accordo,cioé nell'omosessualità c'é un qualcosa di anormale,inteso come fuori dal normale,da che mondo é mondo dai criceti all'uomo l'accoppiamento avviene tra un maschio e una femmina,che é ben diverso dal preferire una compagnia dello stesso sesso,imho

quoto. la riproduzione viene fatta con:

UOMO+DONNA

no con uomo e uomo.


non è proprio una cosa normale.


tra gli animali puo succedere a noi non ci interessa in prima persona si puo vivere benissimo senza cani e gatti. ma di certo se la pensiamo così saranno piu i cani o gatti di noi.

Non capisco come mai se si parla di una qualsiasi cosa, si arriva sempre al moralismo. E' un vizio nè...
si parla di "chi impenna con il booster" e tutti: "sei pirla se lo fai!!!"
"Quanto fate di vel max?", e tutti: "Ma a che ti serve???"

Io dico.. il topic chiede: secondo voi, l'omosex è una malattia genetica?

Colpa della società o meno, si chiede un parere clinico da parte vostra, sul piano personale... o esporvi vi risulta così difficoltoso?

Torno IT

Chiariamo una cosa: esistono dei casi di eccedenza di ormoni del sesso opposto, come esistono i noti casi di ermafroditismo. Io direi che, nel discorso che fa il nostor amico, possiamo tranquillamente tenerli fuori, no? Sono scientificamente provati e portano per lo più a scompensi ormonali, comportamentali, fisici, psichici... insomma, non sono "malattie" ma "condizioni".

Toglierei dal discorso anche chi ha subito particolari sevizie in età infantile, perchè queste portano a gravi modifiche nella psiche che non per forza di cose sfociano in omosessualità, ma in una serie di atteggiamenti che staccano troppe volte queste persone dalla società.

Per entrare nel discorso dell'omosessualità in individui che non hanno nessun tipo di variazione ormonale (nè pesanti eventi negativi durante la loro vita), cioè che hanno valori che rientrano perfettamente nella loro natura sessuale, io farei distinzione tra chi vive la vita in totale libertà, e chi invece ha attrazione per persone dello stesso sesso.
Chi vive la libertà dell'essere umano, non fa altro che ricalcare atteggiamenti che in natura già esistono e che non hanno nulla di strano. Anche maschi di molte specie animali a volte hanno rapporti tra loro, per puro piacere sessuale.
Anche gli antichi Greci avevano brodelli dove non si stava a guardare in faccia (nè da altre parti) nessuno... era la ricerca del puro piacere fisico, che può portare spesso al piacere mentale, al relax.
Bene, in questa categoria credo possano rientrare anche i (e le, ovviamente, perchè parlo sempre per entrambe e sessi) bisessuali. Trarre il piacere assoluto da un rapporto sessuale credo che possa tranquillamente prescindere dal fattore partner.
E visto che poi molti dicono una cosa per poi dirne un'altra che la nega, io dico solo che sono etero convinto, ma riesco tranquillamente a capire cosa significhi il PIACERE... capite che per chi vive in totale libertà di pensiero e d0animo, una torta ai mirtilli o un frappè al melone possono essere piacevoli al pari.

Diverso credo possa considerarsi il discorso di omosessualità. Quindi di attrazione verso persone dello stesso sesso.
Sono sempre stato convinto che non si potesse nascere omosessuale, e ne sono ancora convinto... ma ammetto che col passare degli anni, con l'osserazione di amici, conoscenti, persone amici di amici... ho notato che questo interesse può nascere in tenerà età. E se è vero che la sessualità di un individuo, quella adulta diciamo, non quella dichiarata alla nascita, si determina nello sviluppo, beh...allora ammetto che un interesse per persone dello stesso sesso può non per forza essere determinato da eventi negativi o da problemi ormonali rispetto alla norma. Credo che in questo caso c'entri molto la passione, l'amore...o come lo volete chiamare. Qualcosa che va oltre l'istinto animalesco ceh l'essere umano si porta dietro da quando esiste.

Detto questo, che qualcuno mi spieghi dove sta la malattia....

e quindi per te una coppia etero fa l'amore solo per far figli??? sarei padre non so quante volteeeeee

Non addentriamoci in discorsi da chiesa che qui non c'entrano nulla a mio avviso.
Ad un bambino si insegna a voler bene al prossimo, ma in fatto di gusti sessuali, quelli maturano man mano che si avvicina l'adolescenza. Che c'entra l'insegnamento??

c'entra comunque un pochino perchè, alla fine, robe che la gente si sente dire e ridire da quando si è piccoli ti entrano nella mente come una sorta di programmazione dalla quale è difficile staccarsi. a furia di sentirti dire che tutto è peccato, anche mangiare la nutella è peccato a momenti... io sarei all'inferno solo per questo già da un pezzo.
non voglio dare colpe a nessuno e tirare in ballo la chiesa... lungi da me. ma ammettiamolo, un pochino c'entra. non nell'avere gusti sessuali in un senso o l'altro. intendo che l'educazione c0'entra sull'avere tutti questi pregiudizi e che oggi ancora ci si ponga il problema.

Due appunti...
1) curiosamente nessuno ha ancora citato l'omosessualita' femminile... ma solo quella maschile.
Come se le donne omosessuali fossero piu' "normali" degli uomini (e forse a giudicare dalla produzione pornografica sembrerebbe che sia cosi' )

2) una delle cose che distingue l'homo sapiens dalla maggior parte degli altri animali e' che ha (anche) rapporti sessuali finalizzati al piacere e non alla sola riproduzione.
Ora, poiche' il piacere e' una cosa strettamente personale (in qualsiasi ambito: moto, cibo, alcool, fumo, etc...) non vedo perche' questo piacere debba essere incanalato verso una strada obbligata dalle convenzioni morali... sempre a patto che venga rispettata la persona, ovviamente.