e quindi per quale motivo è permesso a due etero di farlo e a due omosessuali no?!?!?!

e io ti torno a ripetere di dirmi chi ha detto che due omosessuali non possono fare sesso,io non lo scritto sicuro,e manco la legge lo vieta.

no

su un servizio,su SKY,a proposito dell'omosessualità,dicevano che è dovuto ad una malformazione...durante la formazione(del neonato),una certa quantità di sperma va nel cervello,se questa certa quantità è inferiore alla norma,l'individuo sarà omosessuale...

Fonti: SKY.

Vorrei far notare anche un'altra cosa.

Molti dicono o cercano di sostenere che l'omosessualità è una cosa normale. E allora perché se ne parla così tanto ?
Se uno ha sete e chiede un bicchiere d'acqua, qualcuno avrebbe da ridire ? Ma se uno ha sete e chiede un bicchiere di olio di semi, probabilmente qualcuno dirà qualcosa. Potremo stare fino a domattina a decidere se l'olio di semi sia dissetante, idoneo, compatibile o contro natura: fatto sta che se tu bevi acqua è naturale che sia tutto ok, mentre con l'olio qualche problemino forse ce lo avrai, no ?

Fonti: SKY.

perchè ci sono persone come te e come molti qui dentro per le quali l'omosessualità una cosa normale non è.
Perchè c'è chi pensa che sia "contro-natura" (anche i motori sono contro natura ma scommetto che auto e moto li usi )
Perchè c'è chi è convinto, in nome di non si sa bene quali arcaici principi, che la società non può evolversi.
perchè come abbiamo visto la gente crede a ciò che dice la TV e quindi un essere umano nasce omosessuale in base alla quantità di sperma che gli arriva alla testa durante il concepimento
Se ne parla così tanto perchè si ha paura di concedere dei diritti sacrosanti a persone che sono diverse nei gusti sessuali da noi.
E' il solito discorso: se un etero va con 10 donne è un figo, se uno è omosessuale e va con 10 uomini è una perversione. allucinante.

Nessuno dice che un omosessuale non possa aver rapporti o roba del genere, semplicemente si dice che non rientrano nel naturale corso della natura...

Aggiungo un mp che ho inviato ad utente con il quale abbiamo avuto uno scambio di opinioni civilissmo tra l'altro, per cercare di spiegare meglio i miei concetti.

...

Però non bisognerebbe dire che quella è la normalità, perchè altrimenti la specie si estinguerebbe.

...

Il fatto che scientificamente non ci siano prove di una... chiamiamola disfuzione (perchè di fatto NON è una malattia) ... non significa che non sia così. Mi spiego: tante cose (malattie, fenomeni, ecc... ) che 10-15 anni fa non erano spiegabili o ipotizzabili scientificamente oggi lo sono. Forse tra altri 10 anni si saprà spiegare meglio questa inclinazione. Poi se la scienza fa comodo solo per alcune cose ed altre no, allora è un altro discorso.

Probabilmente le stesse persone che stanno "accusando" di omofobia e razzismo trincerano la loro ottusità dietro un falso buonismo cercando di leggere tra le righe cose che non vengono dette.

E allora COSA non possono fare?!
In COSA si estrinseca questo loro essere al di fuori del corso naturale della natura?!

Forse ho capito cosa ci fa contrapporre parlando di questo argomento:

la concezione di "normalità".

Vedo che non sono io quello che non capisce.
Possono avere rapporti con chi vogliono, possono vivere come tutti gli altri (anzi... non "possono", è un diritto), possono formare una coppia regolare (e come tale DEVE essere riconosciuta dallo Stato), possono addirittura avere figli (vedi coppia lesbica) con l'ausilio della scienza, questo però rientra in una forzatura della normalità.

Non trovo opportuno il fatto di poter adottare figli (ma questo vele anche per un single etero) in quanto credo che, in condizioni di perfetta normalità all'interno di una famiglia, un bambino abbia bisogno di una figura paterna e di una materna per un suo equilibrio (ma questo è un mio pensiero).
Certo, se poi non ci fossero coppie etero disposte ad adottare figli, si potrebbe pensare a coppie omosessuali, ma che mi risulti di coppie etero non ne mancano.

A chi dice che riteniamo che non si debba far sesso se non a scopo riproduttivo rispondo.
In natura, negli animali, l'accoppiamento HA fini riproduttivi. La sua funzione è quella di garanire la continuità della specie. Dovrebbe esserlo anche per l'uomo in quanto in primis siamo animali. Che poi unendo istinto ed intelletto lo usiamo anche e soprattutto come forma di piacere ben venga, per chiunque.

Esatto. La concezione di "normalità" rispetto al normale corso della natura.

Rispondo qui ad Und3r solo per la pigrizia di non aprire un altra risposta. Io non mi trincero dietro a nulla. Sei tu che ti attacchi solo a parti di un discorso più ampio.
Non faccio un uso strumentale della scienza. Era per far capire che ciò che non è spiegato oggi non è detto che non lo sia domani. E questo sei tu non lo accetti perchè farebbe cadere il tuo concetto.

Vedo che non sono io quello che non capisce.
Possono avere rapporti con chi vogliono, possono vivere come tutti gli altri (anzi... non "possono", è un diritto), possono formare una coppia regolare (e come tale DEVE essere riconosciuta dallo Stato), possono addirittura avere figli (vedi coppia lesbica) con l'ausilio della scienza, questo però rientra in una forzatura della normalità.

Non trovo opportuno il fatto di poter adottare figli (ma questo vele anche per un single etero) in quanto credo che, in condizioni di perfetta normalità all'interno di una famiglia, un bambino abbia bisogno di una figura paterna e di una materna per un suo equilibrio (ma questo è un mio pensiero).
Certo, se poi non ci fossero coppie etero disposte ad adottare figli, si potrebbe pensare a coppie omosessuali, ma che mi risulti di coppie etero non ne mancano.

A chi dice che riteniamo che non si debba far sesso se non a scopo riproduttivo rispondo.
In natura, negli animali, l'accoppiamento HA fini riproduttivi. La sua funzione è quella di garanire la continuità della specie. Dovrebbe esserlo anche per l'uomo in quanto in primis siamo animali. Che poi unendo istinto ed intelletto lo usiamo anche e soprattutto come forma di piacere ben venga, per chiunque.

... eppure non mi pare complicato...
E' giusto accettare anche ciò che è "diverso" o quantomeno "anomalo".
Questo non vuol dire che questa anomalia sia la normalità altrimenti il mondo animale si estinguerebbe.

Detto ciò chiudo qui i miei post, tanto si andrebbe avanti all'infinito..
piuttosto che no, c'è chi ha tirato in ballo le operazioni di cambio di sesso pagate dalla sanità... poi sono io quello strano...

basta questa frase per invalidare tutto il tuo discorso di rispetto e tolleranza.
Accontentarsi? e perchè? gli è forse stato fatto un favore nel lasciarli liberi di amarsi come vogliono? non credo...quindi non vedo perchè dovrebbero accontentarsi.
una volta le donne non potevano votare, adesso possono...che si accontentino! perchè dovrebbero rivendicare tutti gli altri diritti dell'essere umano visto che già gli abbiamo concesso questo?

... eppure non mi pare complicato...
E' giusto accettare anche ciò che è "diverso" o quantomeno "anomalo".
Questo non vuol dire che questa anomalia sia la normalità altrimenti il mondo animale si estinguerebbe.

Detto ciò chiudo qui i miei post, tanto si andrebbe avanti all'infinito..
piuttosto che no, c'è chi ha tirato in ballo le operazioni di cambio di sesso pagate dalla sanità... poi sono io quello strano...

Esatto. La concezione di "normalità" rispetto al normale corso della natura.

posso farti una domanda?
tu hai figli?

porca l'oca!
te l'ho detto!

Chiunque dica che è una cosa contro Natura, dice ESATTAMENTE quello.

understand?

Mica vero,io mi limito ad osservare che,secondo la mia modesta opinione,essere omosessuali è contro natura,se poi i due gay vogliono ciulare a me non può fregare di meno,basta che non vengano a farlo in pubblico(lo stesso vale per le coppie etero eh)

è contro natura amare?