E invece ha senso: perché in questo caso si può decidere.
Ovvero: un orfano non ha deciso di esserlo nel momento in cui i genitori sonomorti es. in un incidente. Un figlio naturale ( =da coppia non sposata ) non ha scelto di nascere in una famiglia non sposata. Un figlio di separati non ha deciso niente riguardo il divorzio dei loro genitori.
Nell'adozione, per fortuna, si può decidere: se dare in affidamento oppure no. Guarda caso, la legge italiana vieta l'affidamento ai single, ed anche alle coppie con età troppo elevata.
Questo perché si intende tutelare al massimo il bambino da adottare, e l'unica via in questo senso da seguire è quella scelta dalla Natura: un padre e una madre.

"essere omosessuale non è una scelta come comprarsi uno scooter o una moto. un omosessuale non l'ha scelto"
ci sono anche persone che nascono o contraggono malattie trasmettibili ai figli,quindi è sensato non averne(al massimo adottarli),ma mica loro hanno scelto di avere questa malattia.
un bambino adottato da una coppia gay(sia maschile che femminile),potrebbe subire gravi disturbi della personalità,sopratutto se molto piccolo,come lo spieghi a un bambino di 5 anni quando all'asilo fanno i cartoncini per la festa del papà e lui ha due mamme?oppure due papà? ci sono tanti piccoli esempi,che sembrano stupidi,ma non lo sono,mia sorella all'asilo era con un bambino che aveva perso il padre,non lo aveva mai conosciuto,per la festa del papà scoppiò in un pianto a dirotto in mia presenza,perchè sapeva che non aveva un papà,e fu uno strazio vederlo,è un ricordo che mi porterò dentro per sempre,e io farò tutto quello che posso per non far ripetere nulla di simile,prima i gay volevano essere lasciati in pace,poi il matrimonio,ora vogliono anche i figli,mi dispiace,la vita non è rosa e fiori,non lo hanno scelto,ma anche i bambini nati paralitici non lo hanno scelto,e non potranno giocare a calcio,ma poi te ne fai una ragione,nasci gay? fattene una ragione,scegliti un compagno,vivici insieme,sii felice,ma tu bambini non ne puoi avere.

ok,ma in assenza di affidatari eterosessuali perchè negare la possibilità ad una coppia omosessuale?
è forse meglio lasciare il bambino da solo?

(questo discorso parlando sopra le parti e contestualizzandolo in una socetà dove gli omosessuali sono completamente accettati da tutti).



inoltre vorrei fare notare a tutti una cosa: una donna omosessuale può avere un figlio tramite inseminazione artificiale e non credo che nessuno andrebbe a portarglielo via.

Parole sante !

Il problema non si pone, in quanto c'è un sacco di gente in attesa di adottare. Il bambino in ogni caso non rimane solo.

Avere un figlio da inseminazione ARTIFICIALE mi pare sia una cosa poco naturale. In questo caso, è solo un atto di gigantesco egoismo.

una donna omosessuale può averne,tramite inseminazione artificiale o avendo un rapporto con un uomo atto solo alla procreazione,che faresti gli porteresti via il bambino?

parole sante mica tanto...viviamo in uno stato ipocrita: pensate che le spese per le operazione ad un transessuale sono a carico della sanità pubblica e questo principio è stato concepito da questa linea di pensiero: una persona non si sente adatta nel corpo che si è trovato quindi lo stato,che vuole garantire il suo benessere psicologico,paga per l'operazione.
un omosessuale non ha quindi diritto,per lo stesso principio di tutela da parte dello stato del bnenessere psicologico di avere pari diritti di un etero?
(facendo sto discorso ribadisco: poniamoci in una prospettiva dove gli omosessuali non sono discriminati come oggi ma bensì accettati senza deroghe da tutti).

Vorrei far notare anche un'altra cosa.

Molti dicono o cercano di sostenere che l'omosessualità è una cosa normale. E allora perché se ne parla così tanto ?
Se uno ha sete e chiede un bicchiere d'acqua, qualcuno avrebbe da ridire ? Ma se uno ha sete e chiede un bicchiere di olio di semi, probabilmente qualcuno dirà qualcosa. Potremo stare fino a domattina a decidere se l'olio di semi sia dissetante, idoneo, compatibile o contro natura: fatto sta che se tu bevi acqua è naturale che sia tutto ok, mentre con l'olio qualche problemino forse ce lo avrai, no ?

egosimo avere un figlio?

semplicemente perchè in italia i razzisti sono una "trascurabile maggioranza"

Scusa, cosa c'entra il razzismo ? Essere omosessuali è appartenere ad una razza ? Non lo sapevo.

OMOFOBIA.

you know?

No, credimi, non è così. Questo è solo voler semplificare ad uso e consumo degli slogan.

Andiamo all'origine: la Natura stabilisce un verso alle cose, e l'unico esempio valido che possiamo avere viene da essa. La finalità primaria della vita è la sopravvivenza della vita stessa tramite la riproduzione.

L'omosessuale, per sua essenza, va contro la Natura stessa: è per questo che, in qualche modo, dà scandalo ( nel senso biblico del termine ). E' per questo che se ne parla. E' per questo che si fa fatica ad accettarlo, ed è normale che sia così.

Questo ovviamente non giustifica gli eccessi: vai a vedere cosa succede nei Paesi islamici agli omosessuali...

Oltretutto, l'omofobia è la paura degli omosessuali: paura ??? E de che ?

quindi per te è contro Natura anche l'accoppiamento non a "fini di riproduzione"...interessante...

E dove lo avrei scritto ?

nelle parti che ho messo in grassetto.

dici che: "La finalità primaria della vita è la sopravvivenza della vita stessa tramite la riproduzione" , e quindi "L'omosessuale, per sua essenza, va contro la Natura stessa".

ho citato te eh...non l'ho mica inventato.

1+1 = 2

1+1=2

la finalità PRIMARIA ...eccetera

appunto!!!

le cose sono 2:

o la consideri PRIMARIA e fondamentale, e allora la risposta è quella che ti ho dato prima;

oppure, come stai dicendo ora, la consideri primaria e non fondamentale.
allora non vedo perchè questa cosa devi farla valere nei confronti dei rapporti omosessuali e non di quelli eterosessuali ma non a scopo riproduttivo!!!

in che senso una certa quantità di sperma va al cervello?

e che ne so io...l'han detto alla tv(l'ho visto più o meno a novembre 2009)
avevano fatto vedere un esempio di due gemelli,uno nato normale,l'altro omosessuale.(gemelli maschi).




P.S.non mi sono espresso male,l'han detto loro che è così.

-.-

Potrei aggiungere: l'accoppiamento in realtà è SEMPRE a fini riproduttivi. Siamo noi che, per evitare seccanti conseguenze, prendiamo opportune precauzioni che oggi sono disponibili. Oggi.
Ieri, mica ci stavano tutte 'ste cose: e infatti, dieci figli a donna era un po' la norma....

Se una cosa è primaria, vuol dire che ci sono cose secondarie. Altrimenti avrei detto che era l' UNICA.
Quindi: primaria= riproduzione. Secondaria: divertimento, eccetera.

scusa ma chi ha detto che due gay non possono fare sesso tra di loro?

certo,in natura tutto ha un perchè,sesso tra gay non ha un perchè,non porta benefici alla comunità
invece il sesso tra due etero lo porta,o meglio,lo porterebbe se la fecondazione non venisse bloccata in maniera artificiosa(preservativi,pillole ecc).

Tieni presente che la società in cui gli omosessuali sono accettati come l'acqua calda non esisterà mai.

certo,in natura tutto ha un perchè,sesso tra gay non ha un perchè,non porta benefici alla comunità
invece il sesso tra due etero lo porta,o meglio,lo porterebbe se la fecondazione non venisse bloccata in maniera artificiosa(preservativi,pillole ecc).