ezio79 ha scritto:
resto di diverso avviso rispetto ad alcuni di Voi sui seguenti punti:
- il caso QJ benelli è profondamente diverso da CF MV, senza contare che ogni grande azienda orientale è diversa dalle altre, fare di tutta l'erba un fascio non giova quasi mai;
- MV è un marchio diverso da molti altri, ha uno storico di gare che pochissimi altri al mondo possono vantare (non ho sottomano i dati precisi, ma la stessa ducati non dovrebbe avere il pedigree di MV) e sono cose che correttamente contestualizzate si trasformano in possibilità sportive, appeal attuale, vendite, ricavi ed utile
- MV se non sono riusciti a farla sparire nel dopo Castiglioni, dubito fortemente ci riusciranno ora, comunque è contrapporre il mio dubbio motivato alle certezze infondate
- qui non è questione di chi sia l'investitore, ma del perché ha fatto questa scelta (cosa che come detto sin dall'inizio non possiamo sapere); io dalle limitate informazioni di cui disponiamo tendo a pensare che ci siano le condizioni (sinergie, denaro, ambizione, possibili guadagni) perché non sia né un'operazione sbagliata, né in assoluto danno o disintessere per il marchio
- nel settore automobilistico a suo tempo il rilancio di marchi di eccellenza come bugatti, bentley e RR mi sembra sia stato correttamente effettuato con vantaggi sia per il marchio che per l'investitore; parlare oggi del settore auto è abbastana inutile perché è quasi più facile formulare teorie sull'origine e la fine dell'universo;
PS OT il 502 - che io ho sempre criticato rispetto a tanta più sana concorrenza, inascoltato per anni - ha venduto solo in minima parte perché benelli (marchio che nonostante i tentativi con tornado ect ha poco appeal ed avrebbe bisogno di un rilancio di altro livello), ma per scelte indovinate e contesti fortunati: si è cercato di proporre una crossover che scimmiottasse il successo del GS, ma alla portata (economica) di chiunque e grazie a qualche linea passabile e la crisi dell'usato (da covid), l'inesperienza di molti acquirenti per capire che presto si sarebbe saturato il mercato di usati senza prospettive, è stato un temporaneo grandissimo successo (ma appunto una vittoria di Pirro)
- il caso QJ benelli è profondamente diverso da CF MV, senza contare che ogni grande azienda orientale è diversa dalle altre, fare di tutta l'erba un fascio non giova quasi mai;
- MV è un marchio diverso da molti altri, ha uno storico di gare che pochissimi altri al mondo possono vantare (non ho sottomano i dati precisi, ma la stessa ducati non dovrebbe avere il pedigree di MV) e sono cose che correttamente contestualizzate si trasformano in possibilità sportive, appeal attuale, vendite, ricavi ed utile
- MV se non sono riusciti a farla sparire nel dopo Castiglioni, dubito fortemente ci riusciranno ora, comunque è contrapporre il mio dubbio motivato alle certezze infondate
- qui non è questione di chi sia l'investitore, ma del perché ha fatto questa scelta (cosa che come detto sin dall'inizio non possiamo sapere); io dalle limitate informazioni di cui disponiamo tendo a pensare che ci siano le condizioni (sinergie, denaro, ambizione, possibili guadagni) perché non sia né un'operazione sbagliata, né in assoluto danno o disintessere per il marchio
- nel settore automobilistico a suo tempo il rilancio di marchi di eccellenza come bugatti, bentley e RR mi sembra sia stato correttamente effettuato con vantaggi sia per il marchio che per l'investitore; parlare oggi del settore auto è abbastana inutile perché è quasi più facile formulare teorie sull'origine e la fine dell'universo;
PS OT il 502 - che io ho sempre criticato rispetto a tanta più sana concorrenza, inascoltato per anni - ha venduto solo in minima parte perché benelli (marchio che nonostante i tentativi con tornado ect ha poco appeal ed avrebbe bisogno di un rilancio di altro livello), ma per scelte indovinate e contesti fortunati: si è cercato di proporre una crossover che scimmiottasse il successo del GS, ma alla portata (economica) di chiunque e grazie a qualche linea passabile e la crisi dell'usato (da covid), l'inesperienza di molti acquirenti per capire che presto si sarebbe saturato il mercato di usati senza prospettive, è stato un temporaneo grandissimo successo (ma appunto una vittoria di Pirro)
Sono d'accordo con te che sono casi diversi perchè la Benelli non aveva praticamente produzione mentre la MV si.
Le differenze tra gli investitori però possono cambiare molto il loro approccio.
Un investitore europeo o americano ha nel suo paese costi del lavoro normalmente uguali o superiori ai nostri e anche garanzie sindacali equivalenti(meno in USA).
Un investitore cinese sarà sempre in grado di produrre a costi diversi e quindi cercherà di fare il più possibile da lui.
Tra l'altro le vittorie sportive MV sono così in la nel tempo che non so chi se le ricordi se non nelle statistiche.
La produzione MV già negli anni 70 non aveva nessun collegamento con i risultati che otteneva delle gare .






