Leggi il Topic


Indice del forumForum Tecnico

   

Pagina 1 di 1
 
Chiave dinamometrica 5-25 Nm problemi di settaggio
16096176
16096176 Inviato: 2 Ago 2019 20:25
Oggetto: Chiave dinamometrica 5-25 Nm problemi di settaggio
 



Buonasera a tutti !
Sebbene segua questo forum da diversi anni ormai (e ne approfitto per ringraziare tutti gli utenti dai quali sono riuscito a carpire importanti nozioni su vari aspetti del mondo delle moto), questo è il mio primo messaggio. Premetto di essere riuscito a coronare il mio sogno di acquistare una moto relativamente tardi, a 24 anni (KTM Duke 390) e piano piano cerco di imparare sempre più divertendomi a fare i piccoli lavoretti di manutenzione ordinaria e non, con l'aiuto di questo forum e del libretto di riparazione. Vengo al dunque: Ultimamente ho fatto il tagliando e nello svitare la vite di scarico dell'olio, questa mi si è spezzata in mano (la testa è venuta via), probabilmente perché stretta troppo in precedenza (non so da chi, ma non da me). Fortunatamente la filettatura non ha subito danni e sono riuscito a svitare il gambo senza problemi. Ne ho acquistata una nuova e, onde evitare che al prossimo tagliando succeda lo stesso, ho deciso anche di acquistare una chiave dinamometrica 5-25 Nm, sebbene ne avessi già una da 7-105 Nm (entrambe per uso puramente hobbistico). Ora, so settare la chiave dinamometrica (o almeno pensavo di saperlo fare icon_redface.gif ), facendo coincidere la tacca dello zero con la coppia richiesta e così pure i vari numeri dopo lo zero. Il tutto funziona fin quando uso la chiave 7-105 Nm. Ora, con mia grande sorpresa, quando ho aperto la scatola della chiave 5-25 Nm, mi sono accorto che lo zero non coincide perfettamente con le misure (né nella scala in Nm né in quella in cm-kg), almeno non come la chiave più grande. La corretta coincidenza si ha in corrispondenza della tacca del 4 o del 5. Inoltre non capisco come funzionano, in questo caso, le altre tacche: chiaramente non posso sommarle normalmente come unità così come faccio con la chiave 7-105 Nm, e non mi sembra che siano neppure i decimi (così da ottenere, ad esempio, 5,1-5,2-5,3 Nm etc...). Probabilmente mi sfugge qualcosa, ancor più probabile sono stupido io icon_redface.gif , ma davvero non riesco a capire come impostare le misure intermedie, ad esempio 6 Nm. Mi sorge anche il dubbio che, per quanto assurdo, bisogna settare i valori a spanne eusa_shifty.gif . La chiave in questione è una Oreca, mentre quella più grande è una BGS. Allego le foto sperando si capisca e mi auguro che qualche anima pia più esperta di me e molto paziente mi chiarisca l'arcano.
Ringrazio sin da ora quanti risponderanno.

BayMax

immagini visibili ai soli utenti registrati

immagini visibili ai soli utenti registrati


immagini visibili ai soli utenti registrati

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
16096180
16096180 Inviato: 2 Ago 2019 20:58
 

Prendendo come esempio l'ultima foto, le misure "principali" che hai sono: Nm 7-14-21-28-35-42-49 ecc. (procedono di sette in sette).
Se devi impostare 28Nm, devi fare corrispondere lo 0 dell'impugnatura al 28.
Se devi impostare 31Nm, devi arrivare a 28 con lo 0 e poi proseguire fino al 3 (28+3=31).
 
16096185
16096185 Inviato: 2 Ago 2019 21:50
 

Ciao Jo74 !
Innanzitutto grazie per la risposta. L'ultima foto si riferisce alla chiave 7-105 Nm che è quella che non ho problemi a settare, proprio con il tuo metodo. I problemi sorgono per quella 5-25 Nm per cui questo metodo non riesco ad applicarlo. Non capisco le varie tacche a cosa si riferiscano. Chiaramente non possono essere unità, altrimenti, col metodo standard, se partissi, ad esempio, da 5 Nm, aggiungendo 4 arriverei a 9 ma trovandomi ben al di sotto dei 9 Nm segnati sulla chiave. Allo stesso modo non possono essere decimi altrimenti il 6 Nm corrisponderebbe ai 7 Nm segnati sulla chiave. Spero di essermi spiegato.

Saluti

BayMax
 
16096229
16096229 Inviato: 3 Ago 2019 5:00
 

Che abbia una risoluzione non di 0,1 nm ma di 0,2 nm? Dunque 5 che non c e perche e' una tacca, e' 1nm?
 
16096258
16096258 Inviato: 3 Ago 2019 10:07
 

R1_1998 ha scritto:
Che abbia una risoluzione non di 0,1 nm ma di 0,2 nm? Dunque 5 che non c e perche e' una tacca, e' 1nm?


Ciao R1_1998 !

Grazie della risposta ! In effetti è proprio l'ultima cosa che mi è venuta in mente ieri sera. Le tacche sul manico corrispondono non ai valori scritti, ma a quei valori moltiplicati x2. Quindi, ad esempio, la tacca sul manico contrassegnata dal 2 non è 0,2 Nm, ma 0,2x2=0,4 Nm. In questo modo, per impostare, ad esempio, 6 Nm dovrei avere 5 Nm sullo stelo e 5 sul manico, in modo che la somma mi dia 5+0,5x2=6, come mostrato nell'immagine che allego. Purtroppo il foglietto di spiegazioni è assolutamente lacunoso in tal senso e segnala solo la stima dell'errore (+-4%), ma non dice nulla riguardo la sensibilità. Credo proprio che la setterò così, seguendo il tuo consiglio. Grazie ancora !

Saluti

BayMax

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
16096268
16096268 Inviato: 3 Ago 2019 11:06
 

Ah ok.top. eh gia.le dinamo me le son prese pure io.sono la base diciamo..+service manual.
 
16096354
16096354 Inviato: 3 Ago 2019 21:03
 

Posso dire la mia? magari una sciocchezza, quelle che ho io sono diverse, hanno solo la scala principale già suddivisa con tacche più ravvicinate per le frazioni. Siccome le scale principali in N x m, Kg x m, e g x cm non avranno la stessa spaziatura tra due interi successivi, la scala del "nonio" - chiamiamolo così perchè è lo stesso principio del micrometro - è divisa in decimi, con indicati per ragioni di chiarezza solo le cifre pari. Ma non decimi di Nm o Kgm, decimo dell' intervallo tra i due numeri della principale. Non riesco dalle foto a capire perfettamente quanto indicano le scale principali, mi pare di capire che l' ultima foto ha la ghiera tra 3 e 5 Nm e la scala dei decimali su 5: in questo caso intenderei 3 + i 5/10 di 2, cioè 3 + 1 = 4. Infatti dovrebbe capitare a metà dello spazio tra 3 e 5, o no? Un pò laborioso , lo so, ma avranno cercato di fare qualcosa di universale anche per le altre scale
 
16096455
16096455 Inviato: 4 Ago 2019 14:35
 

Ciao plantigrado !

Grazie della risposta ! In effetti credo di aver capito cosa intendi e mi sembra avere perfettamente senso. In questo caso, inoltre, il tuo metodo, almeno per la scala Nm della chiave in questione, coincide col ragionamento di R1_1998: infatti la scala principale va di 2 in 2 (5-7-9-11-etc...), quindi dividere l'intervallo di 2 Nm in 10 parti equivale ad una sensibilità pari a 0,2 Nm. Ovviamente ciò non vale per la scala in cm-kg per cui dividere l'intervallo (che dovrebbe essere di 21 unità) in 10 parti restituisce che ogni tacca sul nonio equivale a 2,1 cm x kg. In effetti il tuo ragionamento, plantigrado, sembra assolutamente sensato. E meno male che non volevi dire la tua icon_razz.gif icon_razz.gif. Per fortuna l'hai fatto ! Nell'ultima foto il "nonio" dovrebbe trovarsi tra 5 e 7 Nm sulla tacca 5 e dunque 5+(5/10)x2=6 Nm. In effetti, nell'ultima foto, sembra stare un po' sotto la tacca principale del 5 perché, non so per quale motivo, quando lo zero del nonio è allineato alla linea verticale, il nonio si trova mezzo millimetro più sotto rispetto al 5 Nm. Qualità costruttiva ? eusa_think.gif eusa_think.gif. Vedi anche le foto precedenti (in particolare la seconda del mio primo messaggio) in cui è abbastanza evidente questo fatto.
Ancora una volta vi ringrazio ragazzi ! Sia per la disponibilità che per le risposte. Meno male che esistono forum del genere e persone come voi che mettono a disposizione la propria conoscenza ed il proprio tempo per confrontarsi ed aiutare chi ne ha bisogno !

Saluti

BayMax
 
16096523
16096523 Inviato: 4 Ago 2019 21:44
 

BayMax ha scritto:
Ciao plantigrado !

Grazie della risposta ! In effetti credo di aver capito cosa intendi e mi sembra avere perfettamente senso. In questo caso, inoltre, il tuo metodo, almeno per la scala Nm della chiave in questione, coincide col ragionamento di R1_1998: infatti la scala principale va di 2 in 2 (5-7-9-11-etc...), quindi dividere l'intervallo di 2 Nm in 10 parti equivale ad una sensibilità pari a 0,2 Nm. Ovviamente ciò non vale per la scala in cm-kg per cui dividere l'intervallo (che dovrebbe essere di 21 unità) in 10 parti restituisce che ogni tacca sul nonio equivale a 2,1 cm x kg. In effetti il tuo ragionamento, plantigrado, sembra assolutamente sensato. E meno male che non volevi dire la tua icon_razz.gif icon_razz.gif. Per fortuna l'hai fatto ! Nell'ultima foto il "nonio" dovrebbe trovarsi tra 5 e 7 Nm sulla tacca 5 e dunque 5+(5/10)x2=6 Nm. In effetti, nell'ultima foto, sembra stare un po' sotto la tacca principale del 5 perché, non so per quale motivo, quando lo zero del nonio è allineato alla linea verticale, il nonio si trova mezzo millimetro più sotto rispetto al 5 Nm. Qualità costruttiva ? eusa_think.gif eusa_think.gif. Vedi anche le foto precedenti (in particolare la seconda del mio primo messaggio) in cui è abbastanza evidente questo fatto.
Ancora una volta vi ringrazio ragazzi ! Sia per la disponibilità che per le risposte. Meno male che esistono forum del genere e persone come voi che mettono a disposizione la propria conoscenza ed il proprio tempo per confrontarsi ed aiutare chi ne ha bisogno !

Saluti

BayMax


Grazie a te per apprezzamenti. Avendo sott' occhio il prodotto hai capito bene cosa intendevo, io sono penalizzato dal non riuscire a interpretare bene le scale su tutte le foto, quindi mi mancava la lettura di 7 dell' intervallo dei kg x cm. Ed in effetti marcando la scala del nonio con valori decimali della unità di misura sarebbe stato impossibile conciliare quelli di 2 e di 7 con le stesse tacche. Perciò avranno optato per una "democratica" suddivisone in 10 intervalli lasciando a chi la utilizza l' onere di farsi i calcoli se ogni spaziatura sono 1/10 di 2 Nm o rispettivamente 1/10 di 7 kg. cm.

Però in tutto questo..... c' è qualcosa che non mi torna. Un intervallo di 2 N x mt sono pari a circa 0,2 kg x mt (sarebbe 2/ 9,8 in realtà). cioè 0,204 kg x mt, e quindi 20,4 kg x cm, diciamo 20. Quindi da dove deriva intervallo 7? Non è che c' è una scala americana in libbre (o once) e pollici? (oz x inches)?

Per quanto riguarda lo sfalsamento, non l' avevo notato. Certo mezzo mm non sembra poco, a meno che la intera scala non occupi un metro....Però, me ne viene in mente un altra delle mie: tu hai le linee principali con le indicazioni sulle cifre dispari della scala Newton metro, per esempio, tipo minima 3, max 5, la successiva tra 5 e 7 e così via; e lo zero del nonio è a metà tra una e l' altra mi pare di vedere, o detto in altre parole, il 5 del nonio è in corrispondenza con la lineetta. Non è che lo zero indica il numero pari che sta a mezzo, per esempio tra 3 e 5 siamo a 4 Nm quando lo zero è allineato con l' indice verticale? seconda e terza foto, da quello che posso vedere! In questo caso, ancora più laborioso!!!
 
16097956
16097956 Inviato: 9 Ago 2019 12:23
 

Ciao plantigrado !

Scusa se rispondo solo ora.
Citazione:
Però in tutto questo..... c' è qualcosa che non mi torna. Un intervallo di 2 N x mt sono pari a circa 0,2 kg x mt (sarebbe 2/ 9,8 in realtà). cioè 0,204 kg x mt, e quindi 20,4 kg x cm, diciamo 20. Quindi da dove deriva intervallo 7? Non è che c' è una scala americana in libbre (o once) e pollici? (oz x inches)?


No no, l'intervallo combacia, perché l'intervallo Nm è di 2 Nm, mentre quello in kg-cm è di 21 kgxcm e più o meno i valori coincidono. Si vede male, ma nella prima foto c'è la scala in kgxcm ed i valori sono:45-66-87, etc...

Citazione:
Non è che lo zero indica il numero pari che sta a mezzo, per esempio tra 3 e 5 siamo a 4 Nm quando lo zero è allineato con l' indice verticale? seconda e terza foto, da quello che posso vedere! In questo caso, ancora più laborioso!!!


Eh, questa potrebbe essere un'ulteriore chiave di lettura eusa_wall.gif eusa_wall.gif . Non lo sapremo mai, temo 0510_sad.gif 0510_sad.gif .
L'unica cosa che mi viene in mente per confutare quest'ipotesi è che la corrispondenza della tacca del 5 invece che di quella dello 0 del nonio rappresenta solo una traslazione di valori: cioè il 6 Nm si ha quando la tacca del 5 del nonio è in corrispondenza della verticale, invece che la tacca dello 0 e così via. A che pro fare una traslazione ? eusa_think.gif eusa_think.gif Tanto varrebbe sistemare direttamente il nonio e far corrispondere lo 0 al valore. Non trovi ? Questo è ciò che mi viene in mente a favore del "difetto" costruttivo piuttosto che della traslazione di valori.

BayMax
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Tecnico

Forums ©