per evitare spiacevoli inconvenienti è opportuno indossare le protezioni, ma ne vedo veramente ben pochi che lo fanno, in giro.

Sul discorso protezioni ti ha già risposto demadev, uno con cui mi "scontro" spesso qui su forum, ma stavolta sono totalmente d'accordo.
Aggiungo solo che non so dalle tue parti, ma qui dalle mie siamo messi a rovescio, cioè tu dici che:

Io invece ti dico che io ne vedo ben pochi, sia piloti che zavorrine, che non lo fanno.

Discorso gelosia:
Non sono fatti miei ed è anche ot, quindi morta li.

Discorso supplizio:
Evidentemente non hai mai guidato una moto trasportando una zavorrina che è salita solo per farti un favore e a cui non piace la moto.
Qualsiasi motociclista che l'ha fatto può tranquillamente dirti che è stato il giro più brutto di tutta la sua vita.

Eh, questi sì che son drammi...

Ma per cortesia.

Mi sembra molto strano, visto che dalle statistiche la mia città è tra quelle al top per il rispetto delle regole. Si vede che i motociclisti poco prudenti si concentrano tutti nella mia area. Ma ribadisco: mi sembra MOLTO strano, visto che la mia area è, appunto, al top per l'osservazione delle norme.
Fai tu...

E allora adesso spiegami perché mi hai posto la domanda sulle uscite con le amiche della mia fidanzata..

fidati che guidare con un passegero anche felice ma incapace è uno strazio. figurati con uno che non ne ha voglia.

il punto non è "non voglio mettere le protezioni" ma "non voglio che la mia ragazza metta le protezioni perchè non la troverei sexy mentre le indossa".

Che discorso è? Se vuole mettere le protezioni lo faccia pure, io non posso obbligarla a non farlo, ho solo detto "a me le donne piacciono senza tuta da motociclista"; se voi travisate senza capire quello che scrivo senza riflettere prima di scrivere di getto non so cosa dire.
Rileggete le mie osservazioni e cercate di capire: c'è differenza tra il COSTRINGERE (cosa che non si può neanche fare, oltretutto, per fortuna) una persona a non fare qualcosa e il PREFERIRE ESTETICAMENTE (evidenziato, se possibile) una persona che non fa qualcosa.
Non ci vuole un genio...

"Non sei un motociclista e probabilmente non lo sarai mai, il vero biker è quello che ha baciato l'asfalto almeno una volta, siamo tutti una grande famiglia"

Ma fammi la cortesia, cerca di rispondere ai quesiti che pongo in modo CONCRETO. Della retorica e delle emozioni da ragazzini della scuola elementare non me ne faccio nulla, mi spiace.

Discorso protezioni: il casco è obbligatorio, ma vedere una donna in tuta me lo fa calare... non voglio essere volgare ma lo trovo uno spettacolo abbastanza raccapricciante. Anche l'occhio vuole la sua parte! Se è necessario per evitare spiacevoli inconvenienti è opportuno indossare le protezioni, ma ne vedo veramente ben pochi che lo fanno, in giro.


Il terzo: d'accordo, i detti popolari sono divertentissimi ma bisogna anche parlare in termini pratici. Ce ne sono tanti che usano le protezioni e che vanno a 180 km/h nelle strade urbane, e quando uno viene sbalzato fuori e si rompe il collo della tutina bella e alla moda se ne fa ben poco.
Per contro, ne vedo tanti altri che corrono ma almeno non hanno l'ipocrisia di vestirsi come dovrebbe fare il "vero biker" (i detti dei motociclisti mi hanno sempre molto divertito perché sono infarciti di una retorica che non so come possa indurre molti ad emozionarsi e rabbrividire... secondo me è meglio restare sul pratico il più possibile e perdersi fra le nuvole un po' meno, ma credo che la cosa vari un po' da persona a persona, però!).

io parlo concretamente e se ti dico che un motociclista pensa di più alla pelle, sua e dell'eventuale compagna, (in senso metaforico ma anche fisico) che all'estetica, ti dico solo la banale verità.
In moto si sale pensando ANCHE all'eventualità di poter cadere, comunque.
Dopo un pò tutti i motociclisti ragionano così, alcuni lo fanno prima di farsi male altri dopo.
Comunque, non sei un motociclista e non è un'offesa, perchè non vai in moto.
Se inizierai a farlo potresti anche diventarlo, ma viste le premesse mi pareva di no.
se prendi l'auto e ti fai un giro per i passi montani conta i motociclisti con zavorrine al seguito con leggeri abitini sexy e firmati e qunti invece indossano le protezioni, alla scuola elementare il maestro mi parlava di STATISTICHE, sono interessanti lo sai?

le protezioni ti servono molto di più quando cadi a 30 all'ora che non a 180. in realtà le cadute più frequenti, e specie quando si è principianti, si fanno a bassa velocità, o a moto ferma. in quel caso se hai un abbigliamento adeguato non ti succede niente, ti rialzi, imprechi un po', e dopo magari ci fai pure su una risata. se sei in "borghese" ti grattugi così bene che ti ci vogliono mesi o anche anni per far sparire le cicatrici. poi non so, magari tra le cicatrici e la tuta in pelle tu trovi più sensuali le prime.
ah, i jeans in moto hanno una bruttissima abitudine: di fondersi letteralmente con la carne al contatto con l'asfalto, che poi per staccare i brandelli di stoffa ci vuole il chirurgo.
poi se uno non può permettersi la tuta in pelle ci sono anche giacche e pantaloni in tessuto, che comunque sono meglio che niente.
ora a me capita di andare in giro in jeans, o addirittura senza paraschiena, se si tratta di percorsi brevi e la cosa è occasionale. ma questa è una scelta mia, la moto me la guido io, e sola sono responsabile dei danni che potrei farmi. altrettanto non potrebbe dire una ragazza che in moto non ci voleva neanche salire e si dovesse trovare sfigurata per lungo tempo, quando con qualche piccolo accorgimento poteva non farsi nulla.

Quindi ribadisco il concetto secondo il quale un motociclista che indossa la tutina di pelle ma va oltre i limiti è un ipocrita.

lo sai vero che spesso e volentieri uno casca per motivi indipendenti dalla propria volontà vero?

tu vai tranquillo che ti fai più male a cadere a 30 all'ora in jeans e felpa che non a 60-70 in tuta.

mi piace perchè più parli più si capisce che una moto non l'hai mai guidata (senza retorica).
il che non è un difetto per carità ma ti dovrebbe mettere solo nella posizione di ascoltare chiunque abbia una vaga idea di cosa si stia parlando.

invece pare il contrario.

noi parliamo con cognizione di causa, tu per congetture.

Se tutti ragionassero così allora nessuno dovrebbe più esprimere un parere su cose nelle quali non è ultraspecializzato.
Un esempio? Tizio parla all'amico del fatto che un antinfiammatorio non-steroideo possa anche avere effetti gastrolesivi, un medico di passaggio ode la conversazione e interviene: "Scusate, siete due medici, conoscete il meccanismo d'azione degli antinfiammatori? No, e allora state zitti, parlate solo per congetture."

Un secondo esempio? Caio parla con l'amico di politica e del disastro in cui si è purtroppo ficcato il centrodestra negli ultimi tempi, passa di lì un S. B. qualunque che li interrompe e dice: "Scusate, sapete di cosa discutiamo noi nei nostri incontri privati? No, e allora state zitti, parlate solo per congetture."
Un terzo esempio? Sempronio parla con l'amico di com'è disastrosa la situazione economica dell'Italia; passa di lì un M. M. o una E. F. qualunque che li interrompono dicendo: "Scusate, almeno uno di voi due è laureato in economia alla Bocconi? No, e allora state zitti, parlate solo per congetture."

Il succo del mio discorso è semplice: se tutti ragionassero così, non dovrebbe più esserci libertà di espressione per nessuno. Quindi E' PALESE che non si può ragionare così.

motociclisticamente parlando tu sei tizio e noi siamo il medico, non caio.

quindi tu ti fai le tue idee e le esponi e fin qui è giusto, noi in coro ti diciamo che stai dicendo boiate spiegandoti il perchè ed è giusto, tu senza sapere di cosa stai parlando vai avanti a testa bassa ed è sbagliato.

oh jesuschristsuperstar...

prima di tutto ribadisco il "o ci sei o ci fai" perchè prima parli di retorica e poi ti nascondi dietro a un dito tirando in ballo i regimi totalitari (salvo poi esibire una fiamma tricolore, il che è paradossale, ma siamo OT)

tirannia e bavagli a parte, se il medico spiegasse a tizio cos'è l'emicrania e come trattarla e tizio imperterrito continuasse a dire che l'emicrania si guarisce mangiando noci perchè queste ricordano le circonvoluzioni cerebrali non sarebbe tizio un po' (tanto) pirla?

e mi raccomando: in caso di mal di testa aspirina, moment o similari. le noci sono molto buone ma non servono.

Sei un medico o studi medicina?

ho avuto mal di testa ed ho provato sia l'aspirina che le noci quindi comunque ho esperienza e so di cosa sto parlando.

situazione diversa da te e la moto.

Eh allora non venire a insegnare agli studenti di medicina cosa bisogna assumere in caso di cefalea...

e allora taci che mi sa che te lo vogliam chiedere tutti.