Leggi il Topic


Assicurazioni alte nel sud Italia [firme parlamento europeo]
12866179
12866179 Inviato: 6 Gen 2012 17:14
 

- è uno scandalo che non ci sia flessibilità nell'offerta temporale: se la moto mi serve per 1 mese?
- è uno scandalo che non ci sia un limite massimo di danno entro cui è consentito utilizzare il CID

questi i due più grossi ed inaccettabili. poi è uno scandalo anche che nel 2012 non sia ancora stato trovato un metodo efficace per neutralizzare i falsi incidenti. Cari assicuratori è questo il vostro lavoro, fatelo. Se non lo fate siete in malafede.

MALAFEDE.

Non mi sento pertanto di stigmatizzare coloro i quali optano per il non pagare nulla a questa mafia estorsiva e girare senza assicurazione. Perché quello alla mobilità è un DIRITTO.
 
12866219
12866219 Inviato: 6 Gen 2012 17:31
 

Tango7 ha scritto:
Perché quello alla mobilità è un DIRITTO.


Vero, ma qui parliamo di AUTOmobilita'...
Se la automobilita' fosse un diritto allora non avrebbe senso il ritiro della patente (visto che limita la mia capacita' di mobilita') o gli stessi esami per prenderla (visto che mi impedisce di esercitarla)... anzi... al compimento del 18° anno di eta' Panda gratis per tutti (perche' altrimenti come esercito il mio diritto?)
Il diritto alla mobilita' lo si rivendica chiedendo servizi di mobilita' migliori (autobus, treni, etc...) non girando con assicurazioni false.
 
12866536
12866536 Inviato: 6 Gen 2012 19:19
 

Tango7 ha scritto:
eh già le assicurazioni sono opere pie come gli ospedali religiosi........ che boccaloni....

anzi ritorniamo ai monti di pietà dei conventi.....

Mi sembra che qui nessuno abbia detto questo.
Si sta semplicemente sostenendo il fatto che se le assicurazioni in certe zone applicano delle tariffe spropositate un motivo ci sarà pure. E qui si stanno analizzando proprio quei motivi.
 
12867038
12867038 Inviato: 6 Gen 2012 22:04
 

Tango7 ha scritto:
- è uno scandalo che non ci sia flessibilità nell'offerta temporale: se la moto mi serve per 1 mese?


il problema qual'è?
la norma è uguale per tutti e la maggior parte delle compagnie consente la sospensione del periodo assicurativo

Tango7 ha scritto:

- è uno scandalo che non ci sia un limite massimo di danno entro cui è consentito utilizzare il CID


a parte che non so bene se ci sia o meno un limite, ma che cambia?
i controlli li fanno lo stesso; e meglio di una volta (almeno in veneto).
 
12869033
12869033 Inviato: 7 Gen 2012 14:48
 

SalvatoreSpeed ha scritto:
Le statistiche non sono la verita' assoluta o meglio lo sono per i creduloni, per coloro che non vedono oltre, per coloro che non approfondiscono


Si commenta da solo, meno male che c'è chi conosce la "vera verità" e può smascherare il complotto pluto-giudaico-massone-sabaudo... Fammi il piacere, dai! Rispondi con argomentazioni e razionali un po' più qualificati e qualificanti (per te!).

SalvatoreSpeed ha scritto:

e soprattutto per i vari professorini dei vari forum che dalla loro cattedra del nord bacchettano sempre il sud..direttamente o indirettamente, in modo soft ..o altamente offensivo.


Ecco, appunto, studente SalvatoreSpeed, riprenda il libretto e ritorni quando ha studiato!

SalvatoreSpeed ha scritto:
Noi del sud ci dobbiamo sempre difendere dalle accuse, dobbiamo sempre dimostrare che non e' cosi', non si accettano tesi contrarie... vioi siete i super uomini onesti e noi i delinquenti...


E chi sei tu? Il rappresentante di tutti i meridionali d'Italia? Guarda che fra quelli c'è anche (tanta) gente capace e competente che è in grado di argomentare e sostenere tesi, leggere statistiche, confrontarsi etc... E che quotidianamente devono confrontarsi con i blateratori teatranti! Vedi sopra, studia e ritorna che avrai l'occasione di fare una figura migliore, le basi per poterlo fare mi pare ci siano! In caso contrario Pino Aprile cerca adepti con i quali autocompatirsi ed autocommiserarsi!

SalvatoreSpeed ha scritto:
sapete che vi dico signori...buona strada


Vai piano e... Mi raccomando l'assicurazione!

Ciao.

doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif
 
12871094
12871094 Inviato: 8 Gen 2012 2:10
 

juangalvez ha scritto:
Tango7 ha scritto:
- è uno scandalo che non ci sia flessibilità nell'offerta temporale: se la moto mi serve per 1 mese?


il problema qual'è?
la norma è uguale per tutti e la maggior parte delle compagnie consente la sospensione del periodo assicurativo.


il problema è che se devo andare 1 volta a Roma in treno faccio UN biglietto, non l'abbonamento per andarci tutto l'anno.


juangalvez ha scritto:

Tango7 ha scritto:

- è uno scandalo che non ci sia un limite massimo di danno entro cui è consentito utilizzare il CID


a parte che non so bene se ci sia o meno un limite, ma che cambia?
i controlli li fanno lo stesso; e meglio di una volta (almeno in veneto).


cambia che si iniziano a scremare gli incidenti "gravi", come le mercedes spaccate contro un muro o un lampione, o i motorini che finiscono misteriosamente sotto ai trattori. Si vogliono limitare o no sti incidenti finti? Oppure CONVIENE che ci siano? E allora io continuo a sostenere la mia linea che vede gli assicuratori in totale MALAFEDE.
 
12871797
12871797 Inviato: 8 Gen 2012 13:02
 

Tango7 ha scritto:

il problema è che se devo andare 1 volta a Roma in treno faccio UN biglietto, non l'abbonamento per andarci tutto l'anno.


le polizze temporanee esistono. sono care.
come ci sono le formule più disparate per attrarre i clienti, evidentemente le temporanee non sono di interesse.
è un dato di fatto. mica sì può obbligare uno a fornire un servizio che non vuole dare.
flessibilità, forse, ce n'è già troppa.
e con il topic comunque non c'entra


Tango7 ha scritto:

cambia che si iniziano a scremare gli incidenti "gravi", come le mercedes spaccate contro un muro o un lampione, o i motorini che finiscono misteriosamente sotto ai trattori. Si vogliono limitare o no sti incidenti finti? Oppure CONVIENE che ci siano? E allora io continuo a sostenere la mia linea che vede gli assicuratori in totale MALAFEDE.


sostieni quello che vuoi.
i controlli possono farli in in ogni caso.
alla malafede generalizzata credo poco.
credo che invece che sia venerato il dio profitto.
ma è anche questo un dato di fatto.

e in ogni caso non mi sembra che tu abbia risposto alle mie domande

juangalvez ha scritto:
Tango7 ha scritto:
- è uno scandalo che non ci sia flessibilità nell'offerta temporale: se la moto mi serve per 1 mese?


il problema qual'è?
la norma è uguale per tutti e la maggior parte delle compagnie consente la sospensione del periodo assicurativo

Tango7 ha scritto:

- è uno scandalo che non ci sia un limite massimo di danno entro cui è consentito utilizzare il CID


a parte che non so bene se ci sia o meno un limite, ma che cambia?
i controlli li fanno lo stesso; e meglio di una volta (almeno in veneto).
 
12871997
12871997 Inviato: 8 Gen 2012 14:02
 

Salve, io sono di RC quindi del sud, dove ci sono moltissime truffe alle assicurazioni.
Conosco intere famiglie che campano truffando le assicurazioni. Purtroppo a farci le spese sono sempre gli onesti cittadini che devono sborsare un sacco di soldi per coprire i sinistri degli altri.
La cosa peggiore è che un cittadino per 15 anni non fa nessun incidente poi quando purtroppo ne fa uno l'assicurazione non paga.
Comunque ho sentito che in alcune regioni del nord le assicurazioni per poter liquidare i soldi, vogliono un referto delle forza dell'ordine, praticamente la costatazione amichevole non serve più.
Ecco questo secondo me è un buon sistema per fermare un pò le truffe.
Anche se sono convinto che anche senza incidenti i prezzi delle assicurazioni al sud rimarranno sempre alle stelle.
 
12872251
12872251 Inviato: 8 Gen 2012 15:32
 

Tango7 ha scritto:


cambia che si iniziano a scremare gli incidenti "gravi", come le mercedes spaccate contro un muro o un lampione, o i motorini che finiscono misteriosamente sotto ai trattori. Si vogliono limitare o no sti incidenti finti? Oppure CONVIENE che ci siano? E allora io continuo a sostenere la mia linea che vede gli assicuratori in totale MALAFEDE.



condivido
 
12874013
12874013 Inviato: 8 Gen 2012 23:27
 

Questo topic è per discutere della raccolta firme circa gli elevati prezzi delle assicurazioni nel sud Italia... per tutto il resto c'è la funzione di ricerca icon_biggrin.gif
 
12874776
12874776 Inviato: 9 Gen 2012 12:26
 

davidsnow ha scritto:
Questo topic è per discutere della raccolta firme circa gli elevati prezzi delle assicurazioni nel sud Italia... per tutto il resto c'è la funzione di ricerca icon_biggrin.gif


esatto

eusa_whistle.gif
 
12877606
12877606 Inviato: 10 Gen 2012 0:03
 

anto_scara ha scritto:
Salve, io sono di RC quindi del sud, dove ci sono moltissime truffe alle assicurazioni.
Conosco intere famiglie che campano truffando le assicurazioni. ... ... ...


Perchè non le denunci?
E' a causa loro e di quelli come loro che le assicurazioni costano una follia!!!
 
12878709
12878709 Inviato: 10 Gen 2012 14:59
 

Ogni tanto qualcono lo beccano

Link a pagina di Roma.corriere.it

In questo caso, poi, era anche "peggio"... nel senso che spesso il tizio non truffava per conto terzi... ma aggiungeva alla denuncia di sinistro falsa documentazione che fruttava rimborsi che poi teneva per se'... icon_evil.gif





Altre volte li beccano ma i tempi della giustizia (e la prescrizione breve) mandano tutto alle ortiche:

Link a pagina di Laprovinciadivarese.it eusa_wall.gif
 
12879318
12879318 Inviato: 10 Gen 2012 17:58
 

AlbertoSSP ha scritto:


Perchè non le denunci?
E' a causa loro e di quelli come loro che le assicurazioni costano una follia!!!


Perchè dovrebbero arrestare paesi interi!
 
12880037
12880037 Inviato: 10 Gen 2012 21:05
 

42 ha scritto:

Su questo si potrebbe aprire un dibattito che non finirebbe più...
Allora io che vivo a Torino dovrei sentirmi discriminato perché a causa del clima, a parità di stipendio con uno che fa il mio stesso lavoro a Palermo, spendo 5 volte tanto di riscaldamento... eusa_think.gif e il doppio per frutta e verdura...


0510_saluto.gif 0510_saluto.gif 0510_saluto.gif
Secondo me il tuo esempio non regge, il metano credo che costi alla stessa maniera a Torino come a Palermo; il maggiore o minore utilizzo è una scelta personale.
L'assicurazione, purtroppo (o per fortuna) è obbligatoria, pertanto dovrebbe essere lo stato a calmierare i premi e colpire i cartelli assicurativi o gli aumenti indiscriminati.
doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif
 
12880363
12880363 Inviato: 10 Gen 2012 22:06
 

gennarino ha scritto:
Secondo me il tuo esempio non regge, il metano credo che costi alla stessa maniera a Torino come a Palermo; il maggiore o minore utilizzo è una scelta personale.

Gennari'... il consumo di metano e' dovuto a quanto fa freddo... cioe' ad un puro fatto geografico.... tanto che anni fa, le aziende presenti su tutto il territorio nazionale (RAI, Enel, Telecom, etc) riconoscevano oltre allo stipendio (che ovviamente era uguale per tutti, a parita' di categoria) una piccola cifra chiamata "indennita' carbone" (si chiamava proprio cosi') ai suoi dipendenti che vivevano nelle regioni piu' fredde, che a causa del clima spendevano in riscaldamento molto piu' dei colleghi del sud.
 
12882328
12882328 Inviato: 11 Gen 2012 15:51
 

anto_scara ha scritto:

Perchè dovrebbero arrestare paesi interi!

E allora arrestiamo paesi interi!!!
Basta con questa storia del "lo fanno tutti allora va bene!"
Non va bene niente!
Io non conosco nessuno che lo fa e se ne conoscessi qualcuno lo denuncerei!
Mo Basta! Siamo stufi di gente che ruba, truffa e imbroglia ai danni degli altri!!! Mo Basta!
Perchè devono pagare gli onesti per gli altri che frodano?
Se li conosci e non li denunci sei loro complice.
Se si inizia a denunciarli vedrete che poi i numeri si riducono drasticamente!!!

Tu hai mai frodato l'assicurazione? Tu la paghi?
Se le risposte sono No e Si, non ti stanno sulle scatole quelli che lo fanno e che ti fanno pagare cifre assurde per assicurarti???
 
12884174
12884174 Inviato: 11 Gen 2012 22:58
 

Alberto, due considerazioni.

La prima è che da dietro la tastiera e vivendo in una città a mille chilometri di distanza tutti sono capaci a fare gli eroi! icon_wink.gif

La seconda, ammesso di essere eroi, a quale pro fare denuncie (tutte da valutare... Non basta "sapere" le cose perchè si sentono in paese...) quando i risultati sono quelli linkati da 42?

Io penso che, prima di tutto, non bisogna fare gli struzzi come in alcuni casi è stato suggerito nel thread. I numeri parlano e dicono molte cose, molte di più di quanti molti riescono a percepire (suggerisco la lettura di "Cose da Non Credere" di Weber e Dalla Zuana, giusto per tacitare chi, pensando che i numeri siano notoriamente creati ad uso dei creduloni! eusa_wall.gif, deve andare oltre... Con le chiacchere! icon_wink.gif ), da li si deve partire per analizzare in modo approfondito la questione!

Preso atto della situazione, ci sono molteplici iniziative da proporre (come nell'ambito del thread è stato evidenziato). Dispiace che chi ha la forza politica e sociale per farlo perda tempo a blaterare e che molti li seguano senza spirito critico!

Ciao.

doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif
 
12884530
12884530 Inviato: 12 Gen 2012 2:00
 

Forse mi sono lasciato un po' andare nello scrivere, ma nel denunciare un' ingiustizia derivante da un fatto illecito non ci vedo nulla di eroico, solo un po' di senso civico.
doppio_lamp_naked.gif
 
12886636
12886636 Inviato: 12 Gen 2012 18:50
 

Anche denunciando non si risolverebbe molto, perchè le assicurazioni continuerebbero a tartassare.
Secondo me un buon rimedio era quello di eliminare la contestazione amichevole, e poi che le assicurazioni dovrebbero creare una sorta di rete di carrozzerie proprie e di fare sistemare l'auto nelle sue officine in modo che il danno se c'è, venga riparato e non che mi tengo i soldi e lascio la macchina incidentata.
 
12886739
12886739 Inviato: 12 Gen 2012 19:12
 

Denunciando invece si risolverebbe molto!
Cosa credete che avvenga nei posti dove si paga meno?
Ci sono molte meno truffe perchè c'è più senso civico, quindi le compagnie non essendo frodate con alta frequenza (i delinquenti ci sono ovunque!) vendono polizze a prezzi meno folli.

Se poi aggiungiamo anche quello che dice Anto_scara, ancora meglio, ma all' inizio di tutto ci deve essere maggiore coscienza da parte di tutti e maggiore senso civico, cioè più onestà!
doppio_lamp_naked.gif
 
12886748
12886748 Inviato: 12 Gen 2012 19:13
 

anto_scara ha scritto:
Anche denunciando non si risolverebbe molto, perchè le assicurazioni continuerebbero a tartassare.
Secondo me un buon rimedio era quello di eliminare la contestazione amichevole, e poi che le assicurazioni dovrebbero creare una sorta di rete di carrozzerie proprie e di fare sistemare l'auto nelle sue officine in modo che il danno se c'è, venga riparato e non che mi tengo i soldi e lascio la macchina incidentata.

Eliminare la costatazione amichevole significa che bisogna chiamare le FDO per ogni tipo di sinistro. Sarebbe improponibile, visto il numero di incidenti che si verificano.
Oltre a questo, sappiamo benissimo che le FDO, multeranno poi il colpevole del sinistro. Ma se questo si può alle volte evitare, non sarebbe meglio...??
Il problema non è la costatazione amichevole in sè, ma è come certa gente ne abusa...
 
12886772
12886772 Inviato: 12 Gen 2012 19:18
 

JO74 ha scritto:

Eliminare la costatazione amichevole significa che bisogna chiamare le FDO per ogni tipo di sinistro. Sarebbe improponibile, visto il numero di incidenti che si verificano.
Oltre a questo, sappiamo benissimo che le FDO, multeranno poi il colpevole del sinistro. Ma se questo si può alle volte evitare, non sarebbe meglio...??
Il problema non è la costatazione amichevole in sè, ma è come certa gente ne abusa...


Ci sarebbero meno abusi, quindi più incidenti "certificati"
 
12887486
12887486 Inviato: 12 Gen 2012 21:34
 

AlbertoSSP ha scritto:
Denunciando invece si risolverebbe molto!
Cosa credete che avvenga nei posti dove si paga meno?
Ci sono molte meno truffe perchè c'è più senso civico, quindi le compagnie non essendo frodate con alta frequenza (i delinquenti ci sono ovunque!) vendono polizze a prezzi meno folli.


Alberto, teoricamente hai ragione ma praticamente le cose stanno in altro modo. Hai mai provato a fare una denuncia? Se si penso che avrai avuto il comforto della totale oggettività della tua denuncia (ad esempio se denunci che ti hanno rubato l'auto, denunci che hai perso la carta d'identità, etc... Questioni del tutto insindacabili).

Pensa invece di andare a denunciare Tizio perchè hai saputo da Caio che i soldi per pagarsi il CBR li ha fatti con l'assicurazione... Nel migliore dei casi rischi una controdenuncia, nel peggiore che venga Tizio a consigliarti di farti gli affari tuoi dettagliandoti l'ora di entrata ed uscita di tua figlia dalla scuola materna...! icon_wink.gif

Senza entrare in questioni etico\culturali\sociali che sono del tutto OT come è già stato detto gli strumenti per combattere certi comportamenti ci sono ma bisogna avere la volontà, il coraggio ma soprattutto (secondo me!) la capacità di farlo!

Purtroppo il management delle compagnie assicurative non brilla per capacità ed efficienza (forte di rendite di posizione secolari e clientelismo a valanga), il ruolo dello Stato è quel che è e la massima espressione dell'azione dei consumatori è interpretata da Altroconsumo e Mobast... Come diceva il buon Indro Montanelli, ogni popolo ha il governo che si merita! icon_sad.gif
 
12887505
12887505 Inviato: 12 Gen 2012 21:38
 

JO74 ha scritto:

Eliminare la costatazione amichevole significa che bisogna chiamare le FDO per ogni tipo di sinistro. Sarebbe improponibile, visto il numero di incidenti che si verificano.


In Italia sarebbe improponibile, ci sono ben 50 milioni di veicoli, sarebbe una follia... Negli USA invece... Li non c'è il CID!!! icon_wink.gif icon_biggrin.gif

Comunque non penso sia il CID il problema, sicuramente in alcune zone non pagherei sinistri che non siano verbalizzati dalle FDO... CID o non CID, risarcimento diretto o meno...

Ciao.

doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif
 
12887642
12887642 Inviato: 12 Gen 2012 22:05
 

Dimifox ha scritto:


Comunque non penso sia il CID il problema, sicuramente in alcune zone non pagherei sinistri che non siano verbalizzati dalle FDO... CID o non CID, risarcimento diretto o meno...

Ciao.

doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif


già disporre il riscontro sul veicolo di controparte sarebbe una bella cosa, con un database (che funzioni) che incroci i dati delle persone coinvolte; questa non sarebbe utopia

ed il CID non cambia niente; qualcuno che decide di pagare o meno il sinistro ci sarà sempre.
 
12887732
12887732 Inviato: 12 Gen 2012 22:26
 

juangalvez ha scritto:


già disporre il riscontro sul veicolo di controparte sarebbe una bella cosa, con un database (che funzioni) che incroci i dati delle persone coinvolte; questa non sarebbe utopia


[mode ironico on]
Ci stanno i viggili già troppo impegnati!
[mode ironico off]
 
12888271
12888271 Inviato: 13 Gen 2012 2:09
 

Dimifox ha scritto:
... ... ...
Pensa invece di andare a denunciare Tizio perchè hai saputo da Caio che i soldi per pagarsi il CBR li ha fatti con l'assicurazione... Nel migliore dei casi rischi una controdenuncia, nel peggiore che venga Tizio a consigliarti di farti gli affari tuoi dettagliandoti l'ora di entrata ed uscita di tua figlia dalla scuola materna...! icon_wink.gif ... ... ...

Con "denuncia" non intendevo proprio l'effettiva denuncia su carta bollata, intendevo una telefonata ai vigili/carabinieri che facciano un controllo...
Ultimamente una telefonata alle forze dell'ordine la si fa per cose molto più banali di una truffa all' assicurazione...
Certo che se poi prendiamo a calci i vigili urbani che vengono a farci una domanda o a vedere l' auto incidentata...
 
12888344
12888344 Inviato: 13 Gen 2012 8:30
 

AlbertoSSP ha scritto:

Con "denuncia" non intendevo proprio l'effettiva denuncia su carta bollata, intendevo una telefonata ai vigili/carabinieri che facciano un controllo...
Ultimamente una telefonata alle forze dell'ordine la si fa per cose molto più banali di una truffa all' assicurazione...
Certo che se poi prendiamo a calci i vigili urbani che vengono a farci una domanda o a vedere l' auto incidentata...


Si capisce che (fortunatamente per te) non hai mai avuto a che fare con denunce o querele.
Per esperienza personale ho dovuto sporgere 2 querele, una presso i carabinieri, e una presso la guardia di finanza. Loro sono quelli che le accolgono, e poi le girano alla magistratura. Poi se il buon GIP o GUP di turno, decide l'insussistenza di quello che denunci, va tutto in fumo. E ti assicuro che nel mio caso c'erano nomi e cognomi, testimoni e dati bancari inconfutabili.
Solo che, essendo strapieni di lavoro , scremano quello a dir loro meno importante, soprattutto nelle procure di una certa entità.
Il senso civico è fondamentale, ma non tiriamo in ballo solo quando ci interessa.
E pure sarebbe ( allo stato attuale di organici in Italia) pensare che una pattuglia venga per un paraurti strisciato.
 
12888625
12888625 Inviato: 13 Gen 2012 10:25
 

Nei casi che citi tu ovviamente un vigile non ha voce in capitolo e serve la magistratura per controllare dati bancari,... ma per verificare un incidente non serve uno scienziato...
Qui non si parla di controllare un paraurti strisciato, ma di tanti paraurti non strisciati quando sulle constatazioni amichevoli c'è scritto che l' auto è distrutta, il collo è rotto, la schiena è in pezzi...
Ovviamente esagero, ma è per rendere l' idea.
(E poi, a leggere certe notizie, forse non esagero neanche... 3 feriti a bordo di una smart DOCET)

Sarà che io abito fuori città, ma anche un paio di mesi fa i vigili urbani sono andati a casa di un mio vicino perchè, a detta di qualcuno, aveva versato liquami nel proprio campo in quantità eccessiva, provocando versamenti nei fossati in violazione del d.lgs. n. 152 del 1999.
Bene, i vigili sono andati lì, hanno controllato, hanno fatto un giro nel campo col titolare e poi hanno fatto qualche domanda ai vicini. Una volta che hanno constatato che il fatto non esisteva, se ne sono andati.
A questo servono le forze dell' ordine! Per cosa credete che siano pagati? Solo per fare multe?

So che questo è un esempio stupido che poco centra con le assicurazioni, ma se non si fa qualcosa per fermare chi froda le assicurazioni, la situazione resterà sempre com'è!
E sperare che siano le assicurazioni a risolvere il problema mi sembra l'atteggiamento sbagliato... non si può sempre aspettare che siano gli altri a risolvere i nostri problemi, dobbiamo pensarci noi!!!
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 4 di 7
Vai a pagina Precedente  1234567  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiInformazioni generali sulle assicurazioni

Forums ©