Perché quello alla mobilità è un DIRITTO.

eh già le assicurazioni sono opere pie come gli ospedali religiosi........ che boccaloni....

anzi ritorniamo ai monti di pietà dei conventi.....

- è uno scandalo che non ci sia flessibilità nell'offerta temporale: se la moto mi serve per 1 mese?

- è uno scandalo che non ci sia un limite massimo di danno entro cui è consentito utilizzare il CID

Le statistiche non sono la verita' assoluta o meglio lo sono per i creduloni, per coloro che non vedono oltre, per coloro che non approfondiscono

e soprattutto per i vari professorini dei vari forum che dalla loro cattedra del nord bacchettano sempre il sud..direttamente o indirettamente, in modo soft ..o altamente offensivo.

Noi del sud ci dobbiamo sempre difendere dalle accuse, dobbiamo sempre dimostrare che non e' cosi', non si accettano tesi contrarie... vioi siete i super uomini onesti e noi i delinquenti...

sapete che vi dico signori...buona strada

il problema qual'è?
la norma è uguale per tutti e la maggior parte delle compagnie consente la sospensione del periodo assicurativo.

a parte che non so bene se ci sia o meno un limite, ma che cambia?
i controlli li fanno lo stesso; e meglio di una volta (almeno in veneto).

il problema è che se devo andare 1 volta a Roma in treno faccio UN biglietto, non l'abbonamento per andarci tutto l'anno.

cambia che si iniziano a scremare gli incidenti "gravi", come le mercedes spaccate contro un muro o un lampione, o i motorini che finiscono misteriosamente sotto ai trattori. Si vogliono limitare o no sti incidenti finti? Oppure CONVIENE che ci siano? E allora io continuo a sostenere la mia linea che vede gli assicuratori in totale MALAFEDE.

il problema qual'è?
la norma è uguale per tutti e la maggior parte delle compagnie consente la sospensione del periodo assicurativo



a parte che non so bene se ci sia o meno un limite, ma che cambia?
i controlli li fanno lo stesso; e meglio di una volta (almeno in veneto).

cambia che si iniziano a scremare gli incidenti "gravi", come le mercedes spaccate contro un muro o un lampione, o i motorini che finiscono misteriosamente sotto ai trattori. Si vogliono limitare o no sti incidenti finti? Oppure CONVIENE che ci siano? E allora io continuo a sostenere la mia linea che vede gli assicuratori in totale MALAFEDE.

Questo topic è per discutere della raccolta firme circa gli elevati prezzi delle assicurazioni nel sud Italia... per tutto il resto c'è la funzione di ricerca

Salve, io sono di RC quindi del sud, dove ci sono moltissime truffe alle assicurazioni.
Conosco intere famiglie che campano truffando le assicurazioni. ... ... ...

Perchè non le denunci?
E' a causa loro e di quelli come loro che le assicurazioni costano una follia!!!

Su questo si potrebbe aprire un dibattito che non finirebbe più...
Allora io che vivo a Torino dovrei sentirmi discriminato perché a causa del clima, a parità di stipendio con uno che fa il mio stesso lavoro a Palermo, spendo 5 volte tanto di riscaldamento... e il doppio per frutta e verdura...

Secondo me il tuo esempio non regge, il metano credo che costi alla stessa maniera a Torino come a Palermo; il maggiore o minore utilizzo è una scelta personale.

Perchè dovrebbero arrestare paesi interi!

Anche denunciando non si risolverebbe molto, perchè le assicurazioni continuerebbero a tartassare.
Secondo me un buon rimedio era quello di eliminare la contestazione amichevole, e poi che le assicurazioni dovrebbero creare una sorta di rete di carrozzerie proprie e di fare sistemare l'auto nelle sue officine in modo che il danno se c'è, venga riparato e non che mi tengo i soldi e lascio la macchina incidentata.

Eliminare la costatazione amichevole significa che bisogna chiamare le FDO per ogni tipo di sinistro. Sarebbe improponibile, visto il numero di incidenti che si verificano.
Oltre a questo, sappiamo benissimo che le FDO, multeranno poi il colpevole del sinistro. Ma se questo si può alle volte evitare, non sarebbe meglio...??
Il problema non è la costatazione amichevole in sè, ma è come certa gente ne abusa...

Denunciando invece si risolverebbe molto!
Cosa credete che avvenga nei posti dove si paga meno?
Ci sono molte meno truffe perchè c'è più senso civico, quindi le compagnie non essendo frodate con alta frequenza (i delinquenti ci sono ovunque!) vendono polizze a prezzi meno folli.

Eliminare la costatazione amichevole significa che bisogna chiamare le FDO per ogni tipo di sinistro. Sarebbe improponibile, visto il numero di incidenti che si verificano.

Comunque non penso sia il CID il problema, sicuramente in alcune zone non pagherei sinistri che non siano verbalizzati dalle FDO... CID o non CID, risarcimento diretto o meno...

Ciao.

già disporre il riscontro sul veicolo di controparte sarebbe una bella cosa, con un database (che funzioni) che incroci i dati delle persone coinvolte; questa non sarebbe utopia

... ... ...
Pensa invece di andare a denunciare Tizio perchè hai saputo da Caio che i soldi per pagarsi il CBR li ha fatti con l'assicurazione... Nel migliore dei casi rischi una controdenuncia, nel peggiore che venga Tizio a consigliarti di farti gli affari tuoi dettagliandoti l'ora di entrata ed uscita di tua figlia dalla scuola materna...! ... ... ...

Con "denuncia" non intendevo proprio l'effettiva denuncia su carta bollata, intendevo una telefonata ai vigili/carabinieri che facciano un controllo...
Ultimamente una telefonata alle forze dell'ordine la si fa per cose molto più banali di una truffa all' assicurazione...
Certo che se poi prendiamo a calci i vigili urbani che vengono a farci una domanda o a vedere l' auto incidentata...