Leggi il Topic


AMERICA: il Casco fa fare piu` incidenti: "via l'Obbligo!"
13521374
13521374 Inviato: 28 Giu 2012 13:23
 

interessante questo articolo, e condivido in pieno il fatto che senza casco non puoi andare oltre i 100 kmh e che con l'utilizzo del casco le velocità aumentano c'è da dire però che bisogna essere dei pazzi per andare in moto a petto nudo o in ciabatte e che sopratutto anche a 40 kmh se cadi e sbatti la testa senza casco sono guai.. io il casco lo metto ancora pirma di infilare la chiave stesso discorso per il paraschiena guanti e giacca.. non indosso stivali e indosso jeens ma spesso mi viene da pensare che se scivolo anche a 60 70 kmh mi grattuggio le chiappe 0509_doppio_ok.gif
 
13525837
13525837 Inviato: 29 Giu 2012 13:32
 

Secondo me sempre il casco, dai massimo un km per andare a prendere un caffe'
 
14097977
14097977 Inviato: 31 Gen 2013 17:33
 

Il Casco da solo non serve ad uno StraBoia, io Renderei Obbligatori Casco, Paraschiena con Parapetto e Giacca Protettiva... oppure tanto vale non usare niente!




Quoto in pieno per esperienza vissuta.
Solo il casco non basta
Il paschiena senza il chest protegge a meta'
e senza la giacca non e' comunque sufficiente.
 
14098059
14098059 Inviato: 31 Gen 2013 18:02
 

teskietto974 ha scritto:
Il Casco da solo non serve ad uno StraBoia

Bè, io prima di dire che usare solo il casco non conti nulla, ci penserei due volte...
Poi, che oltre al casco sia buonissima cosa usare anche altre protezioni d'accordo, ma sentir dire che usare solo il casco è una boiata, mi sa tanto, appunto, di boiata...
 
14098098
14098098 Inviato: 31 Gen 2013 18:25
 

JO74 ha scritto:
Bè, io prima di dire che usare solo il casco non conti nulla, ci penserei due volte...
Poi, che oltre al casco sia buonissima cosa usare anche altre protezioni d'accordo, ma sentir dire che usare solo il casco è una boiata, mi sa tanto, appunto, di boiata...



Caro J074, invece di farti prendere dalla fretta di dire la tua, leggi correttamente.

1)hai riportato il pensiero di un altro utente decontestualizzato e neanche completo

2) io ho scritto:
Quoto in pieno per esperienza vissuta. 
Solo il casco non basta, 
Il paschiena senza il chest protegge a meta'
 e senza la giacca non e' comunque sufficiente.

Questo in italiano non significa che il casco non serve, al contrario serve eccome!
Bensi vuol dire che va' integrato con paraschiena e giacca protettiva.

Ora e' piu' chiaro?
 
14098114
14098114 Inviato: 31 Gen 2013 18:32
 

Ora sì che è più chiaro...
Mancando il "quote" nella prima frase non era così istintivo capire che non fosse tua...
 
14098146
14098146 Inviato: 31 Gen 2013 18:45
 

JO74 ha scritto:
Ora sì che è più chiaro...
Mancando il "quote" nella prima frase non era così istintivo capire che non fosse tua...



Ok 0509_up.gif
 
14723998
14723998 Inviato: 4 Nov 2013 21:32
 

Vi invito a leggere questo articolo: Riflessioni sparse. Perché non vietare il casco?
Se come dite voi fosse obbligatorio l'abbigliamento protettivo credo che la situazione peggiorerebbe ancor di più. La gente con tutte le protezioni possibili, si crederà immortale e non avrà più il timore di farsi sparate oltre i 200 km/h Ricordiamoci che le protezioni non ci rendono immortali ma limitano i danni
 
14724273
14724273 Inviato: 4 Nov 2013 23:51
 

Allora vi racconto una storia:
Un lunedi mattina salgo sulla moto, nuova, 3600 km, 1 mese di vita, la accendo e vado.
Dopo circa dieci minuti che sono in viaggio arrivo al semaforo. Rosso. Mi fermo. Riparto.
1a, 2a, 3a, forse... Poi non ricordo piu' nulla.
Mi ritrovo 10 gg dopo in un letto di ospedale.
5 vertebre fratturate, trauma cranico, 1 clavicola, 1 costola, 1 scapola, 1 astragalo rotti.
Sono vivo, cammino.
Sono vivo grazie al mio casco.
Dalla foto che ha fatto la mia ragazza si vede l'interno sbricciolato e la calotta sfondata.
Sono vivo.
Sono vivo grazie al mio casco che ha assorbito la forza d'impatto sul guard-rail.
Ti basta per capire se il casco serve?
Io viaggio sempre con le protezioni ma non penso di essere Robocop ( come mi chiamano i miei colleghi.
Il casco serve: salva la vita.
Unico consiglio: indossate anche il vs angelo custode. Aiuta. icon_smile.gif
 
14724339
14724339 Inviato: 5 Nov 2013 0:29
 

Questo non lo metto in dubbio però a volte l'uso di protezioni può avere l'effetto contrario sopravvalutando l'efficacia di quest'ultime.
Questo non significa che il casco non è protettivo ma non dobbiamo essere convinti che comunque vada ci salvi la vita icon_smile.gif
 
14724469
14724469 Inviato: 5 Nov 2013 8:05
 

Allrossx ha scritto:
Questo non lo metto in dubbio però a volte l'uso di protezioni può avere l'effetto contrario sopravvalutando l'efficacia di quest'ultime.
Questo non significa che il casco non è protettivo ma non dobbiamo essere convinti che comunque vada ci salvi la vita icon_smile.gif


Vero....
ma senza e' sicuro.... che la vita nn ce la salva...
La mia testa, dura quanto vuoi, non poteva resistere ad un impatto del genere...
Si sarebbe sbricciolata come, anzi piu' del casco.
Poi se uno si convince di essere superman.... Beh, in quel caso, la testa deve averla sbattuta cadendo dal seggiolone... Per il quale il casco non e' obbligatorio...icon_biggrin.gif
 
14724582
14724582 Inviato: 5 Nov 2013 9:57
 

Beh ma è solo questione di sensazione. Io a volte sono andato in moto solo con casco e paraschiena.
E qlc volta senza casco.(non in strada pubblica, su strada privata e a 20 all'ora)
LE protezioni ti fanno sentire sicuraemnte più protetto, e sicuro.
Per il discorso casco, a me infastidica molto l'aria negli occhi. Ma mi basterebbe mettere un paio di occhiali per evitare il problema. Quindi torno a chiedere, è più sicuro viaggiare a 90 all'ora con il casco o senza??? Tenuto conto che se il limite è x io vado a x...
 
14724869
14724869 Inviato: 5 Nov 2013 12:32
 

Allrossx ha scritto:
Vi invito a leggere questo articolo: Riflessioni sparse. Perché non vietare il casco?
La gente con tutte le protezioni possibili, si crederà immortale e non avrà più il timore di farsi sparate oltre i 200 km/h


La sicurezza dipende da due fattori complementari tra loro: le protezioni e la CULTURA. Nessuno dei due può prescindere dall'altro. Io posso usare tutte le protezioni del mondo, ma se poi guido a 300km/h in autostrada, le protezioni diventano inutili. Allo stesso modo posso guidare in maniera impeccabile e con la massima prudenza, ma se cado a 50km/h senza nessuna protezione mi faccio male comunque icon_wink.gif

Per come la vedo io, finché i costi sanitari saranno a carico dello Stato (e dunque di tutti noi pirla che paghiamo le tasse), lo Stato ha tutto il diritto di obbligare le persone a comportarsi nel modo più consono a ridurre al minimo i pericoli. Dunque obbligare al rispetto del CdS per ridurre al minimo gli incidenti, e obbligare all'utilizzo di tutti i dispositivi di sicurezza affinché, in caso di incidente, i danni siano ridotti al minimo.

In USA sono liberissimi di guidare nudi perché, a differenza nostra, lì la sanità non è pubblica. Se cadi dalle scale e ti rompi un polso, vai dal Dottor House che alla modica cifra di 500$ ti rimette in sesto una slogatura... se ti va di sfiga e il polso è rotto, tra onorario del medico, radiografia e immobilizzazione, i costi salgono a 2500$. E per non farci mancare niente, ipotizzando la necessità di un intervento chirurgico per sistemare il polso, i costi vanno ai 7000$ ai 10000$. Il solo ricovero in un'ospedale costa in media 2000$ AL GIORNO.
E stiamo parlando di un banale polso rotto...
 
14724953
14724953 Inviato: 5 Nov 2013 13:17
 

Beh io sono d'accordo con te. Capisco chi ha scritto l'articolo, ma chi l'ha scritto non ha considerato un paio di fattori
1) basta mettere un paio di occhiali e il problema dell'aria negli occhi è risolto.
2)Si può apprezzare la differenza tra mettere le protezioni e non metterle solo se le si è sempre mese e da un momento all'altro non le si usa più. Se uno non ha mai messo le protezioni(alcuni tmaxisti) andranno lo stesso fortissimo e non noteranno la differenza

Una volta mi è capitato di trovare uno col tmax che tornava dal amre in val trebbia che si è messo a fare a gara con un mio amico vestito di tutto punto, e sul dritto andava a170 in infradito e costume...
 
14725376
14725376 Inviato: 5 Nov 2013 16:37
 

Ripeto: non ho detto il che il casco non serve, se cado anche a 60 km/h senza casco rischio di farmi molto male, invece col casco è molto più difficile.
Il problema nasce quando le persone sono convinte che il casco e/o protezioni ci assicurino al 100% di rimanere illesi in caso di caduta, quindi la gente credendosi Superman si permette di andare ben oltre i 60 km/h (esempio) raggiungendo velocità pazzesche.
Certo ogni caso è soggettivo e non bisogna generalizzare
 
14726064
14726064 Inviato: 6 Nov 2013 0:22
 

Allrossx ha scritto:
Ripeto: non ho detto il che il casco non serve, se cado anche a 60 km/h senza casco rischio di farmi molto male, invece col casco è molto più difficile.
Il problema nasce quando le persone sono convinte che il casco e/o protezioni ci assicurino al 100% di rimanere illesi in caso di caduta, quindi la gente credendosi Superman si permette di andare ben oltre i 60 km/h (esempio) raggiungendo velocità pazzesche.
Certo ogni caso è soggettivo e non bisogna generalizzare

chi crede di essere Supeman dovrebbe vedere il crash test di un'auto moderna a 50 all'ora... Penso che cambierebbe opinione sulle proprie capacita' di resistere agli urti. Comunque, in fin dei conti, mi pare che siamo arrivati alla conclusione che il casco e le protezioni servono, anche se a velocita' moderate...
 
14727016
14727016 Inviato: 6 Nov 2013 15:43
 

Se la gente guidasse come se non avesse alcuna protezione allora gli incidenti con morti/feriti si decimerebbero.
 
14727041
14727041 Inviato: 6 Nov 2013 15:51
 

Beh certo, basterebbe anche andare tutti a 20 all'ora con le macchine limitate a 30 km all'ora.
A 30 all'ora lo spazio di frenata è circa 10 metri, praticamente non rischieremmo più...
 
14727311
14727311 Inviato: 6 Nov 2013 17:51
 

bognagol ha scritto:
Beh certo, basterebbe anche andare tutti a 20 all'ora con le macchine limitate a 30 km all'ora.
A 30 all'ora lo spazio di frenata è circa 10 metri, praticamente non rischieremmo più...

Mi sa che non hai capito il significato del mio post eusa_doh.gif
 
14727385
14727385 Inviato: 6 Nov 2013 18:27
 

Allrossx ha scritto:
Mi sa che non hai capito il significato del mio post eusa_doh.gif

L'ho capito, è che con i se è con i ma nn si va lontano..
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 4 di 4
Vai a pagina Precedente  1234

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e PrevenzioneIniziative sulla Sicurezza

Forums ©