Leggi il Topic


Test SHARP - alcune considerazioni
12629739
12629739 Inviato: 3 Nov 2011 8:35
 



Iskander66 ha scritto:
Io ho un Sintesi non un Rhino, ed è un top di gamma e a me il casco funziona alla perfezione, senza cedimenti né altro. Parimenti il V2R, altro top di gamma funziona alla perfezione e ha un tale abbattimento dei rumori che sento distintamente i messaggi vocali del TomTom senza ausili o bluetooth. Ora, se tu vuoi giudicare la produzione Caberg in base alle tue esperienze col Rhino, fai pure, a me non cambia la vita...


I Caberg li conosco bene. L'outlet è a 20 minuti da casa mia! icon_wink.gif Il trip è l'unico che ho usato praticamente per cui per gli altri posso solo fare valutazioni statiche. In ogni caso ribadisco, sono caschi con un buon rappporto qualità\prezzo e rappresentano un'ottima scelta per chi ha un budget limitato. Ciò che contestavo è il fatto che fossero il meglio del meglio al costo di un casco da supermercato. Ci sono caschi migliori in termini di finiture, disponibilità di accessori, distribuzione ed assistenza. E costano anche parecchio di più! Tutto li.

Ciao.

doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif
 
14128931
14128931 Inviato: 13 Feb 2013 19:07
 

Nota automatica: i messaggi aggiunti da questo punto in poi sono stati generati dalla fusione di due topic.
______________

É una debolezza (o chiamiamo difetto) umana credere piú volentieri ció che vogliamo sentire. Se ti piace un casco esteticamente, preferisci credere l'amico che dice "é buono, conosco uno che é caduto col casco uguale e non si é fatto niente" piuttosto che credere dei test.
Ognuno é libero a dubitarsi di un'ente del governo inglese e preferire il sentito dire....
 
14129170
14129170 Inviato: 13 Feb 2013 20:14
 

maz25 ha scritto:
Allora ragazzi, sono andato in negozio a provare un po' di caschi, tra cui lo Shark speed r (4 stelle Sharp) Hjc rpha-10 replica Assen (3 stelle Sharp) e lo Shark race r (5 stelle Sharp) e più o meno si portano via tutti alla stessa cifra. A questo punto la scelta dovrebbe essere semplice e scontata (Shark race r), ed invece no, non lo è affatto per me mannaggia, dato che il casco che mi calza meglio (che mi sento meglio) è l'Hjc rpha-10....che faccio?

Prendi quello che ti piace ti più e con il quale credi di poterti trovare meglio senza farti seghe mentali sulla Sharp;alla quale va riconosciuto di essere un test la cui chiarezza e pubblicità informativa dovrebbe essere presa ad esempio da tutti gli altri enti , ma non da considerare una classificazione in grado di renderne meno ufficiale un'altra. (impossibile testare i caschi in ogni condizione di possibile urto)
A mio parere con questi Test sharp si sta rasentando la follia collettiva icon_confused.gif
 
14129257
14129257 Inviato: 13 Feb 2013 20:43
 

Troy ha scritto:
Prendi quello che ti piace ti più e con il quale credi di poterti trovare meglio senza farti seghe mentali sulla Sharp...

Eh sì... è come dire "prendi il vino che ti piace di più dalla bottiglia, tanto sono tutti buoni..."
Peccato che un vino poco buono lo butti (o ci fai lo spritz! icon_asd.gif ), mentre che un casco è meno buono te ne accorgi solo quando è troppo tardi e può costare molto più caro... doppio_lamp_naked.gif
 
14130793
14130793 Inviato: 14 Feb 2013 15:00
 

AlbertoSSP ha scritto:
Eh sì... è come dire "prendi il vino che ti piace di più dalla bottiglia, tanto sono tutti buoni..."
Peccato che un vino poco buono lo butti (o ci fai lo spritz! icon_asd.gif ), mentre che un casco è meno buono te ne accorgi solo quando è troppo tardi e può costare molto più caro... doppio_lamp_naked.gif

Quello che ho scritto è tutt'altro che questo. icon_wink.gif
I test Sharp non sono l'unico ente in grado di dichiarare quanto un casco è da definirsi sicuro in quanto è impossibile eseguire test che riproducono ogni possibile urto che potrebbe avvenire in una caduta,e per questo,appunto, un 3 stelle loro potrebbero benissimo trasformarsi in 5 se le condizioni di urto cambiano. (chiaro che se Sharp dichiara che il casco non è sicuro nelle condizioni dei loro test si deve evitare l'acquisto,ma non mi pare che questo si presenti nei caschi citati)

Spero che adesso ti sia più chiaro il tutto. Almeno eviti di fare paragoni errati icon_confused.gif

Senza polemica ... icon_wink.gif
 
14130861
14130861 Inviato: 14 Feb 2013 15:28
 

Troy ha scritto:
Quello che ho scritto è tutt'altro che questo. icon_wink.gif
I test Sharp non sono l'unico ente in grado di dichiarare quanto un casco è da definirsi sicuro in quanto è impossibile eseguire test che riproducono ogni possibile urto che potrebbe avvenire in una caduta,e per questo,appunto, un 3 stelle loro potrebbero benissimo trasformarsi in 5 se le condizioni di urto cambiano....

Di quali altri enti parli?
Ci sono altri enti senza scopo di lucro e non sponsorizzati da case e/o marchi che fanno 32 test per 7 caschi (di differenti taglie) di ogni modello comprati nella normale rete vendita?
Spero non mi tirerai fuori il vecchio discorso di Altroconsumo che ha sollevato un polverone senza menzionare nè come aveva fatto i test nè dove li aveva fatti... e tra l'altro ormai si sa che non è altro che un'altra rivista privata che vive di sponsor e quindi non può essere del tutto obiettiva.

Ovvio che non si possono ricreare in laboratorio tutti gli infiniti tipi di impatto che si possono avere in un incidente, ma avere 32x7= 224 test per modello di casco mi pare il massimo che si possa volere. Anche perchè poi incrociano e controllano i loro test con quelli degli studi dei vari enti nazionali di statistica per confermarne la veridicità.

In poche parole, se non ti fidi di Sharp, a cosa ti affidi???
 
14130904
14130904 Inviato: 14 Feb 2013 15:41
 

Non capisco il motivo del tuo accanimento verso un mio consiglio in cui la frase "non ti fidare dei test sharp" non è presente.
Ho scritto che i test sharp hanno portate quasi a una ""follia collettiva"" (ovviamente nel senso buono e senza alcuna intenzione di offendere) , e tu mi dimostri che è cosi, e ho scritto che i caschi menzionati sono da considerarsi tutti sicuri. (puoi dire il contrario)?
Di altroconsumo me ne frego,come me ne frego di chi vuole imporre a tutti i costi un suo pensiero denigrandone un'altro icon_biggrin.gif Forse solo per il gusto di farlo icon_wink.gif
 
14130929
14130929 Inviato: 14 Feb 2013 15:49
 

Troy ha scritto:
Quello che ho scritto è tutt'altro che questo. icon_wink.gif
I test Sharp non sono l'unico ente in grado di dichiarare quanto un casco è da definirsi sicuro in quanto è impossibile eseguire test che riproducono ogni possibile urto che potrebbe avvenire in una caduta,e per questo,appunto, un 3 stelle loro potrebbero benissimo trasformarsi in 5 se le condizioni di urto cambiano. (chiaro che se Sharp dichiara che il casco non è sicuro nelle condizioni dei loro test si deve evitare l'acquisto,ma non mi pare che questo si presenti nei caschi citati)

Spero che adesso ti sia più chiaro il tutto. Almeno eviti di fare paragoni errati icon_confused.gif

Senza polemica ... icon_wink.gif


Scusa ma anche io avevo capito quello che ha capito Alberto. Forse è il caso di cercare di far capire bene quello che si vorrebbe dire soprattutto quando si tratta di sicurezza e si parla con dei giovanissimi come mi sembra che siano la maggioranza delle persone che stanno partecipando a questa discussione. Questo al solo fine di non far passare dei messaggi errati. Poi è chiaro che ognuno di noi non ha interessi in comune ne con Sharp ne con i costruttori di caschi.
doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
14131020
14131020 Inviato: 14 Feb 2013 16:22
 

Non sto cercando di imporre il mio pensiero, ma facendo delle domande a cui non dai risposta, quindi sarò più diretto:
Troy ha scritto:
...I test Sharp non sono l'unico ente in grado di dichiarare quanto un casco è da definirsi sicuro...

Quali altri conosci?

Ritornando strettamente in tema, se avete la possibilità di provarli e di vedere se vi calzano bene, BerStore.it sta ancora facendo dei grossi sconti sui caschi (in particolare Shark, ma anche altri) e con 50 euro vi portate a casa un 4 stelle Sharp o con 140 prendete un RSR 2 Carbon che è un 5 stelle. E ci sono disponibili tantissime grafiche... qualcuna di certo vi piacerà! 0509_up.gif
Link a pagina di Berstore.it
 
14131188
14131188 Inviato: 14 Feb 2013 17:47
 

O santo cielo...mi pareva ovvio che mi stessi riferendo alle omologazioni in genere e ai test Giapponesi interni.

@MotoPaolo55
Ne prendo atto ma ... credo che l'erronea interpretazione sia stata dovuta al fatto che,"causa follia collettiva", appena uno osa citare la Sharp in modo non esplicitamente ... 0510_inchino.gif si viene subito attaccati icon_asd.gif senza considerare che quanto è stato scritto era riferito all'argomento trattato. (scelta tra i caschi citati)

Per il resto ... io ai giovani consiglio sempre di ragionare con la propria testa documentandosi il più possibile su vari argomenti per non correre il rischio di perdere di vista altre cose importanti. (vedi la sicurezza attiva: cercare di stare sempre in sella e dissentire sempre da chi al bar dice "vado forte ma sono protetto" con un 5 stelle Sharp . Cosa realmente sentita più di una volta icon_confused.gif
 
14131258
14131258 Inviato: 14 Feb 2013 18:26
 

Oh calma con le critiche, io non sono sicuramente un fighetto che pensa solo alla grafica, ci ho messo 4 mesi a trovare il mio casco. I test sharp sono stati utili fino ad un certo punto. dopo che tornavo dai negozi guardavo su internet le valutazioni dei caschi che avevo provato, poi un giorno in un negozio ho provato i nuovi X.lite, mi calzava benissimo addirittura meglio di un ARAI, e visto lo sconto e il regalo( una visiera nera originale) fattomi dal negoziante, non ho avuto esitazioni a prenderlo, sebbene fosse un acquisto a scatola chiusa dato che il casco (x603) era appena uscito e non aveva nessuna valutazione o recensione sharp.

Il mio parere è che i test sharp sono soltanto uno dei parametri della valutazione di un casco.
Ci sono tanti altri da prendere in considerazione: calzata, marchio, interni, qualità, prezzo, estetica. . .

Anche perchè i test sharp sono test presi sulla parola, io francamente non ho mai visto dal vivo un test sharp, non so su quali studi fanno i test ai caschi, non so niente insomma. ogni casco che prendi in un negozio è sicuro (poichè ha passato i test di omologazione necessari),

Ci sono caschi che vanno male sui test sharp ma possono veramente essere considerati cattivi caschi: Arai, X lite ( 802) . . . io credo di no

Ecco perchè non mi baso solo sui test sharp, scusate se non si capisce molto ma sono un po arrabbiato per delle vostre etichettature

Un consiglio non tentate sempre di convencere un altro, ognuno la pensa come vuole, chi vi dice che la vostra idea sia giusta? E se domani si scopre che i test sharp sono truccati?
Rispettate le opinioni altrui
 
14131260
14131260 Inviato: 14 Feb 2013 18:27
 

Troy ha scritto:
...mi pareva ovvio che mi stessi riferendo alle omologazioni in genere e ai test Giapponesi interni.

Per quanto riguarda i test interni delle varie aziende (giapponesi, italiani,... poco importa!) credo che non ci sia nemmeno bisogno di spiegare che è scontato che una azienda dirà sempre che i suoi caschi sono il massimo della protettività... quindi non sono da considerare perchè poco obiettivi.

Le omologazioni invece (le varie ECE 03/04/05) dettano degli standard MINIMI. E' importante farlo capire... tra 2 caschi omologati ci possono essere quelli che proteggono "da 6" (tanto per usare voti scolastici e non stelle icon_wink.gif ) e quelli che proteggono "da 9" (il mio proff di lettere diceva che il 10 è per la perfezione, e quasta non si raggiunge quasi mai icon_asd.gif ).
Ecco perchè Sharp fa dei test più approfonditi e duri rispetto a quelli che si fanno per le omologazioni, che tra l'altro differiscono tra ECE 03 (vecchia) - 04 - 05 (se non erro è l'ultima che garantisce maggiore sicurezza, ma sempre di un "livello minimo" si tratta).

Quindi un casco che ottiene 1 stella sarà omologato quanto uno da 5, ma i test in laboratorio dimostrano che è meno sicuro, e questo non si può mettere in discussione.

Del resto non dare peso ai test Sharp è contro l'interesse di noi motociclisti: se tutti guardassimo i test sulla sicurezza per scegliere un casco e non "quello con le grafiche più belle", tutti i produttori di caschi spingerebbero sulla sicurezza producendo tutti caschi di qualità, altrimenti verrebbero fatti fuori dal mercato.
Se invece continuiamo a guardare il disegno più bello, o la marca più blasonata, punteranno a fare caschi sempre più "fighi" puntando a quel minimo di sicurezza che basta per essere omologati e quindi vendibili...
doppio_lamp_naked.gif
 
14131277
14131277 Inviato: 14 Feb 2013 18:32
 

AlbertoSSP ha scritto:
Per quanto riguarda i test interni delle varie aziende (giapponesi, italiani,... poco importa!) credo che non ci sia nemmeno bisogno di spiegare che è scontato che una azienda dirà sempre che i suoi caschi sono il massimo della protettività... quindi non sono da considerare perchè poco obiettivi.

Le omologazioni invece (le varie ECE 03/04/05) dettano degli standard MINIMI. E' importante farlo capire... tra 2 caschi omologati ci possono essere quelli che proteggono "da 6" (tanto per usare voti scolastici e non stelle icon_wink.gif ) e quelli che proteggono "da 9" (il mio proff di lettere diceva che il 10 è per la perfezione, e quasta non si raggiunge quasi mai icon_asd.gif ).
Ecco perchè Sharp fa dei test più approfonditi e duri rispetto a quelli che si fanno per le omologazioni, che tra l'altro differiscono tra ECE 03 (vecchia) - 04 - 05 (se non erro è l'ultima che garantisce maggiore sicurezza, ma sempre di un "livello minimo" si tratta).

Quindi un casco che ottiene 1 stella sarà omologato quanto uno da 5, ma i test in laboratorio dimostrano che è meno sicuro, e questo non si può mettere in discussione.

Del resto non dare peso ai test Sharp è contro l'interesse di noi motociclisti: se tutti guardassimo i test sulla sicurezza per scegliere un casco e non "quello con le grafiche più belle", tutti i produttori di caschi spingerebbero sulla sicurezza producendo tutti caschi di qualità, altrimenti verrebbero fatti fuori dal mercato.
Se invece continuiamo a guardare il disegno più bello, o la marca più blasonata, punteranno a fare caschi sempre più "fighi" puntando a quel minimo di sicurezza che basta per essere omologati e quindi vendibili...
doppio_lamp_naked.gif



Perchè ti ostini a dire che uno che non da troppo peso ai test sharp pensa solo ai caschi con il disegno piu bello e figo non pensando alla sicurezza?
 
14131290
14131290 Inviato: 14 Feb 2013 18:40
 

AlbertoSSP ha scritto:
Troy ha scritto:
...mi pareva ovvio che mi stessi riferendo alle omologazioni in genere e ai test Giapponesi interni.

Per quanto riguarda i test interni delle varie aziende (giapponesi, italiani,... poco importa!) credo che non ci sia nemmeno bisogno di spiegare che è scontato che una azienda dirà sempre che i suoi caschi sono il massimo della protettività... quindi non sono da considerare perchè poco obiettivi.

Le omologazioni invece (le varie ECE 03/04/05) dettano degli standard MINIMI. E' importante farlo capire... tra 2 caschi omologati ci possono essere quelli che proteggono "da 6" (tanto per usare voti scolastici e non stelle icon_wink.gif ) e quelli che proteggono "da 9" (il mio proff di lettere diceva che il 10 è per la perfezione, e quasta non si raggiunge quasi mai icon_asd.gif ).
Ecco perchè Sharp fa dei test più approfonditi e duri rispetto a quelli che si fanno per le omologazioni, che tra l'altro differiscono tra ECE 03 (vecchia) - 04 - 05 (se non erro è l'ultima che garantisce maggiore sicurezza, ma sempre di un "livello minimo" si tratta).

Quindi un casco che ottiene 1 stella sarà omologato quanto uno da 5, ma i test in laboratorio dimostrano che è meno sicuro, e questo non si può mettere in discussione.

Del resto non dare peso ai test Sharp è contro l'interesse di noi motociclisti: se tutti guardassimo i test sulla sicurezza per scegliere un casco e non "quello con le grafiche più belle", tutti i produttori di caschi spingerebbero sulla sicurezza producendo tutti caschi di qualità, altrimenti verrebbero fatti fuori dal mercato.
Se invece continuiamo a guardare il disegno più bello, o la marca più blasonata, punteranno a fare caschi sempre più "fighi" puntando a quel minimo di sicurezza che basta per essere omologati e quindi vendibili...
doppio_lamp_naked.gif


Nessun casco in esame ha preso una stella (mi pare che quello a lui più bello ne ha 3) e sei liberissimo di predicare su cose sulle quali non hai dubbi.(i forum servono anche per questo)
Se credi che un'azienda non investa per la sicurezza facendo test interni sei giustamente giustificato a non acquistare i loro prodotti. Ma lasciaci il beneficio di pensare che tu abbia torto.

PS: molto bello il post di Tommitommi.
 
14131305
14131305 Inviato: 14 Feb 2013 18:49
 

Tommitommi ha scritto:
Perchè ti ostini a dire che uno che non da troppo peso ai test sharp pensa solo ai caschi con il disegno piu bello e figo non pensando alla sicurezza?

Se non avete una risposta alla domanda "Come valuti la sicurezza di un casco? Solo dalla comodità?" vuol dire che la sicurezza non è il vostro primo obiettivo.

(Sarà molto bello come post, ma non ha granchè senso nel contesto della discussione... icon_wink.gif )
 
14131320
14131320 Inviato: 14 Feb 2013 18:56
 
 
14131357
14131357 Inviato: 14 Feb 2013 19:11
 

AlbertoSSP ha scritto:
Se non avete una risposta alla domanda "Come valuti la sicurezza di un casco? Solo dalla comodità?" vuol dire che la sicurezza non è il vostro primo obiettivo.

(Sarà molto bello come post, ma non ha granchè senso nel contesto della discussione... icon_wink.gif )


Veramente ti ho risposto icon_rolleyes.gif
 
14131379
14131379 Inviato: 14 Feb 2013 19:17
 

Tommitommi ha scritto:
AlbertoSSP ha scritto:
Se non avete una risposta alla domanda "Come valuti la sicurezza di un casco? Solo dalla comodità?" vuol dire che la sicurezza non è il vostro primo obiettivo.

(Sarà molto bello come post, ma non ha granchè senso nel contesto della discussione... icon_wink.gif )

Veramente ti ho risposto icon_rolleyes.gif

Probabilmente mi sono perso quel post... me lo quoti?

EDIT: se il passaggio che intendi è questo che hai scritto più indietro

"Ci sono tanti altri (parametri ndr) da prendere in considerazione: calzata, marchio, interni, qualità, prezzo, estetica. . ."

allora mi pare che fai orecchie da mercante...
Da quando in qua prezzo e marchio hanno a che fare con la sicurezza? La calzata (e quindi gli interni, dato che le cose vanno insieme) certo, infatti siamo tutti daccordo di prendere un casco comodo, ma comodo che abbia anche una calotta sicura!
Per quanto riguarda la qualità,... come stabilisci la qualità di un casco?A sensazione? Non credo che una persona normale sappia distinguere una calotta in fibra di carbonio da una in fibra di vetro, per cui come fai a definire la qualità di un casco?
Da tutti i parametri sopracitati forse? icon_asd.gif E' un cane che si morde la coda... icon_wink.gif

Ahimè ci sono solo due vie: affidarsi a dei test svolti in laboratorio e certificati, oppure andare "a sensazione". Io preferisco la prima via. Voi la seconda. E me ne rammarico.

Ultima modifica di AlbertoSSP il 14 Feb 2013 19:30, modificato 3 volte in totale
 
14131398
14131398 Inviato: 14 Feb 2013 19:24
 

Tommitommi ha scritto:
Oh calma con le critiche, io non sono sicuramente un fighetto che pensa solo alla grafica, ci ho messo 4 mesi a trovare il mio casco. I test sharp sono stati utili fino ad un certo punto. dopo che tornavo dai negozi guardavo su internet le valutazioni dei caschi che avevo provato, poi un giorno in un negozio ho provato i nuovi X.lite, mi calzava benissimo addirittura meglio di un ARAI, e visto lo sconto e il regalo( una visiera nera originale) fattomi dal negoziante, non ho avuto esitazioni a prenderlo, sebbene fosse un acquisto a scatola chiusa dato che il casco (x603) era appena uscito e non aveva nessuna valutazione o recensione sharp.

Il mio parere è che i test sharp sono soltanto uno dei parametri della valutazione di un casco.
Ci sono tanti altri da prendere in considerazione: calzata, marchio, interni, qualità, prezzo, estetica. . .

Anche perchè i test sharp sono test presi sulla parola, io francamente non ho mai visto dal vivo un test sharp, non so su quali studi fanno i test ai caschi, non so niente insomma. ogni casco che prendi in un negozio è sicuro (poichè ha passato i test di omologazione necessari),

Ci sono caschi che vanno male sui test sharp ma possono veramente essere considerati cattivi caschi: Arai, X lite ( 802) . . . io credo di no

Ecco perchè non mi baso solo sui test sharp, scusate se non si capisce molto ma sono un po arrabbiato per delle vostre etichettature

Un consiglio non tentate sempre di convencere un altro, ognuno la pensa come vuole, chi vi dice che la vostra idea sia giusta? E se domani si scopre che i test sharp sono truccati?
Rispettate le opinioni altrui
 
14131421
14131421 Inviato: 14 Feb 2013 19:33
 

Mi autoquoto dato che mentre integravo il mio intervento mi hai anche risposto...

AlbertoSSP ha scritto:
Probabilmente mi sono perso quel post... me lo quoti?

EDIT: se il passaggio che intendi è questo che hai scritto più indietro

"Ci sono tanti altri (parametri ndr) da prendere in considerazione: calzata, marchio, interni, qualità, prezzo, estetica. . ."

allora mi pare che fai orecchie da mercante...
Da quando in qua prezzo e marchio hanno a che fare con la sicurezza? La calzata (e quindi gli interni, dato che le cose vanno insieme) certo, infatti siamo tutti daccordo di prendere un casco comodo, ma comodo che abbia anche una calotta sicura!
Per quanto riguarda la qualità,... come stabilisci la qualità di un casco?A sensazione? Non credo che una persona normale sappia distinguere una calotta in fibra di carbonio da una in fibra di vetro, per cui come fai a definire la qualità di un casco?
Da tutti i parametri sopracitati forse? icon_asd.gif E' un cane che si morde la coda... icon_wink.gif

Ahimè ci sono solo due vie: affidarsi a dei test svolti in laboratorio e certificati, oppure andare "a sensazione". Io preferisco la prima via. Voi la seconda. E me ne rammarico.


In effetti avevi ragione, avevi già risposto, ma in modo poco convincente a parer mio...
 
14131457
14131457 Inviato: 14 Feb 2013 19:45
 

AlbertoSSP ha scritto:
Se non avete una risposta alla domanda "Come valuti la sicurezza di un casco? Solo dalla comodità?" vuol dire che la sicurezza non è il vostro primo obiettivo.

(Sarà molto bello come post, ma non ha granchè senso nel contesto della discussione... icon_wink.gif )

Io lo trovo invece pertinente e non è vero che la sicurezza non è il primo nostro obbiettivo, è solo che sosteniamo (almeno io di sicuro) che questa la si può raggiungere con la somma di molti altri traguardi,tra i tanti ... la sicurezza di avere un bel casco in testa che ci renda sereni, e quindi concentrati, in quanto bello anche alla vista (la psiche sarà strana ma esiste).

Per tanto, AlbertoSSP, mi trovi di comune accordo su qualche punto (come detto e stradetto,i test Sharp sono sempre da tenere in considerazione)e per niente su altri. (non devono mai essere gli unici da tenere in considerazione) icon_rolleyes.gif
 
14131465
14131465 Inviato: 14 Feb 2013 19:48
 

Potrai fare tutti i test che vuoi in un laboratorio, ma la realtà è un altra
 
14131637
14131637 Inviato: 14 Feb 2013 20:54
 

Troy ha scritto:
... la sicurezza di avere un bel casco in testa che ci renda sereni, e quindi concentrati, in quanto bello anche alla vista (la psiche sarà strana ma esiste). ...

Tu quando vai in moto pensi alla grafica che hai sulla calotta?? icon_eek.gif icon_confused.gif

Tommitommi ha scritto:
Potrai fare tutti i test che vuoi in un laboratorio, ma la realtà è un altra

icon_eek.gif Siamo arrivati a questo tipo di affermazioni? icon_eek.gif icon_confused.gif
E' come dire che berresti da una fonte che dai test risulta inquinata tanto quella che bevi non è la stessa acqua su cui hanno fatto il test! icon_lol.gif
...Vabbè, se la pensi così proprio non ci capiremo mai...
Ripeto: io mi affido a numerosi test di laboratorio, tu ti affidi al tuo intuito icon_wink.gif

Mi piacerebbe dire che siete liberi di pensarla come volete tanto la testa è la vostra, però a rimetterci nel caso ci sia un incidente (vi auguro di non averne mai tie.gif , come lo auguro a tutti... senza distinzione di casco che si ha in testa 0509_up.gif ) non è mai uno solo ma un insieme di persone... icon_sad.gif
doppio_lamp_naked.gif

Mi fermo qui perchè altrimenti continuiamo troppo questo dibattito che ai più romperà le scatole e soprattutto perchè devo salire in moto ed andare al pub coi ragazzi dell' HappySpritz Tingavertiano 0509_banana.gif
Buona serata a tutti.
 
14131674
14131674 Inviato: 14 Feb 2013 21:03
 

AlbertoSSP ha scritto:
Troy ha scritto:
... la sicurezza di avere un bel casco in testa che ci renda sereni, e quindi concentrati, in quanto bello anche alla vista (la psiche sarà strana ma esiste). ...

Tu quando vai in moto pensi alla grafica che hai sulla calotta?? icon_eek.gif icon_confused.gif


E non solo,sapessi cosa penso durante i trasferimenti autostradali icon_lol.gif
Secondo me sei un pò troppo "rigido", ma sono certo che se mai mi dovessi incrociare per strada risponderesti al mio saluto icon_wink.gif
 
14131710
14131710 Inviato: 14 Feb 2013 21:14
 

Troy ha scritto:
... ma sono certo che se mai mi dovessi incrociare per strada risponderesti al mio saluto icon_wink.gif

Su questo non c'è dubbio! 0509_up.gif
 
14131802
14131802 Inviato: 14 Feb 2013 21:56
 

Tommitommi ha scritto:
Oh calma con le critiche, io non sono sicuramente un fighetto che pensa solo alla grafica, ci ho messo 4 mesi a trovare il mio casco. I test sharp sono stati utili fino ad un certo punto. dopo che tornavo dai negozi guardavo su internet le valutazioni dei caschi che avevo provato, poi un giorno in un negozio ho provato i nuovi X.lite, mi calzava benissimo addirittura meglio di un ARAI, e visto lo sconto e il regalo( una visiera nera originale) fattomi dal negoziante, non ho avuto esitazioni a prenderlo, sebbene fosse un acquisto a scatola chiusa dato che il casco (x603) era appena uscito e non aveva nessuna valutazione o recensione sharp.

Il mio parere è che i test sharp sono soltanto uno dei parametri della valutazione di un casco.
Ci sono tanti altri da prendere in considerazione: calzata, marchio, interni, qualità, prezzo, estetica. . .

Anche perchè i test sharp sono test presi sulla parola, io francamente non ho mai visto dal vivo un test sharp, non so su quali studi fanno i test ai caschi, non so niente insomma. ogni casco che prendi in un negozio è sicuro (poichè ha passato i test di omologazione necessari),

Ci sono caschi che vanno male sui test sharp ma possono veramente essere considerati cattivi caschi: Arai, X lite ( 802) . . . io credo di no

Ecco perchè non mi baso solo sui test sharp, scusate se non si capisce molto ma sono un po arrabbiato per delle vostre etichettature

Un consiglio non tentate sempre di convencere un altro, ognuno la pensa come vuole, chi vi dice che la vostra idea sia giusta? E se domani si scopre che i test sharp sono truccati?
Rispettate le opinioni altrui


Tommi ti chiedo scusa se tu o qualche altro vi siete sentiti offesi non era assolutamente mia intenzione, ho usato quella parola esclusivamewnte per far capire quello che stavo dicendo senza voler offendere nessuno ne tantomeno etichettare qualcuno.
0510_saluto.gif 0510_saluto.gif 0510_saluto.gif
 
14131837
14131837 Inviato: 14 Feb 2013 22:10
 

AlbertoSSP ha scritto:
icon_eek.gif Siamo arrivati a questo tipo di affermazioni? icon_eek.gif icon_confused.gif
E' come dire che berresti da una fonte che dai test risulta inquinata tanto quella che bevi non è la stessa acqua su cui hanno fatto il test! icon_lol.gif
...Vabbè, se la pensi così proprio non ci capiremo mai...
Ripeto: io mi affido a numerosi test di laboratorio, tu ti affidi al tuo intuito icon_wink.gif



Non intendo questo, ma potrai fare tutti i test, potrai indossare il miglior casco al mondo ma a volte non basta, non fraintendermi non intendo che è inutile scegliere caschi al top.

Mi spiego meglio, i caschi sono testati sempre nei soliti 6 punti di impatto escluso il frontale a 3 diverse velocità comunque inferiori ai 50 km/h e sono valutate le resistenze e non la tenuta generale della calotta, in alcuni test un casco "economico"a 40 km/h assorbe "bene" l'urto da ottenere così una buona valutazione superando modelli più blasonati e costosi, gli stessi modelli testati con il test nipponico, ad esempio a 80 km/h, risulta che il casco economico è potenzialmente destinato alla disintegrazione della tenuta generale viceversa il blasonato.
Come già detto i test sharp effettuano i test sempre negli stessi punti mentre i test americani e giapponesi individuano diversi punti di impatto in maniera casuale e i test vengono ripetuti più volte. E c'è ancora di più, alcuni test hanno evidenziato con alcune valutazioni migliori che addirittura un modulare sia più sicuro di un integrale
 
14131839
14131839 Inviato: 14 Feb 2013 22:11
 

MotoPaolo55 ha scritto:
Tommi ti chiedo scusa se tu o qualche altro vi siete sentiti offesi non era assolutamente mia intenzione, ho usato quella parola esclusivamewnte per far capire quello che stavo dicendo senza voler offendere nessuno ne tantomeno etichettare qualcuno.
0510_saluto.gif 0510_saluto.gif 0510_saluto.gif


Ci siamo chiariti 0509_doppio_ok.gif
 
14132518
14132518 Inviato: 15 Feb 2013 10:38
 

Tommitommi ha scritto:
Non intendo questo, ma potrai fare tutti i test, potrai indossare il miglior casco al mondo ma a volte non basta, non fraintendermi non intendo che è inutile scegliere caschi al top.

Mi spiego meglio, i caschi sono testati sempre nei soliti 6 punti di impatto escluso il frontale a 3 diverse velocità comunque inferiori ai 50 km/h e sono valutate le resistenze e non la tenuta generale della calotta, in alcuni test un casco "economico"a 40 km/h assorbe "bene" l'urto da ottenere così una buona valutazione superando modelli più blasonati e costosi, gli stessi modelli testati con il test nipponico, ad esempio a 80 km/h, risulta che il casco economico è potenzialmente destinato alla disintegrazione della tenuta generale viceversa il blasonato.
Come già detto i test sharp effettuano i test sempre negli stessi punti mentre i test americani e giapponesi individuano diversi punti di impatto in maniera casuale e i test vengono ripetuti più volte. E c'è ancora di più, alcuni test hanno evidenziato con alcune valutazioni migliori che addirittura un modulare sia più sicuro di un integrale

Non concordo per niente con la prima parte di quel che scrivi... ok che ogni incidente è differente dai test, ma allora torneremo al discorso che non credi più a niente e ti affidi alle tue sensazioni... La statistica, anche se non comprende tutti i casi, è una scienza icon_wink.gif
Ma soprattutto rimane il fatto che i test Sharp sono gli unici (che io conosca) che sono imparziali, fatti su tanti caschi secondo gli stessi criteri (che permettano quindi un paragone fra una vasta scelta) e affidabili.
Come alternativa citi i test americani e quelli giapponesi.
Credo tu ti riferisca all' omologazione Snell e ai test delle varie case giapponesi produttrici di caschi.
I test dei vari costruttori sono palesemente di parte, ma soprattutto non paragonano caschi di diverse marche testandoli secondo gli stessi criteri. Quindi risulta impossibile fare paragoni.
I test Snell invece seguono delle direttive ormai obsolete e in ogni caso forniscono sempre e solo un "livello minimo" a cui tutti i caschi ECE 05 arrivano e quindi non danno nessun aiuto nel giudicare il livello di sicurezza di un casco.

Ma poi scusa... dove avresti verificato che "...gli stessi modelli testati con il test nipponico, ad esempio a 80 km/h, risulta che il casco economico è potenzialmente destinato alla disintegrazione della tenuta generale viceversa il blasonato" ???
Perchè se stiamo parlando di sicurezza, non possiamo basarci su voci di corridoio, ma servono dati e riferimenti affidabili...
Francamente se un casco assorbe meglio l'urto a 50km/h, fino a prova contraria è probabile che lo regga meglio anche a 80km/h icon_wink.gif
 
14133091
14133091 Inviato: 15 Feb 2013 14:23
 

AlbertoSSP ha scritto:

Ma soprattutto rimane il fatto che i test Sharp sono gli unici (che io conosca) che sono imparziali, fatti su tanti caschi secondo gli stessi criteri (che permettano quindi un paragone fra una vasta scelta) e affidabili.
Come alternativa citi i test americani e quelli giapponesi.
Credo tu ti riferisca all' omologazione Snell e ai test delle varie case giapponesi produttrici di caschi.
I test dei vari costruttori sono palesemente di parte, ma soprattutto non paragonano caschi di diverse marche testandoli secondo gli stessi criteri. Quindi risulta impossibile fare paragoni.
I test Snell invece seguono delle direttive ormai obsolete e in ogni caso forniscono sempre e solo un "livello minimo" a cui tutti i caschi ECE 05 arrivano e quindi non danno nessun aiuto nel giudicare il livello di sicurezza di un casco.

Non sono per niente d'accordo, io ti ho dato delle argomentazioni valide tu no

Ma poi scusa... dove avresti verificato che "...gli stessi modelli testati con il test nipponico, ad esempio a 80 km/h, risulta che il casco economico è potenzialmente destinato alla disintegrazione della tenuta generale viceversa il blasonato" ???
Perchè se stiamo parlando di sicurezza, non possiamo basarci su voci di corridoio, ma servono dati e riferimenti affidabili...
Francamente se un casco assorbe meglio l'urto a 50km/h, fino a prova contraria è probabile che lo regga meglio anche a 80km/h icon_wink.gif
Veramente no
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 4 di 6
Vai a pagina Precedente  123456  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumAbbigliamento Tecnico e Accessori per MototurismoCaschi per Moto e relativi Accessori

Forums ©