Leggi il Topic


Indice del forumMotobar

   

Pagina 4 di 12
Vai a pagina Precedente  12345...101112  Successivo
 
Referendum 12-13 giugno
11887300
11887300 Inviato: 26 Mag 2011 10:44
 

Nimwid ha scritto:
tra un anno, potremmo riavere la questione nucleare aperta


L'avremo sicuramente se non cambia qualcosa.

Del resto qualcuno parlando con Sarkozy gli ha detto chiaramente che i contratti sul nucleare tra Enel ed Edf non vengono abrogati. Per ribadirlo, il decreto omnibus serve per evirae il referendum, non il nucleare.

Lamps!
 
11889477
11889477 Inviato: 26 Mag 2011 16:39
 

Citazione:
La svizzera si unisce al coro e dice ufficialmente basta al nucleare, le attuale centrali nucleari attualmente in funzione, una volta finita la loro vita produttiva, NON verranno sostituite da nuovi impianti. La prima centrale si fermerà nel 2019, l'ultima nel 2034.



Si, tutto può essere, ma come hanno cambiato idea adesso possono cambiarla di nuovo nei prossimi 23 anni.


doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
11889493
11889493 Inviato: 26 Mag 2011 16:44
 

biondob ha scritto:



Si, tutto può essere, ma come hanno cambiato idea adesso possono cambiarla di nuovo nei prossimi 23 anni.


doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif



considera però che la svizzera ad oggi è il paese che sta facendo più ricerca nel fotovoltaico e che sta pure collaborando con gli arabi per costruire intere isole fotovoltaiche nel mare.

insomma loro che sono sgamati e danno un reale valore alla ricerca che conta stanno per primi cercando di svincolarsi da petrolio e nucleare in funzione di fotovoltaico e compagnia bella 0509_up.gif

non so quanto spesso vai in svizzera ma se hai notato nei parcheggi pubblici già da un po' ci sono le colonnine di ricarica per le auto elettriche.

considerando poi che stando all'articolo oggi le centrali forniscono loro il 40% del fabbisogno e che con le rinnovabili potrebbero sfiorare il 100% beh... a meno che in questi 20 anni no si raggiunga la fusione a freddo sembra più probabile che le terranno chiuse eusa_think.gif
 
11889522
11889522 Inviato: 26 Mag 2011 16:51
 

HGH ha scritto:


L'avremo sicuramente se non cambia qualcosa.

Del resto qualcuno parlando con Sarkozy gli ha detto chiaramente che i contratti sul nucleare tra Enel ed Edf non vengono abrogati. Per ribadirlo, il decreto omnibus serve per evirae il referendum, non il nucleare.

Lamps!



quotissimo. 0509_up.gif 0509_up.gif a te, 0509_down.gif 0509_down.gif a loro.
 
11890786
11890786 Inviato: 26 Mag 2011 20:21
 

DemaDev ha scritto:


non so quanto spesso vai in svizzera ma se hai notato nei parcheggi pubblici già da un po' ci sono le colonnine di ricarica per le auto elettriche.



Una volta andai a Zermatt (famosa località sciisctica), sarà stato l'88/89 in cui si poteva entrare solo con le macchine elettriche, niente mezzi a scoppio, manco i furgoni a fare carico/scarico, erano organizzati con furgoncini elettrici, molto rudimentali, ma elettrici....
Lasciavi la macchina circa 5 km prima del paese e c'era un trenino che ti portava in paese.........
 
11892752
11892752 Inviato: 27 Mag 2011 9:53
 

Siamo seri, gli svizzeri prima anche solo di presentarla una legge che ha un impatto pesantissimo sulla politica di gestione energetica del loro paese hanno valutato più che attentamente i pro ed i contro del mantenimento in attività, o meno, delle loro centrali nucleari.

Cambiare la politica energetica di un paese non è come cambiarsi una camicia, sposta quantità enormi di capitali ed anche il più piccolo errore può costare salatissimo alle tasche del contribuente, e gli svizzeri sono noti per essere molto attenti alla gestione del loro stato ed all'efficienza di chi li governa.

quindi, se dicono "basta" difficilmente torneranno sui loro passi, non sono certo un popolo noto per essere poco lungimirante.
 
11892961
11892961 Inviato: 27 Mag 2011 10:47
 

Nimwid ha scritto:
Siamo seri, gli svizzeri prima anche solo di presentarla una legge che ha un impatto pesantissimo sulla politica di gestione energetica del loro paese hanno valutato più che attentamente i pro ed i contro del mantenimento in attività, o meno, delle loro centrali nucleari.

Vuoi dire che il governo svizzero si occupa di politica?

Ecco, questo sarebbe gia' un bel passo avanti, da noi
 
11892983
11892983 Inviato: 27 Mag 2011 10:50
 

42 ha scritto:

Vuoi dire che il governo svizzero si occupa di politica?

Ecco, questo sarebbe gia' un bel passo avanti, da noi



icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif


purtroppo è così.......
 
11894513
11894513 Inviato: 27 Mag 2011 15:15
 

DemaDev ha scritto:



considera però che la svizzera ad oggi è il paese che sta facendo più ricerca nel fotovoltaico e che sta pure collaborando con gli arabi per costruire intere isole fotovoltaiche nel mare.

insomma loro che sono sgamati e danno un reale valore alla ricerca che conta stanno per primi cercando di svincolarsi da petrolio e nucleare in funzione di fotovoltaico e compagnia bella 0509_up.gif

non so quanto spesso vai in svizzera ma se hai notato nei parcheggi pubblici già da un po' ci sono le colonnine di ricarica per le auto elettriche.

considerando poi che stando all'articolo oggi le centrali forniscono loro il 40% del fabbisogno e che con le rinnovabili potrebbero sfiorare il 100% beh... a meno che in questi 20 anni no si raggiunga la fusione a freddo sembra più probabile che le terranno chiuse eusa_think.gif


Le colonnine di ricarica vanno sia con il nucleare che con il fotovoltaioco.
Io non ho detto che apriranno nuove centrali , ho solo detto che in 23 anni possono succedere tante cose., il che vuol dire che può anche darsi che le chiudano anche prima che si esauriscono, ma anche che cambino idea e ne aprono di nuove.
Tanti anni fa, sembrava che il nucleare fosse la soluzione a tutti i problemi, ora sembra che sia il fotovoltaioco ad esserlo, fra trentanni non ti so dire, spero di esserci ancora per vederlo.


doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
11894558
11894558 Inviato: 27 Mag 2011 15:22
 

Nimwid ha scritto:
Siamo seri, gli svizzeri prima anche solo di presentarla una legge che ha un impatto pesantissimo sulla politica di gestione energetica del loro paese hanno valutato più che attentamente i pro ed i contro del mantenimento in attività, o meno, delle loro centrali nucleari.

Cambiare la politica energetica di un paese non è come cambiarsi una camicia, sposta quantità enormi di capitali ed anche il più piccolo errore può costare salatissimo alle tasche del contribuente, e gli svizzeri sono noti per essere molto attenti alla gestione del loro stato ed all'efficienza di chi li governa.

quindi, se dicono "basta" difficilmente torneranno sui loro passi, non sono certo un popolo noto per essere poco lungimirante.


Forse non mi sono spiegato bene, non ho detto che gli svizzeri sono poco seri e nono lungimiranti, ho solo detto che hanno deciso in base a considerazioni odierne, magari tra 10, 20 , 100 anni le consideraziojni da fare saranno diverse .
Se nel 1985 fosse venuto uno a casa tua e ti avesse detto "lo sai, tra 10/15 anni la maggior parte degli italiani andra in giro con una scatolina in tasca che gli permettera di comunicare con il mondo intero"
Gli avresti creduto????

doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
11895868
11895868 Inviato: 27 Mag 2011 18:51
 

Uno a cambiare è sempre in tempo, però...
noi in Italia ragioniamo in modo diverso rispetto agli altri paesi europei nostri vicini in tema di approvvigionamento energetico. Noi, grosso modo, non abbiamo un programma energetico, viviamo un pò alla giornata, ciclicamente salta fuori l'idea del nucleare, a seconda dei costi dei combustibili fossili disattiviamo alcuni tipi di centrali, di notte compriamo energia dalla Francia, per un paio d'anni diamo i contributi per il fotovoltaico, poi di botto li eliminiamo, si fanno un pò le cose alla pressappoco, senza una vera visione di come si pensa che le fonti energetiche si svilupperanno.
Glia altri paesi europei diciamo "di prima fascia", come dovrebbe essere anche l'Italia, fanno programmi energetici sui 20/30 anni; non per questioni di rigidità o perchè hanno la palla di vetro, ma perchè investire su un certo tipo di energia e magari dopo 5 anni smettere di investire lì e investire su un altro tipo di tecnologia è uno spreco di denaro.
Difficilmente cambiano idea di botto una volta intrapresa una strategia.
Semplicemente fanno i loro calcoli e portano avanti i loro progetti.
A mio avviso in Italia manca proprio questo (non solo in ambito energetico); cioè avere un idea di come si vuole sviluppare il paese, di quali strategie si reputano vincenti nell'arco di un futuro trentennale, siamo un pò degli arruffoni... andiamo avanti cercando di mettere pezze qua e la...
Si pensa che il nucleare sia la soluzione? OK, allora non costruiamo qualche reattore per arrivare a soddisfare un parte non proprio "larga" del fabbisogno; ma progettiamo sui 30 anni la costruzione di 30 centrali così diventeremo magari anche esportatori... Se si vuole fare un mix; OK, ma cosa affianchiamo al nucleare: eolico? solare? biomasse? fossile? Cioè non basta dire "si fa qualche reattore" serve un piano, prima di far contratti serve pensare e calcolare: cosa, dove, quanto, quando... sennò alla fine torneremo sempre al punto di partenza e avremo speso un botto di palanche...
Es.: si punta l'eolico? OK; la cantieristica navale è in crisi? OK; riconvertiamo i cantieri navali in pale eoliche e ce le facciamo in casa...
Questo è solo un esempio stupido; ma per far capire che avere una strategia non è solo una questione energetica fine a se stessa, ma anche una possibilità per creare posti di lavoro; logicamente se compriamo le cose dall'estero belle che fatte, sicuramente non ci daranno prodotti "top class" ma ci sbologneranno o roba vecchia o roba da "collaudare" e in piu' daremo opportunità di lavoro ai nostri vicini... tanto qui ce n'è troppo di lavoro...
 
11898106
11898106 Inviato: 28 Mag 2011 10:24
 

il futuro sono le fonti di energia rinnovabili, il nucleare ormai è tecnologia obsoleta sarebbe come mettere a paragone una vecchia 750 2t con una nuova 750 4t....la vecchia avrà prestazioni da urlo, ma inquina ed è pericolosissima per la vita sopratutto...le nuove piano piano vanno migliorando le prestazioni, inquinano sempre meno e sono sempre meno pericolose.

Acqua pubblica??? ho sempre sostenuto che l'acqua essendo la principale fonte di vita dovrebbe essere pubblica e anche gratis...o almeno che costi il giusto, cioè il minimo indispensabile per pagare le spese di chi se ne occupa, ma niente lucro, cosa che se viene affidata ai privati sarebbe ovvia.

leggittimo impedimento, su questo non mi ci metto neanche a parlare...nel bene e nel male è stato propagandato abbastanza.


Diciamo 4 volte si per dire no al nucleare, alla privatizzazione dell'acqua e al legittimo impedimento.

p.s.
mio nonno fortunatamente si è tecnologizzato icon_wink.gif
 
11904948
11904948 Inviato: 30 Mag 2011 8:04
 

Una notizia del genere penso possa far riflettere molti di noi:

Link a pagina di Ansa.it

La Germania ha detto stop al nucleare, definitivamente, nel 2022.
 
11905187
11905187 Inviato: 30 Mag 2011 9:06
 

Nimwid ha scritto:
Una notizia del genere penso possa far riflettere molti di noi:

Link a pagina di Ansa.it

La Germania ha detto stop al nucleare, definitivamente, nel 2022.



ti quoto in pieno...notizia che c'è in tutti i giornali di oggi...le più vecchie sono già attivi per chiuderle e le restanti entro il 2022...gli altri paesi non saranno tutti rose e fiori ma almeno c'è anche chi ha un pizzico di sale in zucca!!
 
11916248
11916248 Inviato: 1 Giu 2011 7:26
 

trabicolo ha scritto:



ti quoto in pieno...notizia che c'è in tutti i giornali di oggi...le più vecchie sono già attivi per chiuderle e le restanti entro il 2022...gli altri paesi non saranno tutti rose e fiori ma almeno c'è anche chi ha un pizzico di sale in zucca!!


Faccio l'avvocato del diavolo:
Il partito al governo in germania ha preso una discreta batosta alle ultime regionali, il partito che l'ha bastonato ha come bandiera lo stop al nucleare.
Così facendo il partito al governo ha tolto ai propri avversari politici la loro arma migliore in vista delle prossime elezioni politiche nazionali.
Una centrale nucleare verrà mantenuta ferma ma pronta a partire (non si sà mai)
All'annuncio dello stop al nucleare in germania, nei piani alti dell'azienda nuclerare francese, si stappava lo chanpagne, in quanto la germania comprerà l'energia che le verrà a mancare proprio dalla francia, che attualmente produce il 78 per cento dell'energia eletttrica proprio con il nucleare.

doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
11916637
11916637 Inviato: 1 Giu 2011 9:03
 

ma in germania proprio in questi ultimi anni si sono mossi un sacco per il fotovoltaico 0509_up.gif



ah ieri formigoni, da buon ciellino mistificatore, ha provato ad annozero a dire che il referendum è inutile perchè tanto ormai il governo ha detto no!

guai a dire che è stata la moratoria di 2 anni per meglio mettercelo in quel posto!

e sempre ad annozero di pietro sosteneva che i pm stanno cercando di delegittimare uno dei 2 quesiti sull'acqua facendolo così sparire eusa_think.gif
 
11917149
11917149 Inviato: 1 Giu 2011 11:12
 

La corte di cassazione si è espressa in merito al referendum sul nucleare:

Link a pagina di Ansa.it


Il referendum è da ritenersi valido.
 
11917151
11917151 Inviato: 1 Giu 2011 11:12
 

La Cassazione dice SI al referendum sul nucleare; il 12 e 13 Giugno i quesiti referendari saranno 4

Link a pagina di Agi.it
 
11917297
11917297 Inviato: 1 Giu 2011 11:51
 

oettam ha scritto:
La Cassazione dice SI al referendum sul nucleare; il 12 e 13 Giugno i quesiti referendari saranno 4

Link a pagina di Agi.it



bene bene....più che giusta la decisione...
 
11917304
11917304 Inviato: 1 Giu 2011 11:53
 

insomma... cosa combinano questi giudici comunisti cribbio?! icon_asd.gif
 
11917321
11917321 Inviato: 1 Giu 2011 11:56
 

mica vorranno dirci che il popolo ha ancora diritto di decidere!!!! 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif
 
11917327
11917327 Inviato: 1 Giu 2011 11:57
 

Speriamo che questa volta il popolo oltre ad avere diritto di decidere, trovi anche il buon senso di andare a farlo. 0509_up.gif
 
11917720
11917720 Inviato: 1 Giu 2011 13:19
 

che mi ricordi, non è mai passato un referendum per mancato raggiungimento del quorum........


e poi ci lamentiamo!!!!!


chi è causa del suo mal, pianga se stesso!!!!!!!!!!
 
11917721
11917721 Inviato: 1 Giu 2011 13:19
 

"il Giornale" (lo leggo spesso per poter confrontare l'opinione di chi la pensa diversamente da me) ha cominciato con gli articoli di disinformazione!

oggi scriveva di come i pannelli solari da smaltire fossero ben peggiori e più dannosi e pericolosi delle scorie nucleari!

e che se per le scorie ormai sappiamo come operare e sono una sciocchezza che col tempo diventano innocue ecco che i pannelli saranno una grande sfida per l'ingegneria, che rimarranno altamente dannosi per l'eternità e che non sapremo gestirli icon_asd.gif


il bello è che la gente ci crede eusa_wall.gif
 
11917815
11917815 Inviato: 1 Giu 2011 13:32
 

DemaDev ha scritto:
"il Giornale" (lo leggo spesso per poter confrontare l'opinione di chi la pensa diversamente da me) ha cominciato con gli articoli di disinformazione!

oggi scriveva di come i pannelli solari da smaltire fossero ben peggiori e più dannosi e pericolosi delle scorie nucleari!

e che se per le scorie ormai sappiamo come operare e sono una sciocchezza che col tempo diventano innocue ecco che i pannelli saranno una grande sfida per l'ingegneria, che rimarranno altamente dannosi per l'eternità e che non sapremo gestirli icon_asd.gif


il bello è che la gente ci crede eusa_wall.gif



basta informarsi su qualche sito da cosa sono composti i pannelli solari e fotovoltaici e si scopre che il materiale usato per la loro costruzione può essere accatastato in un vecchio magazzino senza fare danni all'ambiente...rispetto a delle scorie nucleari che per milioni di anni restano attive...epoi la soluzione quale sarebbe??? fare come i tedeschi?? metterle dentro le vecchie miniere di sale?? così poi si scopre che una falda acquifera a bucato la miniera e mo hanno quantali di scorie radioattive a rischio perchè immerse in acqua e sale??..oppure buttarle in acqua??? o infilarle inbunker appositamente costruiti in mezzo le valli e i parchi??? o peggio ancora come in alcuni posti in italia tenerle dentro vecchi magazzini espropriati magari vicino ai centri abitati?
 
11917853
11917853 Inviato: 1 Giu 2011 13:39
 

beh ti ricordo chi è il proprietario de "il giornale" icon_asd.gif

lo stesso che vuole in nucleare e che dice che l'energia nucleare si ottiene dalle cellule icon_asd.gif
 
11917892
11917892 Inviato: 1 Giu 2011 13:43
 

ma non hanno ancora pensato di spararle su qualche pianeta, che poi immancabilmente andremo a colonizzare???? icon_asd.gif icon_asd.gif


a parte gli scherzi, mi raccomando, ragazzi, andate tutti a votare, e convincete tutti a farlo.
 
11917895
11917895 Inviato: 1 Giu 2011 13:45
 

DemaDev ha scritto:
beh ti ricordo chi è il proprietario de "il giornale" icon_asd.gif

lo stesso che vuole in nucleare e che dice che l'energia nucleare si ottiene dalle cellule icon_asd.gif



vabò io volevo semplicemente dire che le persone dopo che elggono un giornale...di destra o sinistra che sia...possono arrivare alle loro conclusioni semplicemente informandosi da siti o riviste scentifiche su come è fatto un pannello e come delle scorie nucleari...e capire che puoi tenere per anni un pannello dentro casa senza avere danni ambientali o alla salute, al massimo hai un pò di ingombro...e che invece non è lo stesso per delle scorie.
 
11918030
11918030 Inviato: 1 Giu 2011 14:04
 

ho una idea boom da proporre al governo:
le scorie nucleari nelle case degli italiani.
"nuova proposta del governo,le scorie nucleari verranno inglobate dentro dei simpatici cilindri di piombo,molto graziosi,in svariati colori e misure,cosi da diventare degli ottimi oggetti di arredamento,piu metri cubi di scorie hai piu guadagni(sotto forma di sconti sull'acquisto dell'energia elettrica).
votiamo SI al nucleare,le scorie? dormiamoci sopra,uno stupendo letto in piombo gratis".




scritto cosi quasi quasi convince pure me icon_asd.gif
 
11918037
11918037 Inviato: 1 Giu 2011 14:05
 

la corte di cassazione ha legittimato tutti i quesiti. avremo dunque 4 schede al referendum.

chi viene a votare alla 23° sezione di portici avrà in regalo degli stupendi adesivi del tinga, assieme alle congratulazioni del sottoscritto presidente 0509_doppio_ok.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 4 di 12
Vai a pagina Precedente  12345...101112  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobar

Forums ©