Leggi il Topic


Indice del forumMotobar

   

Pagina 3 di 12
Vai a pagina Precedente  1234...101112  Successivo
 
Referendum 12-13 giugno
11872277
11872277 Inviato: 23 Mag 2011 17:05
 

Citazione:
e vuoi che non si trovino 1000 pro-sì e 1000 pro-no? dai questa è fantascienza!

I 1000 pro si si trovano eccome, quelli pro no è molto più difficile, ho già spiegato il motivo, e anche se sembri non volerlo capire non lo rifarò.


Citazione:
e perchè mai nemmeno i giornali, a quanto pare svincolati dalla par condicio, fanno parola di nulla?


O non è vero che sono svincolati dalla par condicio
O sono tutti schierati dalla stessa parte politica
O tutte le parti politiche sono a favore del no
scegli tu.


doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif

P.S.
Chiama il tecnico e fai risintonizzare la tua tv, così vedrai gli spot per il referendum e forse ti capiterà come è successo a me di sentire qualcuno che publicizza il no e qualcuno che publicizza il si.
 
11872301
11872301 Inviato: 23 Mag 2011 17:10
 

icon_arrow.gif O non è vero che sono svincolati dalla par condicio

guarda leggendo quasi quotidianamente "il giornale" dai miei nonni ti garantisco che più che un quotidiano nazionale pare un opuscolo propagandista e nulla più icon_asd.gif
forse solo le pagine di sport e spettacolo seguono la par condicio icon_asd.gif

icon_arrow.gif O sono tutti schierati dalla stessa parte politica

fantascientifico icon_asd.gif

icon_arrow.gif O tutte le parti politiche sono a favore del no

beh qui nemmeno rispondo per motivi un pelo ovvi icon_asd.gif
 
11872412
11872412 Inviato: 23 Mag 2011 17:30
 

DemaDev ha scritto:
icon_arrow.gif O non è vero che sono svincolati dalla par condicio

guarda leggendo quasi quotidianamente "il giornale" dai miei nonni ti garantisco che più che un quotidiano nazionale pare un opuscolo propagandista e nulla più icon_asd.gif
forse solo le pagine di sport e spettacolo seguono la par condicio icon_asd.gif

icon_arrow.gif O sono tutti schierati dalla stessa parte politica

fantascientifico icon_asd.gif

icon_arrow.gif O tutte le parti politiche sono a favore del no

beh qui nemmeno rispondo per motivi un pelo ovvi icon_asd.gif


Allora prova di spiegarmelo tu il perchè



doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
11872428
11872428 Inviato: 23 Mag 2011 17:34
 

tremendi interessi in gioco e volontà di farlo passare in silenzio come sto sostenendo dall'inizio?


insomma già lo scorporamento dalle amministrative (100.000.000€ gettati nello sciaquone) dà da pensare 0509_up.gif
 
11872507
11872507 Inviato: 23 Mag 2011 17:45
 

DemaDev ha scritto:
tremendi interessi in gioco e volontà di farlo passare in silenzio come sto sostenendo dall'inizio?


insomma già lo scorporamento dalle amministrative (100.000.000€ gettati nello sciaquone) dà da pensare 0509_up.gif


Te lo ridico, chi è per il no ha interesse a non raggiungere il quorum e questo non è contro la legge.

Se così fosse o tutte le parti politiche, dalla prima all'ultima hanno interessi in gioco, oppure chi è al governo ha un potere tale da zittire tv e giornali contro la loro volontà sul referendum, però non può nulla quando si parla di ruby e conpagnia cantante.

Quale delle due???

doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
11872527
11872527 Inviato: 23 Mag 2011 17:49
 

beh vedi, da un lato è vero che tutti l' si stanno bagnando il becco (anche bersani aveva aperto alla privatizzazione dell'acqua).

per quanto riguarda il potere per certe cose e non per il caso delle m******e, beh... ho in mente un bellissimo exploit di troisi che dipinge bene la situazione:




ad esempio come mai nessun giornale o tv ha parlato della "riforma dei contributi" per la quale finchè sei un precario paghi sì i contributi ma quegli anni non ti vengono conteggiati per la pensione?

e sì che mi pare una cosa davvero grave eppure... puf! non so te ma non io non ne ho sentito parlare...
 
11872579
11872579 Inviato: 23 Mag 2011 17:58
 

Citazione:
beh vedi, da un lato è vero che tutti l' si stanno bagnando il becco (anche bersani aveva aperto alla privatizzazione dell'acqua).


Quindi tutte le parti politiche hanno interessi in gioco in questa storia, quindi suppongo che referendum a parte tu non vada nemmeno a votare, tanto sono tutti uguali.
Mi dispiace per il video, ma il mio pc non ha le casse.
Cosa intendi per lavoratori precari??



doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
11872777
11872777 Inviato: 23 Mag 2011 18:30
 

i vari contratti tipo co.co.co., stagisti a vita e compagnia bella.

non ho detto che non vado a votare. ci sono dei soggetti che ogni tanto mi sipirano fiducia e provo a darl loro il mio voto per volerli mettere alla prova ed altri che trovo più "stabili" 0509_up.gif
 
11872932
11872932 Inviato: 23 Mag 2011 18:51
 

DemaDev ha scritto:
i vari contratti tipo co.co.co., stagisti a vita e compagnia bella.

non ho detto che non vado a votare. ci sono dei soggetti che ogni tanto mi sipirano fiducia e provo a darl loro il mio voto per volerli mettere alla prova ed altri che trovo più "stabili" 0509_up.gif


E quindi suppongo che i soggetti che ogni tanto ti ispirano non abbiano assolutamente interessi in gioco nella storia della privatizzazione dell'acqua.


doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
11873155
11873155 Inviato: 23 Mag 2011 19:29
 

biondob ha scritto:


E quindi suppongo che i soggetti che ogni tanto ti ispirano non abbiano assolutamente interessi in gioco nella storia della privatizzazione dell'acqua.


doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif


quei 2-3 no di certo, ci metterei la mano sul fuoco icon_asd.gif
 
11873750
11873750 Inviato: 23 Mag 2011 20:36
 

Certo che ci guadagnano tutti; gli appalti li gestiranno direttamente gli Ato che sono formati dai comuni, che sono di tutti i colori, e quindi ci mangeranno tutti i colori.
Sul nucleare i mannelloni invece li farà il potere centrale che dovrà arrivare a "precettare" (tra un paio d'anni finita la moratoria, ma prima delle elezioni...tempismo perfetto!) le regioni e mediare direttamente tra Enel e EDF, stato e mafia per la realizzazione degli impianti.
Tanto ormai di questi 3 quesiti, a chi sta su, interessa poco e nulla, interessa a chi sta sotto cui arriveranno mazzette "a pioggia"... A chi è in sella interessa "sgonfiare" il quorum per non far passare il quesito n.4; fondamentale in questo senso è stoppare il quesito sul nucleare per non aggiungere chi non sarebbe andato a votare, ma ci andrebbe dopo quello che è successo a Fukushima.

Comunque Agcom ha già richiamato formalmente la rai per dare spazio ai dibattiti referendari; la par condicio non funziona che se uno non si vuole presentare non parla nessuno...
Noterete che richiama l'informazione ai 30 giorni prima della consultazione, il richiamo è del 19 maggio, i referendum cominciano il 12 giugno... quindi è sottointeso che la RAI, secondo Agcom, è fortemente in ritardo e fuori legge...

Link a pagina di Agcom.it

Sarete anche contenti di sapere che, attraverso il canone, finanzieremo le interviste andate in onda nei giorni scorsi nei TG e che sono costati alla Rai 358.000 € di multa; e questi li finanzieremo noi...
Tra tutte le reti coinvolte in questo abuso (tutte tranne rai3 e La7, Sky compresa) sono state elevate multe per quasi 900.000 €...

Per Biondo: secondo te chi è al potere può abusarne?
 
11873820
11873820 Inviato: 23 Mag 2011 20:44
 

biondob ha scritto:


chi è per il no ha interesse a non raggiungere il quorum e questo non è contro la legge.



Indubbiamente,ma avrebbe il dovere morale di mettere la popolazione al corrente di tutto...perchè un conto è se il no vince perchè la gente ha votato no,un conto è se vince perchè la gran parte della gente è stata lasciata VOLUTAMENTE all'oscuro di tutto.

Hai provato a chiedere in giro quante persone sanno del referendum? quante sanno per cosa si è chiamati al referendum? come si deve votare?

Io sì e ti garantisco che la situazione è sconsolante
 
11874059
11874059 Inviato: 23 Mag 2011 21:08
 

oettam ha scritto:

Sarete anche contenti di sapere che, attraverso il canone, finanzieremo le interviste andate in onda nei giorni scorsi nei TG e che sono costati alla Rai 358.000 € di multa; e questi li finanzieremo noi...
Tra tutte le reti coinvolte in questo abuso (tutte tranne rai3 e La7, Sky compresa) sono state elevate multe per quasi 900.000 €...



se non fosse che agcom è pubblica, quindi bene o male i soldi dovrebbero rimanere allo Stato.

dopo onestamente non saprei dove vadano a finire i soldi per quelle multe eusa_think.gif
 
11874107
11874107 Inviato: 23 Mag 2011 21:13
 

piuttosto, biondob, mi pari un po' fissato col "è legale" anche se è palesemente amorale e non etico, sei per caso un avvocato? icon_asd.gif
 
11875795
11875795 Inviato: 24 Mag 2011 9:39
 

DemaDev ha scritto:
piuttosto, biondob, mi pari un po' fissato col "è legale" anche se è palesemente amorale e non etico, sei per caso un avvocato? icon_asd.gif


Evito anche qui di risponderti ulteriormente, se la vuoi capire puoi farlo, sennò amen.
Quando sei all'angolo cambi sempre discorso.


doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
11875814
11875814 Inviato: 24 Mag 2011 9:45
 

Citazione:
Per Biondo: secondo te chi è al potere può abusarne?


Ovviamente no, ma nemmeno chi è all'opposizionwe può farlo.

Citazione:
la par condicio non funziona che se uno non si vuole presentare non parla nessuno...


Spiegami allora, se per ipotesi non si trova nessuno che vuole sotenere il no ,come funziona.


doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
11876428
11876428 Inviato: 24 Mag 2011 12:23
 

biondob ha scritto:
Citazione:
Per Biondo: secondo te chi è al potere può abusarne?


Ovviamente no, ma nemmeno chi è all'opposizione può farlo.



Un richiamo scritto del Presidente della Repubblica e un richiamo formale (dopo il richiamo formale c'è la sanzione...) del'Agcom non denota un abuso del "detentore" del potere? Queste non sono opinioni, sono fatti...
Qual'è la tua concezione di abuso di potere da parte di chi governa? Mandare i Carabinieri a sparare su chi si reca al seggio???

Par condicio:

Per risponderti basta che ti riporto l'articolo del regolamento, in questione a quello su cui stiamo discutendo, della delibera sulla parità di condizioni interessante l'attuale tornata referendaria (questi non sono discorso se ho ragione te o io; questa è legge dello Stato e se chi è al potere non la rispetta, o fa pressioni per non rispettarla, si rende artefice di un abuso...):

Art. 2

comma 2. Entro cinque giorni non festivi successivi alla data di pubblicazione del presente provvedimento nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana , i soggetti (mia nota: per soggetti intende i due comitati), rendono nota all’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni la loro intenzione di partecipare ai programmi di comunicazione politica e alla
trasmissione dei messaggi politici autogestiti, indicando la propria posizione a favore o
contro i quesiti referendari.

comma 4. L’eventuale assenza di sostenitori di una delle due indicazioni di voto non pregiudica l’intervento nelle trasmissioni degli altri soggetti, ma non determina un aumento de tempo ad essi spettante. Nelle trasmissioni interessate è fatta menzione della rinuncia.

In piu' al comma
2. In rapporto al numero dei partecipanti e agli spazi disponibili, il principio delle pari
opportunità tra gli aventi diritto può essere realizzato, oltre che nell’ambito della
medesima trasmissione, anche nell’ambito di un ciclo di più trasmissioni

Spiega quindi che può essere effettuata anche una trasmissione in cui parla SOLO chi è a favore del SI; basta che poi venga bilanciato entro la conclusione della settimana successiva.


Quindi il problema non è che PER FORZA deve esserci il SI e il NO; non è che se non si presenta il NO non può parlare neanche il SI.
Il problema sono le TV che non danno gli spazi; e il richiamo FORMALE del garante per le telecomunicazioni ne è la prova di evidente. Non capisco come la cosa possa essere piu' evidente...

A meno che uno sia piu' cieco di un cieco e cioè sia uno che vede benissimo, ma non vuole vedere...
 
11876852
11876852 Inviato: 24 Mag 2011 13:28
 

parlando a pranzo con una persona che si intende parecchio di politica mi sono finalmente schiarito le idee e i dubbi che avevo.

è stata approvata non più di qualche mese fa una legge per il ritorno al nucleare, ovviamente notizie così banali non suscitano l'attenzione dei giornali, comprendo anche eusa_think.gif la canalis si sta lasciando con clooney icon_eek.gif

è stato così fatto questo referendum abrogativo, il top icon_lol.gif prima fai una legge e poi domandi al popolo cosa ne pensa, logica questa chiaramente, io che non ho un QI elevato non sarei potuto arrivarci da solo...

ultima cosa, la più assurda! il quorum non è composto dal 50%+1 dei votanti, bensì dal 50%+1 degli aventi diritto a votare.

ciò significa che se non si vuole il nucleare bisogna sperare che il 13 giugno meno gente possibile sia partita per le ferie...

PS: servono più di 20.000.000 di voti, auguri
 
11876888
11876888 Inviato: 24 Mag 2011 13:33
 

allora se non sbaglio il referendum non l'ha fatto il governo ma l'ha ottenuto l'idv eusa_think.gif

in secondo luogo certo che il quorum è il 50%+1 degli aventi diritto icon_biggrin.gif

una volta raggiunto il quorum poi si vede se hanno vinto i sì o i no ma se non si raggiunge vincono automaticamente i no!

capisci perchè scorporarlo dalle amministrative e metterlo a giugno?
per affossarlo intenzionalmente e mantenere così il nucleare, la privatizzazione dell'acqua ed il legittimo impedimento icon_asd.gif

capisci ora perchè sto picchiando con insistenza su questo chiodo? icon_biggrin.gif

comunque vivissimi complimenti, dall'apertura del topic ti sei informato davvero molto icon_biggrin.gif

segno che aprire il topic a qualcosa è servito 0509_up.gif
 
11876942
11876942 Inviato: 24 Mag 2011 13:39
 

DemaDev ha scritto:
allora se non sbaglio il referendum non l'ha fatto il governo ma l'ha ottenuto l'idv eusa_think.gif



motivo in più per dimostrare che sono TUTTI in combutta fra loro

anche passasse la legge, voglio proprio vedere dove le piazzano ste centrali...riescono a far casino 50 persone per la TAV, quindi la vedo dura riesciure a fare solamente le fondamenta icon_mrgreen.gif

Citazione:
comunque vivissimi complimenti, dall'apertura del topic ti sei informato davvero molto


adesso voglio la scritta "cittadino modello" vicino alle stelline e all'avatar icon_cool.gif
 
11877114
11877114 Inviato: 24 Mag 2011 14:03
 

DemaDev ha scritto:
allora se non sbaglio il referendum non l'ha fatto il governo ma l'ha ottenuto l'idv eusa_think.gif



I promotori che hanno ottenuto il ricorso al referendum raccogliendo le firme sono:
quesiti 1 e 2: Forum italiano dei movimenti per l'acqua pubblica (per intenderci quello che nei manifesti ha la fontanella)
quesito 3: vari comitati tra cui uno dei maggiori mi pare si chiami "si rinnovabili, no nucleare"
quesito 4: IDV

Naturalmente durante la raccolta delle firme vari forum/comitati ecc. ecc. sono nati e si sono coordinati per un evidente problema di "territorialità" nella raccolta firme, essendo movimenti non radicati (non organizzati tipo partiti per intenderci).
E naturalmente tesserati di partiti politici si sono resi partecipi nei comitati (e viceversa nel caso del n.4) per dare una mano ad arrivare a raccogliere almeno 500.000 firme (per i quesiti 1 e 2 ne sono state raccolte piu' di 1.400.000 valide, record nella storia della Repubblica).
 
11877974
11877974 Inviato: 24 Mag 2011 16:24
 

Citazione:
Spiega quindi che può essere effettuata anche una trasmissione in cui parla SOLO chi è a favore del SI; basta che poi venga bilanciato entro la conclusione della settimana successiva


Scusa non è per fare polemica, è solo che voglio capire,
Ammettiamo che si faccia una trasmissione in cui si parla solo del si.
Quindi entro la settimana successiva ci deve essere un bilanciamento, una trasmissione o qualcosa in cui si parla del no per lo stesso tempo, è giusto??
Se, ipotizziamo, non si riesce a trovare qualcuno che vada a parlare per il no, cosa succede?


doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
11877982
11877982 Inviato: 24 Mag 2011 16:26
 

Citazione:
Un richiamo scritto del Presidente della Repubblica e un richiamo formale (dopo il richiamo formale c'è la sanzione...) del'Agcom non denota un abuso del "detentore" del potere? Queste non sono opinioni, sono fatti...
Qual'è la tua concezione di abuso di potere da parte di chi governa? Mandare i Carabinieri a sparare su chi si reca al seggio???



Si potrebbe sparare direttamente su chi detiene il potere, ma non so se i carabinieri ci vanno...... icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif
 
11878009
11878009 Inviato: 24 Mag 2011 16:31
 

biondob ha scritto:


Scusa non è per fare polemica, è solo che voglio capire,
Ammettiamo che si faccia una trasmissione in cui si parla solo del si.
Quindi entro la settimana successiva ci deve essere un bilanciamento, una trasmissione o qualcosa in cui si parla del no per lo stesso tempo, è giusto??
Se, ipotizziamo, non si riesce a trovare qualcuno che vada a parlare per il no, cosa succede?


doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif


credo che lì siano cavoli di chi rinuncia visto che è stato invitato eusa_think.gif

ad esempio in questi giorni al tg4 va un giorno un candidato ed un giorno l'altro per rispettare la par condicio. non ci vanno mica insieme.
 
11878013
11878013 Inviato: 24 Mag 2011 16:31
 

Citazione:
anche passasse la legge, voglio proprio vedere dove le piazzano ste centrali...riescono a far casino 50 persone per la TAV, quindi la vedo dura riesciure a fare solamente le fondamenta


Quoto, legge o non legge in italia non si costruirà mai nessuna centrale nucleare, anche se quelle degli altri sono vicino ai nostri confini, speriamo che le spengano prima che scoppino.
E in caso di scoppio speriamo che le radiazioni non si appellino al trattato di schengen.


doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
11878036
11878036 Inviato: 24 Mag 2011 16:34
 

DemaDev ha scritto:


credo che lì siano cavoli di chi rinuncia visto che è stato invitato eusa_think.gif

ad esempio in questi giorni al tg4 va un giorno un candidato ed un giorno l'altro per rispettare la par condicio. non ci vanno mica insieme.


Ma sei sicuro?????????
Per il tg4 parlano del referendum???????
Impossibile, non ci credo nemmeno se lo vedo.
Avranno mica fatto fuori emilio fede.


doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
11878054
11878054 Inviato: 24 Mag 2011 16:36
 

ho detto candidati. parlo di amministrative.

ma ad ogni modo le regole sulla par condicio son sempre quelle.
 
11879331
11879331 Inviato: 24 Mag 2011 20:06
 

biondob ha scritto:


Scusa non è per fare polemica, è solo che voglio capire,
Ammettiamo che si faccia una trasmissione in cui si parla solo del si.
Quindi entro la settimana successiva ci deve essere un bilanciamento, una trasmissione o qualcosa in cui si parla del no per lo stesso tempo, è giusto??
Se, ipotizziamo, non si riesce a trovare qualcuno che vada a parlare per il no, cosa succede?


doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif


Riassumendo in parole povere (per i dibattiti):

- entro 5 giorni (che sono già passati) vengono costituiti i comitati del si e del no.
I comitati comunicano chi sono quelli che possono intervenire nei dibattiti (e fin qui con grande ritardo, ma ci siamo arrivati)
- Quando una rete fissa un dibattito (e la legge prevede che vengano fissati in orari specifici, la durata ecc. ecc.) chiama per esempio 2 del SI e 2 del NO. Se quelli del NO non si presentano il dibattito lo fanno lo stesso però al'inizio della trasmissione il conduttore specifica che queli del NO non si sono presentati.
- Entro una settimana la rete DEVE concedere uno spazio a quelli del NO per riequilibrare i tempi. I rappresentanti del comitato DEVONO presentarsi; altrimenti incorreranno nele sanzioni valutate dal garante (ad es. se l'assenza ha una buona giustificazione li richiameranno anche se sforeranno la settimana; se no li multeranno...)

Una rete può anche decidere di chiamare 30 rappresentanti SOLO DEL SI e fare una trasmissione del tipo "perchè votare SI"; poi entro una settimana dovranno fare un'altra trasmissione della stessa durata e nella stessa fascia oraria o una fascia oraria equivalente per numero di spettatori del tipo "perchè votare NO".

I richiami che sono stati fatti sintetizzando hanno un significato del tipo "Ohh emittenti nazionali!!! Ma 'sti dibattiti????????".

Il regolamento a pelo a pelo, ma entro il mese lo hanno fatto; ora devono fare i dibattiti e l'Agcom ha richiamato le TV perchè i tempi dettati dal regolamento sono calcolati su un mese. Questi tempi GIA' ORA devono essere recuperati. Perchè chi non vuole far passare il referendum fa pressioni sulla RAI per NON fare dibattiti e sulle altre TV nazionali non ha neanche bisogno di fare pressione? Perchè nel caso di non rispetto della norma le emittenti rischiano una multa; che poi tanto per la RAI la paghiamo NOI col canone; per Mediaset.... non credo proprio che per il possessore di Mediaset sia un prblema pagare anche 2 milioni di multa... oppure si rischia (per evitare la multa) che l'ultima settimana ci siano dibattiti su tutte le emittenti per 10 ore al giorno (e cioè un guazzabuglio incomprensibile)....



Allora io mi chiedo una cosa: se siamo arrivati a livelli palesemente "furbeschi" dove pur di tenere nell'ignoranza la popolazione su questioni che interesseranno generazioni e generazioni dopo di noi; speculando sul fatto che siamo un paese di vecchi, i vecchi guardano la TV, se la TV non dice niente i vecchi non sanno niente perchè tanto su internet non ci vanno.
Se il livello a cui siamo arrivati è questo: perchè dovrei avere delle remore a prendere la moto domani e andare a fare uno scippo a un'anziano? Cioè solo chi è al potere può imbrogliare gli anziani? Domani faccio finta di scivolare in moto suono a un anziano se mi può far usare il telefono e mentre sono a far finta di telefonare frugo qua e la e arraffo quello che mi piace. E' questo il modello da seguire? E' questa la regola?
 
11879437
11879437 Inviato: 24 Mag 2011 20:19
 

biondob ha scritto:


Scusa non è per fare polemica, è solo che voglio capire,


Neanch'io voglio far polemica, se può sembrare che io abbia un tono polemico è perchè m'inc@zzo come una bestia a vedere come ci pigliano per il cul* e tanta (brava) gente se la beve pure... Ma dove c@zzo vogliamo andare con questa gente qua; nera o rossa che sia, non faccio distinzioni perchè non c'è distinzione per quella cozzaglia di gente che siede in Parlamento; cioè nel PARLAMENTO ITALIANO dove s'è seduta gente tipo Berlinguer, Moro, Almirante, De Gasperi, Pertini...... gente che si stava sulle scatole e che aveva idee diverse ma che aveva DUE P@LLE COSI'!!!!! Ci siamo ridotti a nani pagliacci e ballerine, tarallucci e vino, dialoghi sul nulla, tanti discorsi, zero fatti e si va avanti con ammortizzatori sociali, fisco ecc. regole fatte NEGLI ANNI SETTANTA!!! Probabilmente è quelo che si meritano gli italiani.
Con questo andazzo si fa la fine della Grecia.
 
11887248
11887248 Inviato: 26 Mag 2011 10:31
 

Aggiorniamo la discussione con due notizie di cronaca passate in questi giorni:

Link a pagina di Ansa.it

La svizzera si unisce al coro e dice ufficialmente basta al nucleare, le attuale centrali nucleari attualmente in funzione, una volta finita la loro vita produttiva, NON verranno sostituite da nuovi impianti. La prima centrale si fermerà nel 2019, l'ultima nel 2034.

Ovviamente è di ieri l'approvazione del decreto omnibus che interessa il referendum sul nucleare: Link a pagina di Ansa.it

Di fatto la legge annulla quanto disposto in precedenti decreti, quindi anche le leggi che stabilivano, disponevano ed organizzavano il ritorno al nucleare in Italia. tutto risolto?
No, perché di fatto nella legge è espressamente previsto che tra un anno il governo stabilisca una nuova politica energetica, dal quale però NON è esclusa in nessuna maniera il ritorno all'energia nucleare. In parole povere, tra un anno, potremmo riavere la questione nucleare aperta.

Tutti smettono, noi le costruiamo, o meglio, le faremmo costruire agli altri che ci guadagneranno, e terremo per noi solo le spese, ingentissime, di decommissione delle centrali una volta finito il loro ciclo produttivo, e dello smaltimento scorie... icon_sad.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 3 di 12
Vai a pagina Precedente  1234...101112  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobar

Forums ©