giomasce ha scritto:
ergo se in Italia siamo in balia di uno dei governi più corrotti del mondo posso rabbrividire al pensiero di come tratteranno l'affare (per loro) nucleare?
o lo sforzo di tradurre dall'inglese un report di ben 6 anni fa ti ha sovraccaricato le sinapsi?
Non si spiega poi perchè non dovremmo investire le cifre del nucleare nel trittico:
RINNOVABILI
RICERCA
MIGLIORAMENTO ED EFFICIENZA ENERGETICA
non ci arrivo...
...poverino...
Che finezza di argomentazioni...
A volte, rispondere a questi post è come sparare sulla Croce Rossa. Vabbé, sarò buono.
Noto innanzitutto che non ti sei nemmeno sognato di aprire il link che ti ho proposto: evidentemente le tue sinapsi proprio non ce la facevano a documentarsi un pochino per poi parlare. Meglio quindi parlare a vanvera.
Faccio anche notare che le mie sinapsi non si sono affaticate nel tradurre dall'inglese, in quanto il testo che ho postato non ho fatto la fatica di tradurlo in italiano.
In ogni caso, visto che non ti piace il rapporto 2005 in quanto a tuo dire antidiluviano, e visto che non sei nemmeno capace di guardare i dettagli di un link servito caldo caldo, eccoti rapporto 2010:
Link a pagina di Transparency.org
e le tabelle, dalle quali si evince che non siamo affatto uno dei paesi più corrotti del mondo
Link a pagina di Transparency.it
Si può opinare sulla fonte, ma la sostanza mi pare valida.
Inoltre, non ho mai scritto che non si debba investire in ricerca eccetera, ma evidentemente tu leggi solo quel che ti pare, e interpreti a modo molto personale.
Basta, mi sono stufato.
un sito all'altezza di mio cuggino che una volta è morto ma poi è resuscitato 
