Altro punto interessante..
Se mi "rompi i m****i,io ti sparo..
La mia opinione sarà impopolare,ma a quanto mi risulta la "giustizia" fai da te non è mai stata una soluzione.

il punto non è "se mi rompi i maroni io ti sparo", il punto è "se mi minacci con una pistola per rapinarmi io ti sparo" e ci mancherebbe altro

cosa avrebbe dovuto fare secondo te?

secondo la legge italiana avrebbe dovuto farsi massacrare di botte,far violentare la ragazza e chiamare aiuto,poi comprarire davanti ad un tg piangendo per l'accaduto evvai

il punto non è "se mi rompi i maroni io ti sparo", il punto è "se mi minacci con una pistola per rapinarmi io ti sparo" e ci mancherebbe altro

cosa avrebbe dovuto fare secondo te?

..Non svuotargli addosso mezzo caricatore?

..Non svuotargli addosso mezzo caricatore?

poniamo il caso che quello minacciato abbia estratto la pistola minacciando a sua volta gli aggressori, ma senza sparare.
gli aggressori, ovviamente ben sapevano che le proprie armi erano caricate a salve, e molto facilmente si sarebbero dati alla fuga. in questo modo, la difesa sarebbe stata comunque efficace.

poniamo il caso che le pistole fossero state caricate con dei proiettili veri, gli aggressori una volta minacciati dall'aggredito secondo te se la sarebbero data alla fuga?

questo non si può prevedere.

ma la probabilità che avrebbero sparato c'è...

cavolo ragazzi, uno punta una pistola addosso a me e alla mia fidanzata, se io ne ho una in mano sparo!!! non sto li ad aspettare che mi facciano fuori... preferisco andare dopo davanti a un giudice che mettere a rischio la vita e sopprattutto la vita della mia ragazza...

infatti, dal punto di vista individuale, ha la mia comprensione, come ho scritto.
purtroppo, è finito in una situazione molto difficile. ed ha fatto la sua scelta, che è stata quella di uccidere i due aggressori.
ma se è sbagliato l'omicidio nel caso l'avessero commesso i due aggressori, allo stesso modo, dev'essere sbagliato l'omicidio commesso da chi è stato aggredito. sempre di omicidio si tratta.
la reazione è comprensibile, ma comunque sbagliata dal punto di vista etico e dell'ordine (una persona non può farsi poliziotto, giudice e boia allo stesso tempo). inoltre, se non ho capito male, il secondo aggressore è stato ucciso mentre si dava alla fuga (colpito alle spalle).

non è sbagliato allo stesso modo, nemmeno secondo la legge italiana, non per niente le pene per un certo reato vanno da un minimo ad un massimo e il giudice le applica a seconda della situazione... un omicidio volontario per difendersi verrà (spero) giudicato diversamente da un omicidio volontario per una rapina... se quei 2 se ne fossero stati a casa a giocare a gta magari sarebbero morti solamente alla playstation...

tra l'altro giusto o sbagliato in quella situazione, come hanno già scritto, prima sparo, poi faccio i discorsi socio-psico-filosofici..

Quindi

Tu sei in grado di giudicare chi sia un "peso" per la società.
Disprezzi il paese in cui vivi,ma l'unica soluzione che proponi di fronte al "problema",è andartene..
In bocca al lupo per il tuo futuro lavoro all'estero..Scusa,ma spero tu non divenga mai un magistrato.

Much respect,Barfly

infatti, dal punto di vista individuale, ha la mia comprensione, come ho scritto.
purtroppo, è finito in una situazione molto difficile. ed ha fatto la sua scelta, che è stata quella di uccidere i due aggressori.
ma se è sbagliato l'omicidio nel caso l'avessero commesso i due aggressori, allo stesso modo, dev'essere sbagliato l'omicidio commesso da chi è stato aggredito. sempre di omicidio si tratta.
la reazione è comprensibile, ma comunque sbagliata dal punto di vista etico e dell'ordine (una persona non può farsi poliziotto, giudice e boia allo stesso tempo). inoltre, se non ho capito male, il secondo aggressore è stato ucciso mentre si dava alla fuga (colpito alle spalle).

che doveva fare?
quella era una situazione del tipo o muori tu o muoio io...l'agente è stato più veloce grazie al suo addestramento e li ha freddati(lui non poteva sapere che le pistole erano caricate a salve)...non posso dispiacermi di questo.
non possiamo stare a dire che doveva sparare solo 2 colpi senza mirare a punti vitali...a tutti quelli che hanno dato contro all'agente per questo chiedo cosa avrebbero fatto sul momento con l'adrenalina a mille sapendo che era in pericolo la propria vita e quella della donna amata...posso scommettere che se avessero avuto sotto mano un AK-47 gli avrebbero sparato tutti i 30 colpi del caricatore mirando ad ammazzare i due delinquenti...su un forum è facile fare del buonismo su situazioni avvenute sulla pelle degli altri

ho già spiegato che comprendo la sua reazione, ma non è possibile considerarla positivamente in senso assoluto.

ho già spiegato che comprendo la sua reazione, ma non è possibile considerarla positivamente in senso assoluto.
esistono situazione nelle quali non è possibile avere o completamente ragione o completamente torto. questa è una di quelle. infatti è giusto che venga giudicato colpevole di omicidio (o eccesso di legittima difesa), con le dovute attenuanti.
ma non è possibile, per me, dire: "bravo! hai fatto bene!".

non è giusto dire hai "hai fatto bene",ma sicuramente è giusto dire "hai agito nel migliore dei modi per quella situazione"...magari questo fatto servirà a distogliere degli sbandati a fare rapine vedendo la fine che hanno fatto i loro compari...
"Punirne uno per educarne cento"

La vera legge dovrebbe essere quella del taglione (purtroppo)

Il fatto che potrebbe incriminare la guardia giurata è l'eccesso di legittima difesa, in quanto, mentre per il primo ragazzo è stato sparato un solo colpo, al secondo ha sparato 4 colpi, che potrebbero essere proprio la causa del misfatto... Ora, d'accordo o non che sia con la reazione della guardia, non credo che la passerà comunque liscia, purtroppo.
Personalmente credo che dopo uno spavento del genere si perda la lucidità mentale necessaria pensando, giustamente, a salvaguardare la propria incolumità e quella dei propri cari.