Comparativa 600 rivista Superbike [636 ultima??]

Articoli simili e Topic del Forum correlati

Ape Calessino: l'ultima chicca di casa Piaggio - Ultima gara Motomondiale 2006 e anticipazioni 2007
Possibile stop per il CBR600RR dal 2017 - l'inizio della fine delle ss 600 jap? - I pneumatici per la stagione Superbike 2014
Filosofie a confronto, da 600 carenata jap a 1000 naked italiana - velocita massima (636/05 e 600/07)
La 636 come prima moto? - Prestazioni della 636 2005 depotenziata...
Kawa ZX-636 2013 - Info e pareri - Restyling 636 by 05 byLeo87 (Finalmente finita Pag8 foto)

Indice del forum → Forum Kawasaki → Forum Kawasaki Ninja ZX6R

Pagina 1 di 2

Vai a pagina 12 Successivo

Comparativa 600 rivista Superbike [636 ultima??]

325908

325908 Inviato: 2 Mag 2006 13:38
Oggetto: Comparativa 600 rivista Superbike [636 ultima??]

Domenica ho comprato Superbike per vedere chi riusciva a scamparla tra tutte le 600 SuperSport e con mia sorpresa ho visto che nella clasifica finale hanno messo ultima proprio il nostro mostriciattolo verde !!

Allora ho letto bene bene tutto l'articolo deducendo questo:
1) a livello motoristico, vedendo i dati di accelerazione, ecc....... non c'è confronto la ninja è una spanna sopra tutti;
2) a livello di ciclistica mi è sembrato che non sia proprio un catorcio, anzi, se a Valencia è arrivata seconda (secondo i loro test) non farà proprio così schifo;
Allora mi sono detto: "Xkè è ultima?"
Risposta: "xkè non è snella, affilata è troppo aerodinamica e protegge dall'aria ed ha un motore fluido !"
Voi avete letto l'articolo? Se sì cosa ne pensate?

samurai

MotoGp

Ranking: 1318

325924

325924 Inviato: 2 Mag 2006 13:44

l'unica cosa che posso dire è che come motore quei 36cc in più fanno la differenza rispetto alle altre che sono 599cc massimo, perlomeno cosi ho letto e sentito altrove

GioR6

Very Important Tinga

Ranking: 1977

325980

325980 Inviato: 2 Mag 2006 14:13

Una volta era prima, ma ora le altre sono tutte nuove e si vede che hanno in qualche modo voluto far risaltare il fatto! In realtà su superbike nella comparativa proprio non è mai stata prima perchè avevano avuto problemi alla frizione. Mi sembra che la consideravano la migliore in una prova...boh
Il fatto è che 'ste riviste uno le deve leggere tutte, o nessuna. Infatti come se lo facessero apposta una dice la cosa contraria all'altra! Forse dipende dai soldi che gli danno le case o da quanto sono "legati" alle case stesse, ma certe volte sono veramente ridicoli...anche quando è palese che una cosa è in un dato modo magari devono dire il contrario perchè quella cosa è già stata detta da un'altra rivista!!!
cia'

Iaco

Super Sport

Ranking: 767

326045

326045 Inviato: 2 Mag 2006 14:39

ragazzi ... ho lavorato e lavoro tutt'ora nel campo delle riviste, non motociclistiche ovviamente ma se funzionano tutte nello stesso modo, è il soldo che fa parlare, e non solo la prova!!!!

zanna77

Ginocchio a Terra

Ranking: 201

326112

326112 Inviato: 2 Mag 2006 15:01

zanna77 ha scritto:

ragazzi ... ho lavorato e lavoro tutt'ora nel campo delle riviste, non motociclistiche ovviamente ma se funzionano tutte nello stesso modo, è il soldo che fa parlare, e non solo la prova!!!!

Infatti, dopo questa ennesima prova di faziosità ho deciso di risparmiarmi 4,20 euro al mese e non comprare più quella rivista.

Il soldo se lo fanno dare dalle "jap che contano"....

k636

Ospite

Ranking: -

326123

326123 Inviato: 2 Mag 2006 15:09

Io ho smesso di comprare suberbike molto tempo fa, a parte che non mi fido dei loro giudizi e poi non mi fido di come svolgono le loro prove; in compenso compro motociclismo per vedere le prove più interessanti, si può dire (anzi dico) che per me la rivista più seria per le prove è sicuramentew motociclismo.

Pastri

Senza Benza

Ranking: 63

326217

326217 Inviato: 2 Mag 2006 16:08

Ah, io compro superbike solo quando ho voglia di farmi due risare

L'anno scorso avevano fatto una comparativa fra il 636 '05 e quello '04.
Beh, la nuova era più veloce, fruibile, protettiva e comoda. Ciò nonostante, sono stati in grado di far vincere la vecchia xkè secondo loro la nuova era troppo educata!!!!

Ma cacchio, io voglio una moto, mica un cavallo impizzarrito!!!!!

Bah, sbk non è molto attendibile. Sono solo bravi a impennare bmw e gold wing

Snake86

MotoGp

Ranking: 1329

326263

326263 Inviato: 2 Mag 2006 16:34

Le altre moto son nuove e non possono dire che sono da buttare!!!

zorip

Ospite

Ranking: -

326266

326266 Inviato: 2 Mag 2006 16:36

Vedo ke bene o male la pensate come me.
x GioR6: x quanto riguarda la cilindrata, nelle comparative con la 636 anke loro hanno sempre detto ke mamma Kawa bara, ma hanno anke sempre ribadito ke quello ke fa una lo possono fare anke le altre e quindi .... peggio per loro (se volessero fare una comparativa di sole 599 cc adesso che anke triumph ha un 675 rimarrebero 3 moto). Poi è lecito ke le altre marche da un 599 riescono a tirare fuori dei bei motori (tranne la nuova R6).
x Snake86: anch'io lo compro x farmi 4 risate .......... e x il paginone centrale ......

FORSE XO' DOVREI PRENDERLA CON FILOSOFIA E GODERMI IN SANTA PACE LA MIA BIMBA SENZA FARE I CONTI CON I GIUDIZI ALTRUI (specialmente quelli delle riviste

)

LAMPSSSSSSSSSSSSSSSSS A TUTTI

samurai

MotoGp

Ranking: 1318

326377

326377 Inviato: 2 Mag 2006 18:10

Aspetta una cosa tu hai una moto che tantissimi ragazzi sognano(compreso me) e ti lamenti che la mettono ultima ma per favore nn pensarci neanche la moto migliore è quella che si vuole nn quella che viene data per vincente!!

frimir89

Motociclista DOC

Ranking: 525

326405

326405 Inviato: 2 Mag 2006 18:36

frimir89 ha scritto:

Quoto al 100%, però un po' mi brucia il culo che mettano sempre le altre come vincenti, se poi non sempre sono prime per meriti, beh allora mi girano proprio...

A parte tutto, si è vero la 636 non è snellissima come le altre, però ha un fascino che le altre non hanno...non so neanche io cosa sia, ma è sicuramente anche più bella di forme delle altre...

sarà che mi piacciono rotondette

Motore e ciclistica sono ottimi, o quasi, a livello di guidabilità è fantastica, non ti disarciona se esageri, cosa si vuole di più!!!!

Eddai, chi se ne frega, a me piace Kawa, e se verde ancor meglio!!!

Ciao

drjeckill

Super Sport

Ranking: 768

326449

326449 Inviato: 2 Mag 2006 19:01

samurai ha scritto:

.......... e x il paginone centrale ......

Cavolo, come ho fatto a dimenticarmi del paginone centrale?!?!

Certe volte ci sono di quelle sventole (anche se raramente superano l'8-8.5

)

Snake86

MotoGp

Ranking: 1329

326536

326536 Inviato: 2 Mag 2006 19:44

non so se quello che sto per scrivere lo ha gia scritto qualcuno, dato che non ho avuto il tempo di leggere tutto. Ho comprato quel giornale ma non lo comprerò più per 2 motivi: 1) il 636 è giudicato più per l'estetica ingombrante che per le sue qualità e per questo motivo arriva secondo un parere soggettivo ultimo. 2) come altre riviste ( vedi motociclismo) sono TROPPO di parte a favore della faytona. QUella moto, in realtà ha solo più coppia perchè bara anche più che il 636, di ben 76 cc in più, ed è una via dimezzo perfetta tra un 600 ed un 750. su tutti gli altri fattori, qualità assemblaggio ecc. sono tutti concordi che rispetto alle jap fa cagare, ma questo non lo dice nessuno. Senza parlare che uno dei tester di Superbike è uno dei progettisti ( peraltro fotografato ) della Daytona.

sangrehirviente

Minimoto Champ

Ranking: 1834

326735

326735 Inviato: 2 Mag 2006 21:07

non per fare pubblicita... ma io segue molto le prove di motorbox.com in piu ci sono anche quelle fatte da utenti, mi sembrano molto ben fatte. Che dite? Anche loro prendono bustarelle??

hendriu

Senza Benza

Ranking: 78

326820

326820 Inviato: 2 Mag 2006 21:46

dico solo che sulla vecchia comparativa avevano fatto perdere la nuova ninja 636 contro la vecchia 636 per estetica.. e mi sembra di aver capito che qua è andata all'incirca di nuovo così.. dato che su motore nessuno (ribadisco NESSUNO

) ha niente da dire, è regina indiscussa, per quanto riguarda ciclistica e componentistica in genere non sarà la regina ma nemmeno la seconda a nessuna, è molto ben fatta.
Quindi se si lascia perdere l'estetica che è puramente soggettiva, la ninja (anche se qualcuno dice che bara

) è ancora la numero 1.

KawaForEver

Ginocchio a Terra

Ranking: 232

326946

326946 Inviato: 2 Mag 2006 22:47

Ah ah ah ah ah aha ha h ma la 636 03 E' più bella della 636 05 ah ah ah aha ha ha ha ha ha ah a

Marco

Marcolino71

Senza Benza

Ranking: 82

327049

327049 Inviato: 2 Mag 2006 23:29

scusate ragazzi ma quali nuove ?la honda sono tre anni e tra poco 4 che fanno lo stesso modello e la yamaha vuole far passare per bolide una moto con un motore vuoto ai bassi e i medi,..........

paolos636

Foglio Rosa

Ranking: 10

327133

327133 Inviato: 3 Mag 2006 0:10

sono trenta anni che porto moto e ho provato anche le nuove tranne la daytona; migliore della nostra per me c'e sola la ducati ma guarda caso costa quasi il doppio, godiamoci la nostra che con un prezzo accettabile va benissimo, è sicura, divertente, affidabile e anche bella.ciao a tutti.Lasciate perdere le c*****e dei giornali!

black54

Senza Targa

Ranking: 34

327293

327293 Inviato: 3 Mag 2006 8:46

Porca Pupazza ke bel putiferio ke ho scatenato.

W LA RAZA

e

L'ORGOGLIO KAWASAKI !!

samurai

MotoGp

Ranking: 1318

327297

327297 Inviato: 3 Mag 2006 8:53

Non vi siete mai chiesti come mai nel campionato SuperStock 600 ci sono 30 moto tra Honda e Yamaha e 4 tra Suzuki e Kawasaki?

luoma

Senza Targa

Ranking: 48

327364

327364 Inviato: 3 Mag 2006 9:43

luoma ha scritto:

Non vi siete mai chiesti come mai nel campionato SuperStock 600 ci sono 30 moto tra Honda e Yamaha e 4 tra Suzuki e Kawasaki?

No, Spiegamelo tu..... sono proprio curioso......, dimmi.. dimmi ..

Pitt69

Impennata

Ranking: 338

327529

327529 Inviato: 3 Mag 2006 11:48

[quote="luoma"]Non vi siete mai chiesti come mai nel campionato SuperStock 600 ci sono 30 moto tra Honda e Yamaha e 4 tra Suzuki e Kawasaki?[/quote]

Non me lo sono mai chiesto, per il semplice motivo che tra una moto di serie ed una Superstock c'è la stessa differenza che c'è tra Rosi Bindi ed Eva Henger... la R6 nuova è una gran bella moto, peccato che il passeggero non venga contemplato, che fino a 10.000 giri sembra di usare uno scooter, che comunque sia inferiore per potenza al 636 e che si stia comodi come sulle montagne russe. Per il resto è proprio perfetta..

Per quanto riguarda Honda che dire: è meno potente, più scomoda e ha la linea più vecchia delle quattro giapponesi. Poi che sui giornali scrivano che sia la moto più equilibrata... regolare, quando non sanno cosa dire, dicono che la moto è equilibrata...

brrr!!!!

fabio636

Ospite

Ranking: -

328092

328092 Inviato: 3 Mag 2006 15:51

Io penso che tutti noi quando abbiamo comprato il nostro 636 avevamo le idee chiare e anche se il cbr avesse avuto 3 o 4 cv in più non avremmo optato per questo...

gamera

Super Sport

Ranking: 729

328502

328502 Inviato: 3 Mag 2006 19:34

Si, esatto!!

Noi tutti sappiamo benissimo che il 636 è senza alcun dubbio la migliore 600 da usare in strada e in pista.

Se poi uno compra la moto solo x fare il figo, beh, allora che si compri pure una R6!

Ma se uno prima di comprare una moto, usasse un pò d più il cervello, ci sarebbero di sicuro più 636 in giro!

Snake86

MotoGp

Ranking: 1329

328775

328775 Inviato: 3 Mag 2006 21:20

tra l'altro superbike italia è una rivista inglese...chi è in assoluto la regina che hanno eletto...la triumph!! Mi pare logico che ora che la triumph ha fatto una moto valida (perchè effettivamente è una bestia, ma essendo 675 è esattamente a metà strada tra una 600 ed una 750, quindi è logico che abbia più ripresa, dovrebbero provarla anche con le 750! Poi ha i rapporti molto più corti delle altre, è anche per questo che ha quella ripresa) facciano tanto casino per la nuova inglesina!!!
A me piace e me la compro perchè sono meno precisi e più casinisti, però non è attendibile, vi faccio un esempio rivista alla mano:
le prime due a pari merito nei 400 sono 636 e r6
r6:11,15 velocità di uscita 209,13
636:11,15 velocità di uscita 209,89
poi leggo altri dati interessanti in cui trovo incongruenze...
accelerazione sulle varie velocità, in particolare scrivo quella fino a 210 (visto che nella prova dei 400 sono uscite a 209)
r6 da 0 a 210: 12,25
636 da 0 a 210: 11,12
qualcosa non torna!!!
poi da 0 a 240...
636:18,06
r6:21,30
gsxr:21,93
cbr:21,92
daytona:23,27
insomma fino a 240 la kawa gli da 3,3 secondi alla seconda, ossia una bestia, è chiaro che come motore la 636 è una bestia assassina, ma non lo dicono più di tanto.
Sulla ripresa durante l'articolo ne parlano abbastanza bene insieme chiaramente alla triumph, che effettivamente ha una ripresa da paura, è 675, ha tre cilindri ed ha i rapporti più corti: ripresa da paura.
Poi dicono che il problema della kawa è che l'avantreno è un po' vago e non trasmette fiducia in quanto a grip quando si va non troppo veloci, insomma a passeggio, mentre se si inizia a tirare, a staccare, a fare pressione seria sui manubri diventa in pratica uno dei punti di forza della kawa!!!
Insomma la hanno bocciata con motivazioni assurde, perchè è troppo cicciona, ed il motivo letteralmente è questo: "la kawasaki è come l'ultima ragazza che rimane ad una festa dopo che tutte le altre sono andate a pomiciare con qualcuno. La ragazzetta un po' meno sexy che poi, magari, da un sacco di soddisfazioni-esattamente il caso si questa ZX-6R. Ma dite la verità, se aveste la possibilità di scegliere non preferireste la tipa magra e con due gran belle tette?"
Comunque dice anche che hanno dovuto fare la classifica ma ognuna di queste moto è lo stato dell'arte..........vabbè, e pure questi so' mezzi venduti!
cia'

Iaco

Super Sport

Ranking: 767

329454

329454 Inviato: 4 Mag 2006 10:16

Salve a tutti,

prima di acquistare la 636 06 (è uguale alla 05) mi sono documentato, quindi ho letto recensioni scritte nel 2005, es. "Motocilismo" prova comparativa tra tutte le 600, della ns 636 ne parlava super bene (cmq elencando pregi e difetti), il titolo diceva "quasi come una sette e mezzo) l'articolo è anche in rete, poi sempre la stessa rivista esegue la prova comparativa con le 600 del 2006 e ovviamente la ns 636 (che xò non è cambiata dall'anno precedente) e vedi un pò che saltano fuori difetti nuovi, che vibra e bla bla bla, ma i numeri (e sono quelli che contano), cioè, i tempi, le velocita, le accelarioni danno ancora ragione alla 636!!!!!non è per caso che il vero difetto è che la Kawasaki non ha fatto il modello nuovo?

gpl16

Senza Targa

Ranking: 48

329567

329567 Inviato: 4 Mag 2006 11:43

Io non credo che da un anno all'altro escando difetti su una moto identica in tutto e per tutto..la cosa che cambia ogni anno è il mercato! Quando l'anno prossimo uscirà il modello 2007,senza togliere alle sue future prestazioni,sarà sicuramente di nuovo la regina..ma solo fino a quando uscirà l'R6 2007..insomma è un circolo vizioso!!
Già il fatto di cambiare modello ogni anno (per fortuna la kawa ogni 2) fa diventare "vecchie" le moto precedenti,quando invece fino al giorno prima erano ritenute il massimo,senza parlare poi del valore dell'usato e di tutte quelle cose che hanno a che fare con l'invecchiamento...
Le riviste devono poi convivere con gli sponsor,quindi se ad esempio domani uscisse la nuova cbr600rrrrrr,questi pagherebbero un sacco di soldi in pubblicità..e la rivista non può parlarne male altrimenti si morderebbe la coda da sola!
Alla fine bisogna fidarsi delle proprie sensazioni e dei propri gusti personali,è inutile leggere riviste (se non per le misurazioni e i dati) non imparziali.

Mattia636

S. Stock 600 Champ

Ranking: 3715

329607

329607 Inviato: 4 Mag 2006 12:08

Effettivamente, ripensandoci bene, i giudizi sulle riviste potrebbero essere condizionati dalle strategie di marketing delle varie case................... ma allora ................. xkè comprare una rivista x vedere come va la propria moto o per poter fare una scelta se si vuole comprare una moto nuova ?

Bisognerebbe allora, x poter scegliere, ke i concessionari delle varie case si attrezzino e ti facciano provare la moto alle quali sei interessato (nella mia zona non c'è nessuno ke lo faccia), cosa ke x vari motivi rimarrà solo nei miei sogni. Lampsssssssss

samurai

MotoGp

Ranking: 1318

329855

329855 Inviato: 4 Mag 2006 14:17

ma tato uno andando ad un concessionario e facendoci il giro dell'isolato non è che riesce a capire tanto, a parte cose come la posizione e altre cosette che puoi provare a moto spenta. Uno comunque se si documenta su varie riviste magari trova dei punti in comune che evidentemente sono più veritieri...tipo che sò il tiro in basso della triumph.
Comunque uno si interessa anche della analisi tecnica e dei vari dati che trovi solo nelle prove, e per esempio già sapendo che la triumph è più grande, 675, ha tre cilindri e ha i rapporti più corti (cosa che scopri leggendo le prove) puoi intuire che la moto in questione abbia una buona ripresa e tiro in basso.
Insomma io dico che le prove non sono completamente da buttare, è come la storia e la politica (o i giornali), uno si legge le informazioni da varie fonti e poi unendo il tutto ha ciò che più si avvicina alla verità!
La sola è che per 150 pagine di cui 60 di o con pubblicità 4 eurozzi iniziano ad essere troppi se uno si vuol comprare tutte le riviste...vabbè che per me è sempre un piacere leggerle
cia'

Iaco

Super Sport

Ranking: 767

329905

329905 Inviato: 4 Mag 2006 14:32

Compro la rivista, guardo i numeri e interpreto con la mia testa, i numeri non mentono, ovviamente possono scrivere numeri non veri, ma se devo pensare a questo, allora addio.......

gpl16

Senza Targa

Ranking: 48

Pagina 1 di 2

Vai a pagina 12 Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi

Indice del forum → Forum Kawasaki → Forum Kawasaki Ninja ZX6R