BarboneNet ha scritto:
ciao raga, ho un dubbio:
mitas sf+ o queste??
io tra le 2 preferisco queste come tenuta......forse sono un pelo troppo morbide per un CBF 1000.
qualcuno che le ha provate entrambe che mi da una seconda opinione please!!
grazie
mitas sf+ o queste??
io tra le 2 preferisco queste come tenuta......forse sono un pelo troppo morbide per un CBF 1000.
qualcuno che le ha provate entrambe che mi da una seconda opinione please!!
grazie
Come già riportato in altro topic ( che però non son riuscito a trovare ) , ti lascio le mie impressioni in merito.
Sulla Versys 1000 , prima delle attuali Touring Force , ho spolpato 3 treni consecutivi di "SF" .
"SF" che mi è capitato di provare anche su parecchie altre moto e con cui ho un gran bel feeling .
Le "300" le ho invece provate su moto di conoscenti .
Su mezzi relativamente leggeri e poco potenti ( Ninja 300 , ad es. ) mi sono piaciute molto , sia su asciutto , sia in condizioni di aderenza precarie .
Su mezzi più prestanti/pesanti ( "Z900" , ad es. ) , invece , non mi hanno convinto pienamente .
O meglio , tutto bene finchè adottavo una guida pulita e scorrevole .
Ma appena iniziavo a darci dentro con manetta e freni , confidenza e precisione di guida andavano scemando in proporzione al ritmo tenuto .
Cosa mai avvenuta con le "SF" .
Che però mi sono sembrate molto meno convincenti con condizioni meteo avverse .
Quindi , almeno per ciò che ho potuto verificare personalmente , direi Mitas come prodotto alternativo a quelli premium ( che in alcuni contesti d' uso non fà rimpiangere ) , con qualche limite in condizioni meteo avverse , da usare senza remore su una vasta gamma di moto , preferibilmente guidate da utenze dal polso pesante .
"GPR" altrettanto valida , sicuramente migliore della "SF" sul bagnato , ma con qualche limite se si ha polso e/o moto pesante .
In un tale contesto d' uso per me "si muove" troppo , perde precisione e comunica chiaramente che quello non è il suo mestiere .
nel forum ! 