Leggi il Topic


Indice del forumForum Sicurezza e Prevenzione

   

Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo
 
Velocità rispetto alla distrazione, cosa è più pericoloso?

Risultati del sondaggio

Alta velocità sopra i limiti consentiti 120-130 km/h invece di 90 km/h
2% [ 1 ]
Distrazione(uso del cellulare ad esempio)
67% [ 27 ]
Uguale!
30% [ 12 ]

Voti Totali : 40

15441043
15441043 Inviato: 2 Set 2015 12:03
Oggetto: Velocità rispetto alla distrazione, cosa è più pericoloso?
 

Cosa è più pericoloso secondo voi, andare oltre i limiti di velocità per esempio fare i \120-130 km/h dove il limite è 90 oppure guidare essendo distratti, per esempio parlando al cellulare o mandando messaggi, o semplicemente non essendo concentrati sulla strada?
 
15441065
15441065 Inviato: 2 Set 2015 12:18
 

ho votato distrazione senza alcun dubbio.
se uno è attento e concentrato, al massimo fa una frenata di emergenza, anche se va a qualche dieci km/h in più, visto che i limiti sono stati stabiliti per mezzi che non si avvicinano minimamente alle prestazioni di un mezzo moderno.

se invece sei distratto, puoi andare contro un muro anche a 10 all'ora.
 
15441069
15441069 Inviato: 2 Set 2015 12:20
 

Direi la distrazione prima di tutto.

L'andare veloce non vuol dire per forza essere degli incoscenti... se si è concentrati sulla guida e quindi con i riflessi pronti ormai i moderni mezzi di trasporto (auto, moto) hanno delle dotazioni percui è difficile perdere il controllo a quelle velocità.

Al contrario, puoi anche essere a 30 km/h ma se sei distratto a guardare le ragazze sul ciglio della strada e ti sbuca un pedone all'improvviso, lo tiri sotto e basta... o magari preso dalla paura inaspettata, pinzi forte (panic-stop si chiama) e perdi l'anteriore cadendo...
 
15441082
15441082 Inviato: 2 Set 2015 12:28
 

vado controcorrente... dico uguale.

ci sono strade dove apparentemente non si corrono rischi ad alte velocità ma poi... c'è la panda che fa inversione dietro la curva e anche se uno è attento BOOM

distazioni, sembrano peggio ma è più probabile andare forte che essere distratti in sella (cellulare in primis)
 
15441090
15441090 Inviato: 2 Set 2015 12:35
 

ho votato "uguale"... la distrazione causa l'incidente, ma la velocità ne determina l'entità.

forse può interessarvi una statistica americana recente, relativa all'anno in cui da loro ci fu il boom degli smartphone: dai dati emergeva come l'uso di ciappini elettronici alla guida fosse diventato addirittura più pericoloso della guida sotto alcool & droghe... ora vedo se la trovo.

ciao

WK
 
15441098
15441098 Inviato: 2 Set 2015 12:39
 

Anche io ho votato "uguale". Puoi essere concentrato al max mentre guidi (anche entro i limiti) ma quando il pirla di turno ti taglia la strada all'improvviso puoi farci ben poco....
 
15441103
15441103 Inviato: 2 Set 2015 12:43
 

si, ma se sei attento, anche se vai a 20 all'ora in più MAGARI fai in tempo a frenare, se sei distratto, no di sicuro.
 
15441128
15441128 Inviato: 2 Set 2015 13:09
 

pazuto ha scritto:
si, ma se sei attento, anche se vai a 20 all'ora in più MAGARI fai in tempo a frenare, se sei distratto, no di sicuro.

concordo, per questo ho detto "all'improvviso"..... e purtroppo le strade sono popolate da moltissimi "improvvisatori"...
 
15441141
15441141 Inviato: 2 Set 2015 13:21
 

Io metto uguale:
spesso se si superano i limiti si è distratti, se si superano i limiti concentrati si è comunque distratti perché non siamo in pista.
Le strade sono pericolose sempre, non sappiamo mai chi arriva dall'altra parte cos'abbia in mente, la stessa cosa vale per chi sta dietro o davanti a noi; la strada potrebbe essere deserta ma potrebbe attraversare un animale...concorderete tutti che una SP non è proprio uguale ad un'autostrada.
 
15441149
15441149 Inviato: 2 Set 2015 13:26
 

Viste le risposte offerte, direi che è decisamente più pericolosa la distrazione.

Questo partendo ovviamente dal presupposto che "andare veloce" significhi superare i limiti come nell'esempio, cioè 130 dove il limite è 90 e così via, ovviamente in proporzione (quindi non vale andare a 90 dove il limite è 50 icon_asd.gif ).
 
15441154
15441154 Inviato: 2 Set 2015 13:37
 

Per esperienza: distrazione.

Nelle innumerevoli volte che ho superato il limite di velocità non ci sono state conseguenze se non qualche multa, ma una buona percentuale delle poche volte in cui mi sono distratto (soprattutto da neofita) sono terminate con una caduta o un lungo.

Curioso anche il fatto che la maggior parte dei pasticci di gioventù l'ho combinata mentre non stavo tirando, dunque non ero concentrato al 100%. Da alcuni anni sono migliorato molto da questo punto di vista e ora riesco ad essere sempre all'erta anche quando passeggio.
 
15441177
15441177 Inviato: 2 Set 2015 14:10
 

Dal più pericoloso al meno:

1) distrazione
2) sonno/stanchezza
3) velocità oltre le possibilità della strada o traffico
4) droghe/ alcol
 
15441186
15441186 Inviato: 2 Set 2015 14:16
 

Distrazione.
 
15441190
15441190 Inviato: 2 Set 2015 14:18
 

Per come è stata posta la domanda andrebbe risposto distrazione, ma mi tocca rispondere uguale perché so che la situazione in realtà è assai più complicata.

Concordo con chi diceva che la distrazione è quella che perlopiù conduce all'incidente e la velocità quella che ne determina gli effetti.

Oltre questo occorre fare un mucchio di distinguo. Certo che se sono in un rettilineo con ampia visibilità e neanche un attraversamento o case (un po' utopico, ma tant'è), andare a 30 km/h oltre il limite potrebbe non sembrare pericoloso (anche se la frenata da 90 a 120 s'allunga ben più del 30%, ricordiamocelo) ma potrei dire che in una situazione simile anche parlare al cellulare potrebbe non essere così pericoloso (magari scrivere un sms sì). Parimenti fare gli ottanta in una strada cittadina trafficata e con il limite di 50 potrebbe essere pericoloso come rimanere nei limiti mentre si spippola con il cellulare. Consideriamo anche che non è detto che se c'è il limite di 90 io possa far sempre e comunque 90: ci sono situazioni che potrebbero costringermi ad andare a 70 o a 50 e se in tali condizioni faccio un incidente il problema non è la velocità elevata, ma il fatto che sia inadeguata alla situazione. Se brucio uno stop a 30 l'ora, volontariamente, ed un tir mi travolge, non è la velocità pura ad uccidermi, ma semplicemente l'inadeguatezza della medesima alla situazione che sto affrontando.
 
15441193
15441193 Inviato: 2 Set 2015 14:22
 

ninja6r ha scritto:
4) droghe/ alcol


Sì, se la tua idea di droghe si limita al THC forse. icon_asd.gif
 
15441195
15441195 Inviato: 2 Set 2015 14:23
 

Crazymonkey ha scritto:
Sì, se la tua idea di droghe si limita al THC forse. icon_asd.gif

Qualsiasi, basta che si vada piano
 
15441205
15441205 Inviato: 2 Set 2015 14:24
 

ninja6r ha scritto:
Qualsiasi, basta che si vada piano


Sì, glielo spieghi tu però a Tony Montana che ha appena finito di tirare su peggio del Folletto cos'è piano e cosa non lo è? O ti aspetti che lo capisca da solo?

icon_asd.gif
 
15441208
15441208 Inviato: 2 Set 2015 14:27
 

ninja6r ha scritto:
Qualsiasi, basta che si vada piano

Le droghe non sono considerate così come l'alcol perchè alterano la percezione e i sensi, quindi uno drogato/ubriaco non è in grado di valutare nessun tipo di situazione.
Per ubriaco intendo uno con 3g/L o valore superiore di alcol nel sangue
 
15441211
15441211 Inviato: 2 Set 2015 14:28
 

ninja6r ha scritto:
Crazymonkey ha scritto:
Sì, se la tua idea di droghe si limita al THC forse. icon_asd.gif

Qualsiasi, basta che si vada piano


no, questa è la dimostrazione che qualsiasi droga sia molto pericolosa...anche andandoci piano
 
15441220
15441220 Inviato: 2 Set 2015 14:32
 

Crazymonkey ha scritto:
Sì, glielo spieghi tu però a Tony Montana che ha appena finito di tirare su peggio del Folletto cos'è piano e cosa non lo è? O ti aspetti che lo capisca da solo?

icon_asd.gif

Ovviamente ci sono gli esaltati.. Ma quelli non dovrebbero andare neanche a piedi!
 
15441221
15441221 Inviato: 2 Set 2015 14:33
 

Droghe ed alcool su tutti come prima causa,
nel sondaggio indubbiamente voto DISTRAZIONE, perchè basta davvero un attimo.

Poi c'è anche il fattore incapacità che non è trascurabile.
 
15441228
15441228 Inviato: 2 Set 2015 14:39
 

ninja6r ha scritto:
Ovviamente ci sono gli esaltati.. Ma quelli non dovrebbero andare neanche a piedi!


Mi pare sia appurato (ripeto, mi pare) che la cocaina vada ad incrementare la naturale produzione di adrenalina, oltre ovviamente a indurre quegli stati di euforia e percezione alterata "da film" di cui penso tutti abbiamo un'idea (ovviamente nella realtà potranno essere più o meno accentuati, ma certamente ci sono).

In altre parole lo scopo di questa droga è proprio quello di rendere esaltati. icon_asd.gif

Gli allucinogeni neanche li menziono, penso sia molto più pericoloso uno che "vede i draghi" (sto volutamente esagerando) rispetto ad uno che gioca col cellulare.

Per quanto riguarda il THC e le droghe tipicamente connesse, posso essere idealmente d'accordo nel collocarle, in una "scala di pericolosità", sotto alle altre eventualità che hai citato. Questo non significa, ovviamente, che non siano pericolose.
 
15441396
15441396 Inviato: 2 Set 2015 16:55
 

Sono comunque dell'idea che rimani in un certo senso lucido, invece se sei stanco e hai sonno è molto più difficile mantenere la concentrazione.
ieri sera per esempio ho guidato la moto un oretta ma ero molto stanco. Avrei dovuto riposare ma non la usavo da diversi giorni e la voglia era tanta. Comunque dopo un po' che guidavo Ho fatto benzina e a stento mi mantenevo in piedi. A quel punto sono andato subito a casa. E nel complesso ho guidato male e ho fatto anche errori da principiante con le marce. Ecco che fa la stanchezza!

Distrarsi è ancora peggio.. In moto è difficile ma può capitare, ma se capita è davvero un attimo e finisce male!
 
15441792
15441792 Inviato: 3 Set 2015 8:36
 

ninja6r ha scritto:
Sono comunque dell'idea che rimani in un certo senso lucido, invece se sei stanco e hai sonno è molto più difficile mantenere la concentrazione.
ieri sera per esempio ho guidato la moto un oretta ma ero molto stanco. Avrei dovuto riposare ma non la usavo da diversi giorni e la voglia era tanta. Comunque dopo un po' che guidavo Ho fatto benzina e a stento mi mantenevo in piedi. A quel punto sono andato subito a casa. E nel complesso ho guidato male e ho fatto anche errori da principiante con le marce. Ecco che fa la stanchezza!

Distrarsi è ancora peggio.. In moto è difficile ma può capitare, ma se capita è davvero un attimo e finisce male!

si ma se non ti sei mai drogato/ubriacato pesantemente non puoi paragonare la stanchezza con l'essere ubriachi drogati...
 
15441858
15441858 Inviato: 3 Set 2015 10:20
 

Comunque resti lucido un par de caxxi con il THC....
anche quello dovrebbe portarti ad uno stato di rilassamento e altre cagate varie....
dai non ditemi che non è pericoloso...è forse peggio...
ti droghi e ti metti alla guida e peggio di andare veloce e mentre a volte ci si distrae senza farlo volutamente e più difficile essere drogati contro la propria volontà e mettersi alla guida
 
15441885
15441885 Inviato: 3 Set 2015 10:47
 

ale182 ha scritto:
Comunque resti lucido un par de caxxi con il THC....
anche quello dovrebbe portarti ad uno stato di rilassamento e altre cagate varie....
dai non ditemi che non è pericoloso...è forse peggio...
ti droghi e ti metti alla guida e peggio di andare veloce e mentre a volte ci si distrae senza farlo volutamente e più difficile essere drogati contro la propria volontà e mettersi alla guida


Ma non si è mai detto che non fosse pericoloso, si è detto che fosse "meno pericoloso" degli altri elementi citati. Personalmente su questo sono d'accordo con ninja6r, pur essendo stato il primo a fargli notare che, le altre sostanze, hanno un livello di "pericolosità" ben diverso.
 
15441919
15441919 Inviato: 3 Set 2015 11:37
 

Crazymonkey ha scritto:
Ma non si è mai detto che non fosse pericoloso, si è detto che fosse "meno pericoloso" degli altri elementi citati. Personalmente su questo sono d'accordo con ninja6r, pur essendo stato il primo a fargli notare che, le altre sostanze, hanno un livello di "pericolosità" ben diverso.

non lo so, meno o più resta pericoloso....sarò moralista!
 
15442037
15442037 Inviato: 3 Set 2015 14:13
 

Crazymonkey ha scritto:
Ma non si è mai detto che non fosse pericoloso, si è detto che fosse "meno pericoloso" degli altri elementi citati. Personalmente su questo sono d'accordo con ninja6r, pur essendo stato il primo a fargli notare che, le altre sostanze, hanno un livello di "pericolosità" ben diverso.



A chiunque usa sostanze gli va ritirata la patente per tanti anni, e se in quello stato causa pòre incidenti mortali, ritirata a vita.
 
15442041
15442041 Inviato: 3 Set 2015 14:14
 

edit doppio
 
15442047
15442047 Inviato: 3 Set 2015 14:23
 

oldrider ha scritto:
A chiunque usa sostanze gli va ritirata la patente per tanti anni, e se in quello stato causa pòre incidenti mortali, ritirata a vita.


Mi pare si stesse parlando della pericolosità "oggettiva" di una determinata situazione, non delle implicazioni sociali e/o morali. Al di là di questo nessuno ha detto che drogarsi e successivamente guidare è un comportamento consigliabile o accettabile (e ci mancherebbe), quindi non capisco il senso di queste pubblicità progresso, in questa sede.

icon_asd.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e Prevenzione

Forums ©