ma guarda sti cretini di sinistra.......

Mi permetto rilevare:
L'autore del topic, forse un po' "azzardato e temerario" sia nell'intitolazione sia nel riportare certe responsabilità a citati politici e quotidiani, in certa direzione "orientati" (...il monito di Maurolive, in tal senso, mi pare appropriato, rispetto a una norma specifica di "buon senso e civiltà", insita nel "Regolamento"..!!), avrebbe, a mio semplice parere, più "correttamente" dovuto postare, magari "scannerizzato", il testo del sopramenzionato articolo, recensito da tal certo quotidiano.
Tale formale, quanto opportuna, procedura è consigliabile poichè atta a evitare affermazioni "generiche" (..non è qui in dubbio la "buona fede" di 999, sia chiaro..!) le quali, in quanto tali, possono sottrarsi ad una "oggettiva" valutazione stretta della fonte (e dei suoi "protagonisti"), da parte dei lettori del topic formulato ...Non a caso, si sono scatenate altrettanto "generiche" reazioni, aventi evidente aberrante natura "politica"... Forse si sarebbe potuto sviluppare poi meglio il seguito dell'argomento proposto all'attenzione di tutti.. con maggiore obiettiva "serenità", anche sotto il necessario spirito (seppure "critico"..) meramente "sportivo-motociclistico"!!

Cmq, FORZA VALE (..sempre!!!)

nn capisco perchè una persona nn possa vivere dove desidera, dove si sente meglio, deve si sente a casa, soprattutto anche perchè lavora per una azienda che nn è italiana. Adesso nn abbiamo neanche la possibilità di vivere dove meglio crediamo, ma dove andremo a finire se continua così, nn volevamo un mondo libero da barriere?

nn capisco perchè una persona nn possa vivere dove desidera, dove si sente meglio, deve si sente a casa, soprattutto anche perchè lavora per una azienda che nn è italiana. Adesso nn abbiamo neanche la possibilità di vivere dove meglio crediamo, ma dove andremo a finire se continua così, nn volevamo un mondo libero da barriere?

scusate ragazzi... ma nessuno ha osservato a fondo il problema:

- come mai coloro che hanno la responsabilità di un paese possono dubitare che un testimonial come Valentino sia diseducativo?

- quali possono essere i rischi? emulazione?

- chi dovrebbe pagare la partecipazione di Valentino? non è che il compenso sarebbe spropositato? o Valentino parteciperebbe gratis?

insomma... senza dire che i politici sono sempre scemi (destra o sinistra che sia), si può affrontare il discorso in modo diverso.
in questo modo sarebbe un topic NON politico.

valentino come sempre si è dimostrato superiore rispondendo in modo adeguato a qst politici ke vogliono arraffare sempre + soldi x loro stessi
vorrei tnt vedere loro se fanno o meno evasione.. anke se residenti in Italia credo proprio di si.

evidentemente nn lo vogliono xkè se era italiano sul suo guadagno ci avrebbe dovuto pagare le tasse ma nn vivendo in italia lui nn deve nnt a nessuno.. uahauahauhaua. grande vale.

evidentemente nn lo vogliono xkè se era italiano sul suo guadagno ci avrebbe dovuto pagare le tasse ma nn vivendo in italia lui nn deve nnt a nessuno.. uahauahauhaua. grande vale.

nn capisco perchè una persona nn possa vivere dove desidera, dove si sente meglio, deve si sente a casa, soprattutto anche perchè lavora per una azienda che nn è italiana. Adesso nn abbiamo neanche la possibilità di vivere dove meglio crediamo, ma dove andremo a finire se continua così, nn volevamo un mondo libero da barriere?

- chi dovrebbe pagare la partecipazione di Valentino? non è che il compenso sarebbe spropositato? o Valentino parteciperebbe gratis?

Mauro... verrà pagata in parte dallo stato (noi) e in parte da qualche sovvenzione privata.

Imho... a livello teorico ed economico nn è giusto che facciano fare questa cosa ad una persona che nn residenza economica in Italia.

Premetto che tutto quello che dico è strettamente IMHO

1) Valentino Rossi ha il diritto di vivere dove vuole basta che non provi a menarla (letto in varie interviste) che vive a Londra perchè gli piace....... mi sento un'po preso in giro;

2)Quoto Maurolive qualunque spesa della campagna (ingaggi compresi) la paghiamo noi pertanto se ne ritorna qualcosa è molto meglio;

3) Queste campagne, purtroppo, non servono a nulla perchè chi va in moto con la testa lo fa già chi fa il p***a lo fa comunque (qualcuno ricorda la campagna di Fisichella sulla guida????)

4) Se proprio la si vuole fare mettere un pilota che vince perchè corre più degli altri non mi sembra un incentivo adatto (a prescindere dalla persona) io sarei più favorevole a mostrare gli effetti di una scivolata a 80km/h in pista e su una statale.....

5) Basterebbe incentivare (abbassando tasse e costi governativi vari) il giro in pista e sponsorizzare magari 2/3 giornate in pista gratuite (auto e moto è un discorso generale), tipo musei gratuiti, aumentando di contro la repressione dei comportamenti più allucinanti e pericolosi;

Lamps

secondo loro il problema è ke lui è di origine italiana ma ha la residenza a londra qnd x loro è inglese.. e poi l'altro fatto è ke nn essendo in italia nn deve versare nnt allo stato.. e gli fa male prenderlo a ql servizio..
cn tt qst leggi l'italia nn è + libera ne democratica..
la costituzione può anke essere usata come carta igienica tnt nn serve +

... quoto ... quoto, quoto tutti e due !!!

Non ne sono convinto.

La pubblicità FUNZIONA, è un dato di fatto: è dimostrabile che l'80% delle persone sono eterodirette, ovvero compiono le loro scelte sulla base dei messagi che ricevono. Queste sono generalmente non conscie dei meccanismi, ma i meccanismi funzionano - altrimenti nessuno spenderebbe così tanto in pubblicità no?.

Valentino è un testimonial perfetto per varie ragioni - la prima è che è un pilota fortissimo e conosciutissimo, la seconda è che è giovane: è come tanti di noi - no meglio, di _voi_ o di _loro_: spericolato, pazzo, ha una immagine di pilota aggressivo e che rischia... in pista.
Il contrasto tra questa immagine e un messaggio di sicurezza è un incentivo in più a pensarci su: "se persino questo pazzo spericolato, che va a 300km/h in pista, in città va piano... io che non sono così bravo è meglio che stia attento"..

L'unica pecca è che di fatto non abita in Italia. Quindi? Se vogliamo parlare di sicurezza, parliamo di sicurezza. I nostri politici pigliano più soldi di Valentino, esentasse, e sono tutti nostri.
E non aiutano nessuno a rimanere vivo.
D'altra parte, se l'Italia fosse un paese civile, forse il buon Vale nazionale vivrebbe ancora a Tavullia.
Ah, se fosse solo un espediente per non pagare le tasse, avrebbe potuto prendere la cittadinanza alle Khayman e vivere in Italia. Easy. Queste sono polemiche ridicole secondo me.
Solo la mia opinione.

Non ne sono convinto.

La pubblicità FUNZIONA, è un dato di fatto: è dimostrabile che l'80% delle persone sono eterodirette, ovvero compiono le loro scelte sulla base dei messagi che ricevono. Queste sono generalmente non conscie dei meccanismi, ma i meccanismi funzionano - altrimenti nessuno spenderebbe così tanto in pubblicità no?

Valentino è un testimonial perfetto per varie ragioni - la prima è che è un pilota fortissimo e conosciutissimo, la seconda è che è giovane: è come tanti di noi - no meglio, di _voi_ o di _loro_: spericolato, pazzo, ha una immagine di pilota aggressivo e che rischia... in pista.
Il contrasto tra questa immagine e un messaggio di sicurezza è un incentivo in più a pensarci su: "se persino questo pazzo spericolato, che va a 300km/h in pista, in città va piano... io che non sono così bravo è meglio che stia attento".
Il Capirex è un gran pilota e una persona simpaticissima (dall'immagine), ma è un "vecchietto", ha una famiglia, presto un figlio, è un altra generazione... farebbe più presa sui 30enni probabilmente... e i 30enni sono un po' meno soggetti all'avvelenamento da testosterone e sono più ricettivi alle sollecitazioni di prudenza, in genere.

L'unica pecca è che di fatto non abita in Italia. Quindi? Se vogliamo parlare di sicurezza, parliamo di sicurezza. I nostri politici pigliano più soldi di Valentino, esentasse, e sono tutti nostri.
E non aiutano nessuno a rimanere vivo.
D'altra parte, se l'Italia fosse un paese civile, forse il buon Vale nazionale vivrebbe ancora a Tavullia.

Ah, se fosse solo un espediente per non pagare le tasse, avrebbe potuto prendere la cittadinanza alle Khayman e vivere in Italia. Easy. Queste sono polemiche ridicole secondo me.

Solo la mia opinione.

la democrazia x te è l'anarchia?
la costituzione non c'entra.se 6 italiano, stai in italia e rispetta le leggi.
se le leggi non ti vanno bene puoi andare a trovare uno stato migliore,nessuno te lo impedisce(è democrazia)basta xò ke poi non fai l'italiano quando ti conviene x denaro... ...se in fondo è x quello ke te ne stai andando...

la smetti di scrivere quello che penso io?

QUOTONE!!