bachelor viene appunto da "baccalaureato"
questa sì che è una cosa che invece condanno
non tanto la divisione 3+2 quanto il COME sono stati divisi questi 5 anni
poteva venirne fuori una cosa ben fatta e invece ci si son messi d'impegno per creare una porcata
in questo caso han voluto copiare un sistema internazionale solo in facciata distruggendo i contenuti
parlo sì di polimi da del lato architettura: il sistema della divisione della laurea nel regno unito è ben fatto:
-bachelor che ti forma come "tecnico colto"
-scelta tra 3 diverse categorie di master (master of art - master of science - master of architecture) dopo il bachelor per potersi specializzare in ciò che si preferisce: dalla conservazione dei monumenti alla progettazione di edifici eco-friendly oppure prendersi il "malloppone" col quale diventi architetto a 360° (la durata dei corsi in base a cosa scegli dura 1 o 2 anni)
quindi è un sistema snello che permette a chiunque di "costruirsi" la laurea come meglio crede
vuoi acquisire le competenze sufficienti a diventare un "tecnico" comunque in grado di lavorare e firmare progetti? puoi! vuoi specializzarti su quella cosa che tanto ami? puoi! vuoi diventare una figura a tutto tondo? puoi!
qui invece fai prima 3 anni generici dopo i quali vali quanto un geometra e all'estero un kazzo (grazie a quanto ho capito all'ordine degli arch italiani che devono fare i fighi e si scontrano con le direttive europee) nonostante si studi ciò che studiano i nostri colleghi.
dopo questi 3 anni altri 2 in cui riprendi ciò che hai fatto nei primi 3 senza aggiungere praticamente nulla dopodichè puoi fare tutto.
ovviamente in quest'ottica distorta un percorso unico di 5 anni strutturato come si deve è molto meglio
però si sono divertiti ad imitare gli stranieri agendo a kazzo
invece la scelta dell'inglese senza pippe mentali è tutto un altro discorso
perchè ti permette di fare le stesse cose aggiungendo un qualcosa alla tua formazione.

) NO.



