Leggi il Topic


Indice del forumMotobar

   

Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo
 
gli americani e la guerra
10612599
10612599 Inviato: 20 Set 2010 9:03
 

manalb ha scritto:


e il tipo di 20 anni?

guardalo bene e dimmi cosa pensi di lui.

è tale uguale ai miei due fratelli più piccoli che non hanno voglia di andare a scuola ma li piace stare li a giocare a call of duty icon_neutral.gif

quello lo vedi lontano 1 km che non sa nemmeno perchè si trova li eusa_wall.gif


mica aveva 32 anni ????
 
10612911
10612911 Inviato: 20 Set 2010 10:34
 

comunque anche qui siam messi male.

ho 3 amici che si sono arruolati (2 iscritti alla scuola ufficiali ed 1 alla ferma prefissata).
i 3 motivi sono stati:

_non sapevo cosa fare dopo il diploma

_l'università è per i ricchi quindi io non posso fare l'università (ma questo è un discorso a parte, il ragazzo in questione ha qualche problema nel valutare con oggettività qualunque situazione gli si pari davanti icon_asd.gif )

_sì! guerra! fucili! visori notturni! aaaaah! sìììì! armi armi armi!


ne ho un altro di amico che voleva arruolarsi ma non ci ha nemmeno provato perchè fisicamente è prestante come un incrocio tra una bimba di 4 anni ed una forma di ricotta. tuttavia anche questo si sarebbe arruolato perchè è un nerd esaltato che vive con videogiochi di guerra. non avendocela fatta ad arruolarsi passa i suoi giorni liberi giocando a softair vestito da commissario sovietico armato di ak47 icon_neutral.gif
 
10612921
10612921 Inviato: 20 Set 2010 10:38
 

topo ha scritto:


mica aveva 32 anni ????


eh?

è quello che viene intervistato in palestra, abbastanza "cicciottello" e li viene domandato se sa il motivo perchè è in iraq.

e lui fa: si...son qua, sai com'è...non sapevo cosa fare...a casa mi giravo i pollici.

dice di aver 20 anni se non ho letto male, ma penso proprio che non ne avesse 32 0509_up.gif
 
10612922
10612922 Inviato: 20 Set 2010 10:38
 

ale_rx ha scritto:
visto, ma poi non ho avuto il tempo di postarlo..


la cosa spaventosa è che vanno in guerra senza nemmeno sapere il motivo, senza conscere il loro "nemico" in pratica sono dei caproni addestrati a uccidere.. icon_eek.gif
Come... mmmhhh... gli italiani in Jugoslavia? Come...mmmhhh... gli stessi americani in Vietnam? Come... mmmhhh... I tedeschi in russia...? eusa_think.gif
Molto spesso si sono creati eserciti di carne umana e non di cervelli.
Per uccidere non servono cervelli.

Almeno, questo è quello che pensano i governi.

Ma io non sono nessuno per dirlo icon_wink.gif
 
10613645
10613645 Inviato: 20 Set 2010 13:30
 

io invece penso che l'italia dovrebbe farsi i c***i suoi e difendersi solo se in pericolo.
gli americano da questo punto di vista sono dei montati.
ho letto un paio di romanzi marinari di guerra di patrick robinson.
seawolf e classe nimitz.
ho letto una frase in classe nimitz che mi rimarrà per sempre in testa.

"l'america,vista la sua forza,la piu grande potenza mondiale,ha il diritto,o forse anche il dovere,di garantire la pace,e se per garantirla bisogna minacciare lo si fa,anche se questo comporta parcheggiare un enorma portaerei,corredata da elicotteri,aeroplani,sommergibili nucleari e vedette,per un costo complessivo di miliardi di dollari,davanti le coste di uno stato nemico".
 
10614557
10614557 Inviato: 20 Set 2010 15:27
Oggetto: Re: gli americani e la guerra
 

manalb ha scritto:
ogni tanto mi piace guardare i servizi delle iene e soprattutto questo mi ha stupito

icon_arrow.gif Link a pagina di Video.mediaset.it

per chi non avesse voglia di guardarlo, in poche parole intervistano dei soldati.

Alcuni non sanno nemmeno il motivo per cui sono in iraq icon_eek.gif , altri se la spassano giocando alla playstation o navigando su internet e altri vanno in palestra e si guardano la tv.

ok che le iene fanno vedere quello che vogliono di tutti i filmati che hanno fatto giù la, ma da quanto ho capito io mi sembra che vogliano evidenziare il fatto che i soldati americani si arruolino più per hobby e per staccare dallo stress quotidiano, che non per migliorare "il mondo" diciamo.

voi cosa ne pensate?


icon_eek.gif
non so se te ne rendi conto, ma la figura del ragazzo di ideali e che vuole far carriera o che vuole salvare il mondo e si arruola in america sta un po' scomparendo.

la maggior parte dei soldati americani arruolati (soprattutto nelle ultima guerre) sono giovani che sarebbero stati destinati a finire in carcere o rovistare fra i rifiuti per sopravvivere.
l'america è sempre un grande paese, ma ognuno ci vede solo quello che vuole.
 
10614821
10614821 Inviato: 20 Set 2010 16:07
 

DemaDev ha scritto:

ne ho un altro di amico che voleva arruolarsi ma non ci ha nemmeno provato perchè fisicamente è prestante come un incrocio tra una bimba di 4 anni ed una forma di ricotta. tuttavia anche questo si sarebbe arruolato perchè è un nerd esaltato che vive con videogiochi di guerra. non avendocela fatta ad arruolarsi passa i suoi giorni liberi giocando a softair vestito da commissario sovietico armato di ak47 icon_neutral.gif


Mi sto rotolando dal ridere icon_asd.gif
 
10615030
10615030 Inviato: 20 Set 2010 16:43
 

Sonmaury5 ha scritto:


ma mi fa solo piacere che ci siano esempi come il tuo e spero di sentirne sempre di piu.... e ipeto... non voglio portare le mie idee come un'imposizione... anzi, felicissimo di essere smentito con esempi del tuo tipo 0509_up.gif quando esempi come il tuo, raggiungeranno un numero congruo per farmi cambiare idea, iniziero a rivalutare le mie idee... ma fino ad ora continuo a pensare, che in iraq ci vanno molte persone che credono nel proprio paese, che credono enlla democrazia e nei valori, e che vanno li in pace e per aiutare il prossimo... e sono sicuro che sono tantissimi.... ma purtroppo penso che siano ancora in maggioranza, quelli che vanno la per comodo e non perche spinti da un motivo veramente valido..

ho letto un pò tutto quanto......e condivido pienamente il tuo pensiero.
conosco tanti che sono andati là in missione.....e tutti animati solamente dalla parola SOLDI.
voglio vedere quale soldato ci andrebbe con la paga normale.
e la cosa peggiore è che si và in un posto dove non la vogliono la democrazia, perchè in tutte le grandi rivoluzioni è sempre stato il popolo a ribellarsi....invece là mi pare che non fanno nulla e si sottomettono continuamente a quei 4 talebani di m***a.

a stringere noi andiamo là solo a portare rifornimenti che poi vanno in mano ai talebani..........ed a farci sparare contro..............tantovale rimanere a casa.
 
10615331
10615331 Inviato: 20 Set 2010 17:39
 

Beh, diciamo che la componente economica c'è sempre... ovviamente la missione è molto pericolosa e in cambio bisogna pagare bene i soldati che ci vanno.... siano dei patrioti, o dei cretini che vanno per potersi comprare la bmw.... su questo non ci piove. io personalmente non condivido questo tipo di missioni, ma piu che altro non condivido il modo in cui vengono svolte... non si puo andare in pace a portare la pace, in un posto cosi belligerante... per portare la pace bisogna usare il pugno di ferro ed eliminare tutti i terroristi e i pazzi che continuano a farsi esplodere... ma di certo non lo si puo fare con una costituzione che crede che la penna ferisca piu della spada.... direi che siamo ad un vicolo cieco e questa missione continua a servire piu che altro per mantenere bene i rapporti esteri..... oltre ad essere di vera importanza per chi, vuole la pace e la democrazia.... perchè è vero che una bella bomba atomica risolverebbe molte cose, ma è anche vero che in mezzo a tanti disgraziati,, ci sono moltissimi abitanti che si trovano in una guerra che non vogliono ed è proprio per loro che gli italiani sono li.... semplicemente mi fa incazzare che siano li a rischiare il culo per colpa della costituzione e di tutto quello che c'è dietro...
 
10615543
10615543 Inviato: 20 Set 2010 18:16
 

ma + o meno a quanto ammonta la paga per non fare nulla nell'esercito italiano?
 
10615576
10615576 Inviato: 20 Set 2010 18:21
 

thegiorgionapo ha scritto:
ma + o meno a quanto ammonta la paga per non fare nulla nell'esercito italiano?


Ma più o meno quanto non ci stai di testa? icon_rolleyes.gif

Bannatemi se volete, ma questa è l'apoteosi di tutto il discorso; è chiaro e assodato fin qui, che c'è chi si arruola per volontà "vera" e chi per denaro, ma entrambi fanno un lavoro che è l'opposto del non far niente, soprattutto nelle "missioni di pace". (La discutibilità di tale definizione è un argomento a parte...)

Orari massacranti in condizioni improponibili (Clima, temperature) e sgobbate fuori dal mondo, e questo lo dico con tanta certezza perchè lo so per testimonianze dirette.

Quindi, cervello acceso; quando si guida, ma anche quando si parla. 0510_saluto.gif

PS: Dovremmo essere sui 150/200 Euro al giorno, a seconda del ruolo e della mansione.
 
10615693
10615693 Inviato: 20 Set 2010 18:47
 

Crazymonkey ha scritto:

Ma più o meno quanto non ci stai di testa?


abbastanza...

Crazymonkey ha scritto:


PS: Dovremmo essere sui 150/200 Euro al giorno, a seconda del ruolo e della mansione.



grazie dell'informazione icon_biggrin.gif
P.s. ho chiesto solo quello perchè non avevo tempo di scrivere la mia opinione (neppure adesso ne ho) e forse mi sono espresso male... vabbè
comunque il periodo per una missione di pace + o meno quanto è?

doppio_lamp.gif
 
10616656
10616656 Inviato: 20 Set 2010 20:56
 

Crazymonkey ha scritto:


Ma più o meno quanto non ci stai di testa? icon_rolleyes.gif

Bannatemi se volete, ma questa è l'apoteosi di tutto il discorso; è chiaro e assodato fin qui, che c'è chi si arruola per volontà "vera" e chi per denaro, ma entrambi fanno un lavoro che è l'opposto del non far niente, soprattutto nelle "missioni di pace". (La discutibilità di tale definizione è un argomento a parte...)

Orari massacranti in condizioni improponibili (Clima, temperature) e sgobbate fuori dal mondo, e questo lo dico con tanta certezza perchè lo so per testimonianze dirette.

Quindi, cervello acceso; quando si guida, ma anche quando si parla. 0510_saluto.gif

PS: Dovremmo essere sui 150/200 Euro al giorno, a seconda del ruolo e della mansione.


Eh si... hai ben detto.... tutto si puo dire tranne che non facciano nulla! la cosa triste è che molti vanno la a rischiare il culo per futili motivi e non per una giusta causa.... questo è un punto... ma sul fatto che lavorano, questo è sicuro... e anche se non si spaccassero la schiena, gia solo per essere li a portare l'aiuto necessario alle popolazioni, ce ne vuole e non è proprio come fare un lavoro da scrivania...
 
10617113
10617113 Inviato: 20 Set 2010 21:36
 

io intendevo dire quanto prendono per stare dei mesi a gicoare alla ps3 in una base come quella el video uscendo 2 volte a pattugliare e sparando magari 1 volta. si daccordo c'è il pericolo ovunque e il clima fa schifo ecc ecc però bah... comunque si mi sono espresso male non intendevo dire che sono dei fancazzisti i nostri militari che sono in missione di pace
 
10617170
10617170 Inviato: 20 Set 2010 21:45
 

ma chissa quei 4 che sono stati intervistati che facevano....
sicuramente tra il contingente americano e quello italiano c'è una grande differenza, sia di assetto militare che di regole di ingaggio... sono missioni diverse nello stesso territorio...

poi di questi servizi mi fido e non mi fido... avranno beccato magari dei soldati che avevano un giorno di pausa... che ne so...

poi comunque anche gli stipendi tra soldati americani e italiani saranno diversi...
 
10617237
10617237 Inviato: 20 Set 2010 21:53
 

Ma OVVIAMENTE avranno intervistato i militari con un momento libero, quelli impegnati a lavorare col cavolo che avevano tempo da perdere a parlare con le Iene... icon_lol.gif

In teoria i soldati di truppa, quando non sono fuori hanno diverso tempo libero, dato che la loro mansione è quella di pulirsi i fucili...però ci sono piloti, gruppisti, tecnici vari, quelli che curano la manutenzione degli aeromobili e i meccanici normali, eccetera eccetera... gente per cui il lavoro bene o male c'è sempre... icon_rolleyes.gif

Una base è una città in grado di mantenersi da sola in una situazione ostile, dai fornai, alle mense, ai meccanici per arrivare poi ai soldati semplici che sono la colonna portante delle nostre attività lì, ma che da soli non saprebbero mantenersi in operatività...
 
10618155
10618155 Inviato: 20 Set 2010 23:39
 

sono dei pazzi che rischiano la vita per i soldi e fanno contenti i governi
 
10618667
10618667 Inviato: 21 Set 2010 1:45
 

Valerio91 ha scritto:
sono dei pazzi che rischiano la vita per i soldi e fanno contenti i governi


ne arrivi fresco fresco, dopo che ci scanniamo per ore e risolvi al questione con queste poche parole.... icon_asd.gif

hahahaha hai riassunto il concetto in una riga 0509_up.gif
 
10619121
10619121 Inviato: 21 Set 2010 9:55
 

Crazymonkey ha scritto:
In teoria i soldati di truppa, quando non sono fuori hanno diverso tempo libero, dato che la loro mansione è quella di pulirsi i fucili..

Dimmi la verita'... hai fatto anche solo il semplice e banale servizio militare?
 
10619552
10619552 Inviato: 21 Set 2010 11:35
 

Valerio91 ha scritto:
sono dei pazzi che rischiano la vita per i soldi e fanno contenti i governi

breve, coinciso e preciso.

come ho detto sopra ti invogliano ad andare con i soldi....altrimenti non ci andrebbe nessuno.
 
10621369
10621369 Inviato: 21 Set 2010 15:59
 

Bisogna considerare una cosa sugli statunitensi:
Se negli USA non sei messo bene economicamente quando nasci sei già indebitato (non debito pubblico come da noi, ma privato). Purtroppo (per loro) il loro sistema ultraliberista li porta a questo tipo di eccessi, debiti per la sanità, debiti per lo studio, debiti per tutto e di piu' (e la recente "bolla immobiliare" ne è la testimonianza). In questo tipo di sistema mi pare abbastanza scontato che lo stato abbia gioco facile nel "promettere" buoni stipendi a dei ragazzini (tra i meno abbienti) nel caso in cui si arruolino e vadano a "giocare" a fare una guerra. Quindi consideriamo che buona parte dei militari USA sono lì per evitare che le loro famiglie finiscano sotto un ponte... poi SICURAMENTE ci sono pazzi esaltati, bravi ragazzi che pensavano di andare a portare la pace, gente che magari non si rende neanche conto di perchè è finita lì...
I motivi per cui gli USA (e con loro anche noi in quanto appartenenti alla NATO) sono in guerra non sono chiari al 99% della popolazione mondiale... Dovevano andare in Afghanistan a prendere Bin Laden e Osama è ancora in giro.... i campi dei talebani (non commettiamo l'errore di confondere i musulmani con i talebani, per favore, uno scontro religioso non serve a nessuno, le crociate sono finite da quel pò...) sono piu' che attivi, in Iraq ci doveva essere di tutto: armi di distruzione di massa, armi chimiche, nucleari, han trovato solo qualche razzo scud. Saddam l'hanno impiccato e mo c'è un casino boia... Non voglio certo difendere Saddam e i suoi metodi, ma se si è fatto fuori un dittatore per metterne un'altro (i brogli elettorali sono stati ammessi dagli stessi americani...) non vedo il perchè di una guerra... Ah dimenticavo... il petrolio!

Secondo me gli americani (intesi come popolazione americana, non i politici e vari codazzi) hanno un piccolo problema di approccio con la guerra che deriva dal fatto che una guerra vera a casa loro, non l'hanno mai subita....in Europa e nel resto del mondo qualsiasi babbo/nonno può raccontare a figli/nipoti le atrocità che comporta una guerra, questa cosa mi pare una questione non da poco nel come viene considerata la cosa dalle persone comuni...
 
10621428
10621428 Inviato: 21 Set 2010 16:09
 

Sonmaury5 ha scritto:
sicuramente tra il contingente americano e quello italiano c'è una grande differenza, sia di assetto militare che di regole di ingaggio... sono missioni diverse nello stesso territorio...



Tutti svolgono missioni di peace keeping, anche gli italiani sono inseriti in missioni piu' che militari (l'ultimo ragazzo della folgore deceduto era a fare nè piu' nè meno quello che fanno anche gli americani nelle missioni di pace). Non è che ci sono gli americani che decidono di fare una cosa e gli italiani che autonomamente decideno altri tipi di missioni, di ingaggi.
Solo che in TV ti fanno vedere solo le pattuglie italiane impegnate a togliere le mine antiuomo (che noi produciamo). Il comando è in mano alla NATO (se poi qualcuno pensa che la NATO segua le decisioni americane gli rispondo che sono d'accordo) che decide operazioni e regole di ingaggio, i singoli eserciti nazionali si adeguano.

Questo è un pezzo di un'articolo scritto da adnkronos (agenzia di stampa che espone il fatto senza commentare) sulla morte del soldato italiano:

I due incursori, un ufficiale e un militare di truppa della Task Force 45, costituita dalle forze speciali italiane, erano stati raggiunti da colpi d'arma da fuoco nel distretto di Bakwa, durante una sparatoria. L'operazione alla quale stavano prendendo parte era mirata alla cattura di quattro insorti avvistati da un velivolo senza pilota dell'Aeronautica militare mentre posizionavano un ordigno lungo la strada che collega Farah a Delaram. I quattro si erano spostati in un'abitazione verso la quale si stavano dirigendo un elicottero da trasporto CH47 con a bordo gli elementi delle forze speciali, scortato da due elicotteri Mangusta.

Quindi la tragedia è avvenuta durante un'azione militare, dove l'esercito usa aerei spia senza pilota, forze speciali e elicotteri da combattimento: dov'è la differenza tra statunitensi e italiani???
 
10621846
10621846 Inviato: 21 Set 2010 17:28
 

Come ho scritto precedentemente il nome è solo un "cavillo" per poter essere lì, altrimenti il governo non potrebbe autorizzare la missione.

oettam devo correggerti su una cosa, gli americani non è che non hanno mai avuto guerre "in casa" ma l'ultima risale a quella di secessione del 1860-1865 (se non erro l'anno di fine) che ha messo a ferro e fuoco il paese, senza contare le "operazioni di sicurezza" contro gli indiani che sono seguite che (se non ricordo male) vengono chiamate "pacificazione indiana" anche se comunemente il reale nome dato dalla gente e da chi ci ha preso parte era "guerre indiane" i cui risultati si vedono ancora oggi!

Riguardo al motivo per cui le forze occidentali sono in Afghanistan...ho scoperto di recente che il paese si trova sul più vasto giacimento di Litio del mondo, quindi puro interesse economico...se non fosse stato così avremmo avuto un'altra Yugoslavia e buonanotte a baracca e burattini. icon_rolleyes.gif
 
10622127
10622127 Inviato: 21 Set 2010 18:07
 

42 ha scritto:

Dimmi la verita'... hai fatto anche solo il semplice e banale servizio militare?


Ma va là, ho soltanto 17 anni. icon_lol.gif
In realtà, anche se non mi piace moltissimo raccontare degli affari (di altre persone...) miei su un forum, mi tocca spiegarmi meglio credo: mio padre è in servizio attivo nell'AMI, ed è stato nella KFOR, Antica Babilonia e nell'ISAF, da quest'ultima è tornato poco prima di quest'estate...

Sicuramente non posso dire di essere un esperto, e detto questo immagino che qualcuno avrà di che mettere in discussione ciò che dico su quest'argomento; eppure visto che i racconti sulle varie "missioni di pace" che ho ascoltato da mio padre sono vari e vasti, (E che, se non dovessi credere a lui, non saprei decisamente a chi credere riguardo a quest'argomento... icon_lol.gif ) senza esclusioni di particolari che non sarebbero nemmeno adatti a questo forum, nel bene e nel male, diciamo che mi arrogo il diritto di dire la mia su questo tipo di argomenti.

Ora è chiaramente un eufemismo quello del dover "solo" pulire i fucili, se era quello a cui ti riferivi, però ti assicuro che (Sempre sulla base di quello che mi è stato raccontato...) mentre i meccanici quando sono nella base fanno manutenzione ai mezzi, i piloti e i coopiloti studiano le mappe e le missioni del giorno seguente, i gruppisti fanno manutenzione ai gruppi elettrogeni & co. i soldati hanno decisamente meno mansioni extra...di solito si dedicano alla sorveglianza della base quando sono all'interno, a meno che non ci sia qualche altro compito che mi sfugge al momento. eusa_think.gif

Per carità, sbaglio come tutti gli altri eh, non sono la voce della verità. eusa_whistle.gif icon_lol.gif
 
10622177
10622177 Inviato: 21 Set 2010 18:13
 

oettam ha scritto:
Secondo me gli americani (intesi come popolazione americana, non i politici e vari codazzi) hanno un piccolo problema di approccio con la guerra che deriva dal fatto che una guerra vera a casa loro, non l'hanno mai subita....in Europa e nel resto del mondo qualsiasi babbo/nonno può raccontare a figli/nipoti le atrocità che comporta una guerra, questa cosa mi pare una questione non da poco nel come viene considerata la cosa dalle persone comuni...


In parte questo è vero, certo però dubito che i reduci della WW2, della Corea o del Vietnam una volta a casa abbiano fatto commenti della serie: "Ah che figata! Quando si torna?"

Più che altro credo che gli USA, nonostante la batosta presa nel Vietnam, siano comunque convinti di essere invincibili e questo li porta a prendere le guerre un po' "alla leggera"...e i risultati si vedono; una guerriglia contro i talebani è una situazione in cui difficilmente un esercito regolare può spuntarla senza mietere vittime civili a iosa... icon_rolleyes.gif
 
10622276
10622276 Inviato: 21 Set 2010 18:25
 

Sonmaury5 ha scritto:


ma mi fa solo piacere che ci siano esempi come il tuo e spero di sentirne sempre di piu.... e ipeto... non voglio portare le mie idee come un'imposizione... anzi, felicissimo di essere smentito con esempi del tuo tipo 0509_up.gif quando esempi come il tuo, raggiungeranno un numero congruo per farmi cambiare idea, iniziero a rivalutare le mie idee... ma fino ad ora continuo a pensare, che in iraq ci vanno molte persone che credono nel proprio paese, che credono enlla democrazia e nei valori, e che vanno li in pace e per aiutare il prossimo... e sono sicuro che sono tantissimi.... ma purtroppo penso che siano ancora in maggioranza, quelli che vanno la per comodo e non perche spinti da un motivo veramente valido..

Sarà anche così, ma personalmente credo che se prendessero 900 euro al mese, di volontari in iraq non ce ne sarebbe quasi nessuno.
Con questo non intendo far polemica sul loro stipendio, quelli che prendono sono tutti guadagnati perchè rischiano la vita, io non lo farei nemmeno per il doppio.
Non voglio nemmeno dire che i soldi siano l'unico motivo per cui i nostri soldati si offrono voltari per le missioni di pace, però penso che abbiano un peso considerevole sulla decione e penso anche che non ci sia niente di male in questo.

doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
 
10622571
10622571 Inviato: 21 Set 2010 19:04
 

biondob ha scritto:

Sarà anche così, ma personalmente credo che se prendessero 900 euro al mese, di volontari in iraq non ce ne sarebbe quasi nessuno.
Con questo non intendo far polemica sul loro stipendio, quelli che prendono sono tutti guadagnati perchè rischiano la vita, io non lo farei nemmeno per il doppio.
Non voglio nemmeno dire che i soldi siano l'unico motivo per cui i nostri soldati si offrono voltari per le missioni di pace, però penso che abbiano un peso considerevole sulla decione e penso anche che non ci sia niente di male in questo.

doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif


Non condannerei così duramente chi va in missione per soldi...certo,bisogna fare le dovute distinzioni,se uno lo fa per comprarsi le moto f***e è un conto,ma magari qualche giovane si arruola perchè questo paese non ha niente altro da offrigli se non spaccarsi la schiena tutti i giorni per un tozzo di pane e forse neanche quello,senza oltretutto garantirgli un futuro dignitoso...
 
10622680
10622680 Inviato: 21 Set 2010 19:17
 

biondob ha scritto:

Sarà anche così, ma personalmente credo che se prendessero 900 euro al mese, di volontari in iraq non ce ne sarebbe quasi nessuno.
Con questo non intendo far polemica sul loro stipendio, quelli che prendono sono tutti guadagnati perchè rischiano la vita, io non lo farei nemmeno per il doppio.
Non voglio nemmeno dire che i soldi siano l'unico motivo per cui i nostri soldati si offrono voltari per le missioni di pace, però penso che abbiano un peso considerevole sulla decione e penso anche che non ci sia niente di male in questo.

doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif


al sud italia si rischia la vita per molto meno di 3000 euro al mese.
e quando muori non ti fanno i funerali di stato.
 
10623119
10623119 Inviato: 21 Set 2010 20:12
 

bigsen ha scritto:
oettam devo correggerti su una cosa, gli americani non è che non hanno mai avuto guerre "in casa" ma l'ultima risale a quella di secessione del 1860-1865 (se non erro l'anno di fine) che ha messo a ferro e fuoco il paese, senza contare le "operazioni di sicurezza" contro gli indiani che sono seguite che (se non ricordo male) vengono chiamate "pacificazione indiana" anche se comunemente il reale nome dato dalla gente e da chi ci ha preso parte era "guerre indiane" i cui risultati si vedono ancora oggi!



La secessione non la contavo per due motivi: perchè fino all'inizio della prima guerra mondiale le tecniche di guerra erano molto diverse (piu' simile a come combattevano i romani...), dalla prima guerra mondiale in poi è iniziato l'uso dei gas (prima fra tutte l'iprite) e l'uso di aerei e macchine da guerra molto piu' pesanti. Secondo perchè era una guerra di indipendenza, non una guerra in cui uno stato sovrano si vedeva occupato da uno stato straniero... tutti e sottolineo tutti l'indipendenza se la sono sudata....contro gli indiani che dire...han vinto perchè il Sig. Colt ha inventato la Colt... se avevano ancora le baionette monocolpo che poi ci mettevano 10 minuti a ricaricarle...chissà come andava a finire...combattere con un'arma che spara 6 colpi contro uno che al massimo ha le frecce e i cavalli è come dire fare a cazzotti con uno senza braccia... se non hai la sfiga che ti becca con una testata...c'è poco da fare...
 
10623708
10623708 Inviato: 21 Set 2010 21:09
 

Crazymonkey ha scritto:
i soldati hanno decisamente meno mansioni extra...di solito si dedicano alla sorveglianza della base quando sono all'interno, a meno che non ci sia qualche altro compito che mi sfugge al momento. eusa_think.gif

Ti assicuro che la sorveglianza di una base non e' un compito cosi' "sereno".
E nel mio piccolo, l'ho vissuto.
Non in scenari di guerra o di peace keeping, ma in una banale base missilistica contraerea NATO a cavallo tra l'81 e l'82.
In quel periodo ci furono alcuni eventi nazionali ed internazionali (il rapimento del comandante Dozier, la fuga di terroriste delle BR dal carcere di Rovigo . a pochi Km dalla nostra base - e l'assassinio del presidente egiziano Sadat) accompagnati da minacce a qualunque cosa fosse rappresentativo delle forze armate occidentali.

Beh, ti posso assicurare che fare la guardia a 18 missili HAWK (piu' l'armeria) in una base sperduta nella campagna della bassa padana (quando la nebbia non ti fa vedere al di la' della canna del fucile) non e' divertente, specie per un ragazzo che non lo fa "di mestiere" icon_wink.gif


Oltre a questo, ovviamente, facevo il mio "lavoro" di operatore alle rampe di lancio (manutenzione, esercitazioni, etc.).

Crazymonkey ha scritto:
Per carità, sbaglio come tutti gli altri eh, non sono la voce della verità. eusa_whistle.gif icon_lol.gif

Tranquillo, neanch'io... e non sono nemmeno un "militarista"... non lo farei, ma rispetto chi ne ha fatto una scelta di vita.

Ultima modifica di 42 il 22 Set 2010 9:43, modificato 1 volta in totale
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobar

Forums ©