tibbs ha scritto:
Ne devo desumere che il tuo passeggero abbia grossomodo la tua età, quindi non abbia lo spirito di adattamento e avventura (oltre le articolazioni) di un ventenne.
Fate bene a provarla (ma chi mi ha preceduto, vi ha già detto che due minuti da fermo in sella dicono poco), ma basta guardarla per capire che il passeggero è un ospite sgradito: avrà uno strapuntino dove viaggerà a gambe piegate e senza neanche un maniglione per tenersi; immagino che un bauletto non sarà contemplato. E no,
mi aggrappo a te, per quanto romantica, non è una buona opzione.
Purtroppo, se viaggiare in due è una priorità, le moderne naked, anche quelle più tranquille, non sono poltrone.
Moto così erano pensate per avere un minimo rispetto per il passeggero.
Immagine:
Link a pagina di Motoclub Tingavert
Immagine:
Link a pagina di Motoclub Tingavert
La piccola Triumph non mi sembra la stessa cosa (ma neanche le varie KTM citate in precedenza, per dire).
esatto! Io trovo ancora adesso queste moto anche più riuscite esteticamente. Ed al tempo erano già considerate "piccole" rispetto ai modelli precedenti con il sellone piatto.
Poi ci si poteva mettere un cupolino o una semicarena per facilitare i trasferimenti senza che sembrassero ridicoli, sulle naked nuove sarebbero orripilanti.
Oggi per fare qualche km occorre rivolgersi alle varie crossover come la cbx, la tracer oppure le varie "old style" tipo le enfield.
Mi è sembrata ridicola la guzzi v7 che pure lei è stata "ammodernata" tagliandogli via il posteriore, però se vuoi portare il passeggero ti mettono (a pagamento
) la sella confort.