Leggi il Topic


Ho ragione o torto? [tamponamento pick-up che svolta]

Risultati del sondaggio

Pick-up
87% [ 7 ]
Moto (io)
12% [ 1 ]

Voti Totali : 8

15858170
15858170 Inviato: 3 Ago 2017 18:25
Oggetto: Ho ragione o torto? [tamponamento pick-up che svolta]
 

Ciao,

Un paio di mesi fa ho fatto un incidente in moto e vorrei sapere se ho buone possibilità di vincere la causa e ottenere un risarcimento, ora racconto la dinamica:

Stavo viaggiando in sella alla mia kawasaki kx 125 e all'uscita di una curva lunga vedo in lontananza un pick-up, all'inizio mi sembrava fermo o comunque in lento movimento e non capivo cosa volesse fare, cosi mollo un attimino l'acceleratore ma avvicinandomi vedo meglio che prosegue a velocità regolare, in questo momento mi trovo a 50 m circa dalla macchina e così volendo sorpassare accelero a gas spalancato e entro in sorpasso da lontano, quando arrivo a 15-10 m dalla macchina questa svolta di colpo a sx tagliandomi la strada, non ha ne rallentato ne usato frecce, io non faccio nemmeno in tempo a frenare più di tanto e riesco a rientrare dal sorpasso solo di poco. Colpisco il pick-up direttamente nel posteriore (lui era a 45° per la svolta) e faccio un volo di 8 m.
Premetto che la mia velocità era piuttosto elevata, a occhio andavo intorno ai 100 km/h in una strada dove il limite è 50, solo che i carabinieri non hanno trovato segni sull'asfalto di frenate brusche per dimostrare che andavo forte e in più il pick-up è stato spostato dal luogo dell'incidente prima dell'arrivo delle forze dell'ordine quindi non so per quali ragioni ma hanno lasciato stare e ho riavuto indietro patente e libretto, quindi da questo punto di vista sono apposto.
Un' altra cosa è la versione fasulla dell'uomo del pick-up che ha messo a verbale che lui era fermo con la freccia aspettando che l'altra corsia si liberasse per svoltare e che io gli sono andato addosso. Cosa non vera e dimostrabile anche dai danni della moto che ha urtato il paraurti posteriore da sx verso dx, infatti la moto dopo l'impatto ha strisciato sulla fiancata dx, cosa non possibile se l'avessi preso dritto per dritto.
Ora si va per avvocati, io oltre ai danni della moto, sempre se ottengo la ragione, volevo chiedere anche i danni fisici (ho rotto rotula dx, radio e ulna di entrambe le braccia) e il tempo perso dal punto di vista universitario: avendo fatto l'incidente a fine giugno mi sono giocato gli esami di luglio stando in ospedale per 3 settimane, allungando così ovviamente la mia permanenza all'università di almeno 6 mesi, il costo non è basso dato che frequento il Politecnico di Milano.
 
15858172
15858172 Inviato: 3 Ago 2017 18:33
 

Ho paura che freccia o no abbia ragione il pick up in quanto oltre a non dover superare il limite dei 50 km /h se percorrevi una strada cittadina la linea era continua quindi tu dovevi stare dietro al fuoristrada e non di fianco a sinistra per superarlo anzi al limite dovevi stare vicino al fianco destro e una volta che lui aveva iniziato a girare lo potevi sfilare da quel lato... ovviamente da motociclista capisco bene che è difficile fare una manovra del genere e che se le auto girano senza mettere la freccia è quasi impossibile prevederlo...
 
15858174
15858174 Inviato: 3 Ago 2017 18:39
 

Non so dove svoltasse il pick-up ma se girava in una strada, con ogni probabilità c'era anche la striscia continua, ergo divieto di sorpasso. La velocità, a parte la frenata, la si può in parte evincere dai danni.

Mi dispiace e spero tu ti sia rimesso, però temo che non sarà facile avere la piena ragione.
 
15858183
15858183 Inviato: 3 Ago 2017 18:57
 

vale5-0 ha scritto:
Ho paura che freccia o no abbia ragione il pick up in quanto oltre a non dover superare il limite dei 50 km /h se percorrevi una strada cittadina la linea era continua quindi tu dovevi stare dietro al fuoristrada e non di fianco a sinistra per superarlo anzi al limite dovevi stare vicino al fianco destro e una volta che lui aveva iniziato a girare lo potevi sfilare da quel lato... ovviamente da motociclista capisco bene che è difficile fare una manovra del genere e che se le auto girano senza mettere la freccia è quasi impossibile prevederlo...

Solo una nota: tecnicamente parlando si può superare con la striscia continua (salvo cartelli di divieto di sorpasso) a patto di non superare la riga bianca.
Se una macchina è a tutta a destra (come vorrebbe il codice della strada per altro, anche se almeno dalle mie parti camminano tutti con la ruota sinistra sulla linea bianca, mortacci loro) e la passi senza sconfinare in un altra corsia non fai nulla di illegale.

Detto questo credo tu abbia comunque torto, in mancanza di testimoni che rioportino il comportamento del pick-up il torto è tuo che hai tamponato, quanto ai segni lasciati dalla moto non mi farei troppe illusioni che vengano considerati, la dinamica di un mezzo durante un incidente è complessa ed è difficile determinare cosa è successo solo a partire dai segni lasciati, potrebbe comunque finire come concorso di colpa
 
15858185
15858185 Inviato: 3 Ago 2017 19:17
 

Il pick-up non svoltava in una strada, era semplicemente un parcheggio sterrato di un capannone, quindi non potevo nemmeno prevederlo.
Per quanto riguarda il sorpasso la linea continua non vieta espressamente il sorpasso ma il suo superamento, se c'è spazio posso sorpassare affiancandomi all'auto.
Ovviamente non sarebbe successo niente se io non avessi tentato il sorpasso, però dato che l'ho effettuato lui prima di svoltare avrebbe dovuto come dice il codice guardare lo specchietto e mettere la freccia molto prima.
Io a parte la velocità (che comunque nessuno può dimostrare a quanto andavo nemmeno dai danni perchè io non avendo frenato per mancanza di tempo posso dire che il danno della moto è derivato da quello non dalla velocità) non ho infranto nessuna legge credo.
 
15858198
15858198 Inviato: 3 Ago 2017 20:10
 

Il problema è soltanto uno: se lui dichiara che ha messo la freccia (anche se non l'ha messa) è la tua parola contro la sua quindi non puoi farci nulla e ti danno la colpa perchè tu comunque sopraggiungevi da dietro e l'hai tamponato (anche se per legge potevi sorpassarlo a patto di non oltrepassare la linea bianca continua).

L'unico modo che vedo possibile affinchè ti venga data ragione è una sua dichiarazione in cui ammette di non aver messo la freccia, ma in tutta onestà la vedo dura.
Oppure tu devi avere testimoni che dichiarino che lui non ha messo la freccia.
Se li hai sei a posto, altrimenti mi spiace molto per te ma la ragione non te la danno.
E' un'ingiustizia lo so ma la legge è così.
 
15858218
15858218 Inviato: 3 Ago 2017 21:44
 

Purtroppo , e mi duole dirlo , al massimo 50 e 50 , la colpa se la deve accollare lui di sua volonta' , ma gia' il fatto che dichiari di aver messo la freccia dimostra che non vuole ammettere le proprie colpe ... Di gente cosi il mondo ne e' pieno ... Anche a me e' successo di averci a che fare per una meno grave scivolata ... Bisognerebbe girare con la telecamera , per cercare di provare le cose ...
 
15858332
15858332 Inviato: 4 Ago 2017 8:58
 

Mi spiace per te e per la moto.
Purtroppo il fatto che lui non abbia messo la freccia (e comunque potrebbe tranquillamente dichiarare di averlo fatto, per ovvie ragioni) non ti giustifica dal fare o meno il sorpasso.
Anche perchè è vero che puoi superare rimanendo nella tua carreggiata, ma per superare un'auto che va ai 50km/h, dovresti comunque superare il limite, di conseguenza non avrai MAI ragione. Nel migliore dei casi un concorso di colpa, ma deve proprio andarti bene.

L'unica discriminante è la striscia della strada, se era continua ANCHE nel momento della sua svolta, puoi girarla a tuo favore. Se era continua, ma aveva il tratteggio per consentire la svolta in quel punto, sei in torto pieno.

Rimettiti. icon_confused.gif
I sorpassi vanno fatti nel minor tempo possibile e con il massimo margine di sicurezza in tutte le direzioni. Chiaro che con un 125 è molto più difficile giocarsela sulla velocità, quindi bisogna stare ancora più accorti.
 
15858470
15858470 Inviato: 4 Ago 2017 12:31
Oggetto: Re: Ho ragione o torto?
 

flashRIGA ha scritto:
Un paio di mesi fa ho fatto un incidente in moto e vorrei sapere se ho buone possibilità di vincere la causa e ottenere un risarcimento


questo lo devi chiedere ad un avvocato esperto del ramo... da qui posso solo dirti che vedo un tentativo di sorpasso con linea continua, velocità smodata che verrà dimostrata con una perizia, un tamponamento... non vedo altre possibilità se non il tuo torto al 100%. Per quanto l'altro guidatore si sia comportato male, nell'incertezza dovevi rallentare e non tentare il sorpasso.

ciao

WK
 
15858622
15858622 Inviato: 4 Ago 2017 19:02
Oggetto: Re: Ho ragione o torto?
 

flashRIGA ha scritto:

Ora si va per avvocati, io oltre ai danni della moto, sempre se ottengo la ragione, volevo chiedere anche i danni fisici (ho rotto rotula dx, radio e ulna di entrambe le braccia) e il tempo perso dal punto di vista universitario: avendo fatto l'incidente a fine giugno mi sono giocato gli esami di luglio stando in ospedale per 3 settimane, allungando così ovviamente la mia permanenza all'università di almeno 6 mesi, il costo non è basso dato che frequento il Politecnico di Milano.


Secondo me hai torto al 100% , perche' l' hai tamponato,
d' altronde sorpassare un veicolo che viaggia a bassa velocita', deve SEMPRE far pensare che c' e' un problema ,
e non penso che abbia fatto la svolta a 40km/h altrimenti si sarebbe cappottato.

PERO', se c' era la linea continua, tu non lo potevi passare , lui NON poteva svoltare e
ci DOVREBBE (condizionale) essere il concorso di colpa

Ma anche se dovessi avere parte della ragione , la vedo dura farti rimborsare il tempo perso all'universita'.

N.B Non mi e' mai successo di fare una causa all' assicurazione , ma mi hanno detto che anche se dovessero perdere non pagherebbero le spese processuali e il tuo avvocato.
Informati se e' vero, perche' altrimenti le tue spese aumenterebbero
 
15858631
15858631 Inviato: 4 Ago 2017 19:47
 

snowstorm ha scritto:

Secondo me hai torto al 100% , perche' l' hai tamponato,
d' altronde sorpassare un veicolo che viaggia a bassa velocita', deve SEMPRE far pensare che c' e' un problema ,
e non penso che abbia fatto la svolta a 40km/h altrimenti si sarebbe cappottato.
PERO', se c' era la linea continua, tu non lo potevi passare , lui NON poteva svoltare e
ci DOVREBBE (condizionale) essere il concorso di colpa
Ma anche se dovessi avere parte della ragione , la vedo dura farti rimborsare il tempo perso all'universita'.
N.B Non mi e' mai successo di fare una causa all' assicurazione , ma mi hanno detto che anche se dovessero perdere non pagherebbero le spese processuali e il tuo avvocato.
Informati se e' vero, perche' altrimenti le tue spese aumenterebbero


Invece ha proprio svoltato bruscamente, ovviamente non con una curva a 90° senò lo avrei colpito sulla fiancata invece l'ho preso dietro.
La linea era sì continua ma tratteggiata per uscire, quindi è a suo favore, ma questo non mi impedisce di sorpassare senza superare la linea continua.
Lui avrebbe dovuto preventivamente mettere la freccia, controllare lo specchietto (se lo avesse fatto mi avrebbe visto arrivare, per non parlare del rumore che fa il mio bolide) avvicinarsi alla linea di mezzeria e effettuare la manovra senza creare intralcio alla circolazione: se io sto effettuando un sorpasso, che sia legale o no, tu non puoi tagliarmi la strada.
Per il fatto dell'università lo penso anche io, e sono consapevole delle spese dell'avvocato.
Ma ormai ho scelto questa via perchè vorrei fare chiarezza sull'incidente, perchè in realtà ora avere ragione o no non mi interessa più...mi sono distrutto le braccia e il ginocchio, ho perso 10 kg (tutti muscoli perchè ero già magro)...quello che più mi fa incazzare è che lui ha dichiarato una versione dell'incidente FALSA, è per questo che voglio avere ragione, perlomeno sulla dinamica dell'incidente, poi va bhe se ho torto ci rimetto solamente l'avvocato (che è un mio conoscente quindi mi farà un prezzo accettabile) e la riparazione della mia moto che ormai è distrutta quindi non cambia...
Non mi ha nemmeno personalmente soccorso (sono state le macchine arrivate dopo), ha pensato a spostare la macchina (per fare in modo che la sua versione sia credibile) e a raccontare la sua versione a più presenti possibili...finora l'unica cosa che ha fatto non è stato chiedermi come stavo dato che ero all'ospedale, ma mi ha mandato il conto del suo fottuto paraurti.
Queste cose mi fanno incazzare, fossi stato io il pick-up non avrei mai detto il falso sull'accaduto per salvare qualche c***o di soldo.
L'unica cosa che riconosco è la mia velocità, sarei dovuto andare più piano...così magari salvavo qualche osso, ma ormai è fatta... e non ditemi che non avrei dovuto sorpassare perchè da motociclista chiunque l'avrebbe fatto, certo non così veloce ma l'avrebbe fatto ...
Grazie comunque a tutti per le risposte.
 
15858641
15858641 Inviato: 4 Ago 2017 20:25
 

Tu eri dietro, qualsiasi manovra lui abbia fatto in maniera regolare o irregolare, tu eri sempre dietro e non hai rispettato nell'ordine:
- limite di velocità
- distanza di sicurezza
- divieto di sorpasso (è vera la storia della linea continua, ma non puoi superare ovunque e chiunque solo perchè rimani nella carreggiata).

Mi spiace molto per i tuoi danni fisici, gravi e per il tempo che hai perso. Oltre agli euro perchè la moto sarà da buttare.

Ti racconto una storiella, io sono particolarmente buono, E QUINDI sfigato.
Ho visto gente NON PRESENTE al momento dell'incidente, dichiarare il falso. Il marito di una che mi ha colpito in auto, che è stato chiamato al telefono, ci ha raggiunti e ha compilato a mia insaputa una porzione del CID, nei commenti, con una frase che avrebbe ribaltato completamente il torto o la ragione. Io ero scosso e agitato sia per l'incidente che per altri motivi e non mi sono accorto di nulla.
Ho visto PARENTI DI AMICI dichiarare il falso su un CID per non risultare colpevoli o almeno in parte.
Sottolineo che tutti questi esempi li ho vissuti io in prima persona, per fortuna in auto.

Ora, se le persone dichiarano il falso per risparmiare qualche manciata di euro o per non far aumentare il premio dell'assicurazione, figurati cosa non dichiarano per evitare di finire nei casini seri!

Secondo me la più grave colpa dell'autista del pickup è l'omissione di soccorso. E' lui che ha chiamato l'ambulanza o qualcun'altro?

Prova a metterti nei panni di quel tipo. Non voglio difenderlo, ma non ti ha visto. Perchè? Perchè arrivavi da dietro ed eri nel suo angolo cieco. Per questo motivo i sorpassi vanno fatti per bene, invadendo la corsia opposta.
E' vero che non ha messo la freccia, ma avrà sicuramente frenato per curvare, quindi gli si saranno illuminati i freni, no?
Il rumore della tua moto può non sentirlo, basta avere i finestrini chiusi, aria condizionata e autoradio, o comunque non attribuirlo ad una moto che arriva da dietro.
Io sento un sacco di rumori di moto, ma non per questo ne so anche attribuire la posizione precisa finchè non le vedo.

Ripeto, non puoi avere ragione in nessun caso. Al massimo puoi avere un concorso di colpa tutto in funzione del tuo avvocato, del suo avvocato, di eventuali testimoni e di quello che hanno rilevato le FFOO.
Buona strada...
 
15858650
15858650 Inviato: 4 Ago 2017 21:04
 

threnino ha scritto:
Secondo me la più grave colpa dell'autista del pickup è l'omissione di soccorso. E' lui che ha chiamato l'ambulanza o qualcun'altro?
Prova a metterti nei panni di quel tipo. Non voglio difenderlo, ma non ti ha visto. Perchè? Perchè arrivavi da dietro ed eri nel suo angolo cieco. Per questo motivo i sorpassi vanno fatti per bene, invadendo la corsia opposta.
E' vero che non ha messo la freccia, ma avrà sicuramente frenato per curvare, quindi gli si saranno illuminati i freni, no?


L'ambulanza l'hanno chiamata quelli del bar li di fianco che hanno sentito il botto, sono usciti subito e hanno visto me a terra, la prima persona che mi ha soccorso è stata la donna della prima auto che arrivava dalla carreggiata opposta.
Comunque non credo si possa andare sull'omissione di soccorso, è vero che la prima cosa che ha fatto è stato spostare il pick-up e non soccorrermi, ma ha "la scusa" che l'ha fatto per il traffico, quando io e la moto eravamo li nella corsia...lui alla fine era li, non è scappato o altro, non credo si possa parlare di omissione di soccorso, almeno per quello che so io.
Invece per quanto riguarda il sorpasso: si lui avrà ovviamente frenato ma il tutto all'ultimo momento (ricordo chiaramente, perchè lo faccio sempre prima di sorpassare, ho guardato il suo posteriore e non ho visto ne frecce ne luci freni che intendessero un rallentamento), ripeto io ero vicinissimo al pick-up quando ha svoltato, non ho fatto in tempo nemmeno a frenare (il tempo di tirare la frizione, mettere le dita sul freno, inclinarmi un po' a dx e BOOM schianto, tutto in neanche mezzo secondo), sono riuscito solo a pensare di schivarlo a dx dato che lui stava andando a sx, questo per evitare l'impatto sicuro contro la sua portiera.
Anche se andavo veloce la cosa è successa in uno spazio ristretto, nel senso che se lo avessi superato a 50 km/h l'incidente lo facevo comunque, magari mi facevo solo qualche graffio, ma l'avrei beccato perchè mia ha proprio tagliato la strada all'ultimo.
Comunque si, pure io penso che perderò ... semplicemente perchè arrivavo da dietro e non so se riesco a fare capire che la sua versione è falsa. Per quanto riguarda la mia velocità non mi preoccupa, perchè i carabinieri hanno lasciato stare e nessuno ha visto quanto andavo, certo si può dedurre dai danni ma vi pare che vanno a calcolare l'impatto per dedurre la mia velocità ? Detto questo non giustifico assolutamente la mia velocità, anzi ...

Nel caso avrei un testimone che ha sentito parlare quello del pick-up con il titolare del bar (suo amico): lui ha detto al barista che stava facendo inversione ma di non dire niente perchè il pick-up era intestato alla ditta ect. e non voleva avere casini.
Il problema è che la signora da quello che ho capito non vuole testimoniare...però si deve ancora vedere, io personalmente non ci ho ancora parlato, ora avvocati e assicurazioni sono in ferie quindi c'è tempo.
 
15858760
15858760 Inviato: 5 Ago 2017 7:31
 

Scusa ma non ho capito una cosa...
Ti accanisci perché la sua versione è falsa? E la tua scusa? Hai confessato alle forze dell'ordine che stavi procedendo a 100km/h su una strada con limite di 50? Mi pare che anche la tua versione sia falsa; probabilmente se tu fossi andato alla velocità di codice il pick-up avrebbe portato a termine la sua manovra e tu lo avresti sfilato sulla destra come si doveva fare.
È pressoché inutile che tu ti stia a lamentare adesso; hai sbagliato, le forze dell'ordine hanno chiuso un occhio sulla tua velocità (perché se vogliono risalire ad una velocità approssimativa ci riescono eccome) e te la stai cavando tutto sommato egregiamente, paga e taci.
Se entri in causa vai tranquillo che andranno a controllare ogni singola cosa e potresti trovarti, oltre ai danni già presenti, anche svariate sanzioni e ritiro della patente.
Vedi tu.
 
15858775
15858775 Inviato: 5 Ago 2017 9:11
 

[quote="flashRIGA"#15858631
La linea era sì continua ma tratteggiata per uscire, quindi è a suo favore, ma questo non mi impedisce di sorpassare senza superare la linea continua.[/quote]

La cosa non e' proprio cosi', sempre secondo me , devi sempre mantenere una distanza minima laterale



[quote="flashRIGA"#15858631
Lui avrebbe dovuto preventivamente mettere la freccia, controllare lo specchietto (se lo avesse fatto mi avrebbe visto arrivare, per non parlare del rumore che fa il mio bolide) avvicinarsi alla linea di mezzeria e effettuare la manovra senza creare intralcio alla circolazione: se io sto effettuando un sorpasso, che sia legale o no, tu non puoi tagliarmi la strada.
.[/quote]

Si, ma lui dovrebbe vedere sia avanti e sia dietro, mentre tu devi vedere solo avanti, quindi TU devi ( e puoi) fare piu' attenzione ,
E' il problema di molti motociclisti , che quando ti si buttano e li prendi ( a me e' successo) ti dicono " ma che non mi hai visto?" ( frase tipica dei scooteristi e motociclisti)
e io gli ho risposto " io no, ma tu che venivi da dietro e mi hai affiancato , mi hai visto?"
Naturalmente non ha potuto replicare
e poi che ti butti in sorpasso non vuol dire che gli altri devono smaterializzarsi al tuo passaggio
 
15858789
15858789 Inviato: 5 Ago 2017 10:16
 

Davieon ha scritto:
Scusa ma non ho capito una cosa...
Ti accanisci perché la sua versione è falsa? E la tua scusa? Hai confessato alle forze dell'ordine che stavi procedendo a 100km/h su una strada con limite di 50? Mi pare che anche la tua versione sia falsa; probabilmente se tu fossi andato alla velocità di codice il pick-up avrebbe portato a termine la sua manovra e tu lo avresti sfilato sulla destra come si doveva fare.

I carabinieri non sanno quanto andavo (in realtà non lo so nemmeno io perchè il tachimetro era rotto, dico 100 così a occhio), ma sapevano che andavo forte perchè l'ho detto io mentre stavo a terra, semplicemente dato che l'altro ha spostato il pick-up e non c'erano tracce di frenate hanno deciso di lasciar stare e hanno detto che ce la saremmo vista noi, ormai la patente non me la toglie più nessuno.
...Poi è ovvio che se non superavo non sarebbe successo niente... ma era un normale giorno con una normale macchina e io ho superato, è stata una fatale coincidenza il fatto che ha svoltato (forse inversione dove non doveva) proprio in quell'istante: un secondo prima o dopo e sarei riuscito a schivarlo anche ad alta velocità.
snowstorm ha scritto:
La cosa non e' proprio cosi', sempre secondo me , devi sempre mantenere una distanza minima laterale

Si, ma lui dovrebbe vedere sia avanti e sia dietro, mentre tu devi vedere solo avanti, quindi TU devi ( e puoi) fare piu' attenzione ,
E' il problema di molti motociclisti , che quando ti si buttano e li prendi ( a me e' successo) ti dicono " ma che non mi hai visto?" ( frase tipica dei scooteristi e motociclisti)
e io gli ho risposto " io no, ma tu che venivi da dietro e mi hai affiancato , mi hai visto?"
Naturalmente non ha potuto replicare
e poi che ti butti in sorpasso non vuol dire che gli altri devono smaterializzarsi al tuo passaggio

Si certooo ... io ho fatto attenzione non la volete capire, questo DAL NULLA ha curvato bruscamente senza minimamente preoccuparsi di ci ci fosse dietro (per non parlare della signora che ha sentito che lui ha detto che stava facendo inversione, forse è anche per quello che l'ho preso, nell'attimo in cui lui ha frenato prima di fare la retro). Io ho rallentato e quando ho visto nessuna freccia o intenzione di svolta l'ho superato, nulla di che, e la distanza di sicurezza laterale che dici tu ci sta, perchè un'auto può sbandare un attimino, ma un conto è toccarsi le fiancate mentre supero, un conto è trovarsi di botto un pick-up girato a 45°...
 
15858833
15858833 Inviato: 5 Ago 2017 13:30
 

flashRIGA ha scritto:

I carabinieri non sanno quanto andavo (in realtà non lo so nemmeno io perchè il tachimetro era rotto, dico 100 così a occhio), ma sapevano che andavo forte perchè l'ho detto io mentre stavo a terra, semplicemente dato che l'altro ha spostato il pick-up e non c'erano tracce di frenate hanno deciso di lasciar stare e hanno detto che ce la saremmo vista noi, ormai la patente non me la toglie più nessuno.


Alt! Non sei molto informato ragazzo mio.
Tu vuoi intentare una causa e stai certo che il tipo farà di tutto per difendersi compreso richiedere una perizia sulla tua velocità e fidati che possono stabilirla molto più facilmente di quanto credi.
I rilievi sono stati fatti anche se il pick-up è stato spostato perchè la legge prevede che vengano fatti soprattutto in caso di feriti.
Quindi da quei rilievi e dai danni della tua moto possono risalire in pochi minuti alla tua velocità e se perdi la causa (cosa probabile al 200%) ti paghi tutte le spese processuali e ti vengono inflitte anche le sanzioni accessorie come multe e punti patente e se è il caso ti viene pure tolta.
Non cantare vittoria perchè se procedi con la causa non fai altro che cadere dalla padella alla brace.
Consiglio spassionato: lascia tutto come sta e prenditi la colpa (perchè comunque la colpa ce l'hai anche se tu ti arrampichi sui vetri per non ammetterlo), è il male minore cui vai incontro.

Citazione:
Si certooo ... io ho fatto attenzione non la volete capire, questo DAL NULLA ha curvato bruscamente senza minimamente preoccuparsi di ci ci fosse dietro (per non parlare della signora che ha sentito che lui ha detto che stava facendo inversione, forse è anche per quello che l'ho preso, nell'attimo in cui lui ha frenato prima di fare la retro). Io ho rallentato e quando ho visto nessuna freccia o intenzione di svolta l'ho superato, nulla di che, e la distanza di sicurezza laterale che dici tu ci sta, perchè un'auto può sbandare un attimino, ma un conto è toccarsi le fiancate mentre supero, un conto è trovarsi di botto un pick-up girato a 45°...


No! Tu sei stato un incauto perchè hai iniziato un sorpasso essendo ben oltre i limiti di velocità ma soprattutto perchè non sei stato capace di prevedere che quell'auto potesse svoltare essendoci un parcheggio o strada laterale e gli sei andato addosso da dietro e questo ti mette SEMPRE nel torto.
Sai quante volte mi è successo di pensare "se ora supero quest'auto e questo svolta all'ultimo istante gli finisco nella portiera" e ho evitato un incidente proprio perchè poi l'auto svoltava per davvero senza freccia ma io anzichè sorpassare me ne sono stato buono dietro di lui?
Tante, tantissime volte!
I sorpassi vanno effettuati in sicurezza, non dove ci sono strade laterali o parcheggi o cancelli di abitazioni da cui potrebbe uscire qualcuno o entrare qualcuno che sta davanti a te.
Giusto o sbagliato che sia in moto devi prevedere i pericoli perchè poi, torto o ragione, ti fai male tu, non chi guida l'auto.
Io me ne strafotto della ragione e del torto, io voglio riportare a casa la pelle e la moto intatte, e se per fare questo devo aspettare a sorpassare qualcuno aspetto senza tante storie.
Poi ci vuole anche fortuna, sono consapevole di questo, ma se non cerchi di prevedere i pericoli ti cerchi rogne e la fortuna non ti assiste di certo.

Alla luce di questo, lascia tutto come sta, lascia perdere avvocati e cause, ci rimetteresti solo tempo, soldi e patente, e per cosa? Per una questione di principio? Ma ringrazia i santi del paradiso che sei qui a raccontarla e fanne tesoro per la prossima volta.
 
15858952
15858952 Inviato: 5 Ago 2017 22:29
 

kybor ha scritto:

Io me ne strafotto della ragione e del torto, io voglio riportare a casa la pelle e la moto intatte, e se per fare questo devo aspettare a sorpassare qualcuno aspetto senza tante storie.
.


SUPERDACCORDISSIMO 0509_up.gif 0509_campione.gif
 
15859323
15859323 Inviato: 7 Ago 2017 9:08
 

Incidente durante svolta , chi ha ragione?

Chi svolta deve dare la precedenza a chi sorpassa.
Chi sorpassa deve farlo con opportuna prudenza.
Comunque questo è un caso classico di guerra fra periti ed eventuali testimoni che magari "compariranno"dal nulla.
Ma i Carabinieri hanno verbalizzato qualcosa? E cosa?
 
15859522
15859522 Inviato: 7 Ago 2017 15:44
 

HighSide ha scritto:
Comunque questo è un caso classico di guerra fra periti ed eventuali testimoni che magari "compariranno"dal nulla.
Ma i Carabinieri hanno verbalizzato qualcosa? E cosa?


Infatti a sto punto vince chi ha i "testimoni migliori" ... come sempre in Italia

I carabinieri non hanno praticamente verbalizzato nulla, da quello che ho capito dato che un mezzo coinvolto nell'incidente (pick-up) è stato spostato prima dell'arrivo dei soccorsi e dei carabinieri loro non possono fare nessuna perizia sulla dinamica dell'incidente, almeno così è come hanno detto i carabinieri.
 
15859529
15859529 Inviato: 7 Ago 2017 16:24
 

flashRIGA ha scritto:
Infatti a sto punto vince chi ha i "testimoni migliori" ... come sempre in Italia

I carabinieri non hanno praticamente verbalizzato nulla, da quello che ho capito dato che un mezzo coinvolto nell'incidente (pick-up) è stato spostato prima dell'arrivo dei soccorsi e dei carabinieri loro non possono fare nessuna perizia sulla dinamica dell'incidente, almeno così è come hanno detto i carabinieri.

Cercati dei buoni testimoni e se è ancora possibile fai fare una perizia di parte sul suo veicolo, possibilmente da uno iscritto nell'Albo dei periti del Tribunale.
Altro modo nun ce stà.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiSinistri e risarcimenti

Forums ©