Salve chiedo nuovamento il vostro aiuto, come gia avevo detto in un mio vecchio post io ero possessore di una hornet 900 che poi ho venduto, ora chiedo nuovamente il vostro aiuto perche vorrei acquistare un altra moto ma 600 - 650 cc non oltre, la 900 x me era troppo impegnativa, ed ero indeciso tra:
1 honda hornet (del 2003 - 2004)
2 cagiva raptro (del 2002 - 2003)
vorrei gentilmente sapere dai piu esperti quale è la piu divertente tra le 2, e che risulti piu maneggevole, mi piacerebbe prendere una moto un po briosa senza ovviamente pretendere troppo.

forse sarebbe il caso di precisare che la Cagiva Raptor 650 in questione è il modello 2001 - 04... cioè la "prima serie", che montava il motore bicilindrico Suzuki a carburatori derivato dal 1000... e non la versione 2005 - 07 ad iniezione elettronica.... comunque Potenza (72 cv - 51.5 kW a 9000 giri) e Coppia (6.47 kgm - 63.5 Nm a 7400 giri) sono le stesse.

di Raptor 650 prima serie usate ho visto che non se ne trovano molte, e quelle poche hanno un sacco di chilometri....

Link a pagina di Moto.it

provate a schiantare il motore di una raptor senza sparargli addosso o dimenticarvi di metterci l'olio e vi pago una cena.

Sai i gusti però sono personali.....
Comunque puoi trovare anche un Kawa Er6N.
Come cilindrata ci sei, l'estetica è un pò particolare, e mi pare abbia intorno ai 75 CV.
L'unica cosa è bicilindrica come la Cagiva, e un quattro gira più rotondo.

da ex possessore di Hornet ...
RAPTOR consigliatissima ..i 25 cv in meno sono quelli che la hornet ha in eccesso in base alla sua ciclistica
i 2 cilindri in più della hornet la rendono disperatamente potente ben oltre le sue capacità

La raptor ha delle finezze che molti ignorano tra cui mono pluriregolabile di serie , traliccio, forche Marzocchi

il mono comunque è regolabile esclusivamente nel precarico ed è proprio lui il punto debole del pacchetto.

no sulla raptor da quel che so è regolabile in estensione precarico e compressione

sulla hornet lo butti via dopo 5000km

ciao scusate il ritardo ma pultroppo per problemi con la linea adsl non ho potuto piu connetrmi, voglio ringraziare tutti per avermi consigliato, per le altre moto che mi sono state proposte come alternativa le boccio all'istante per gusto estetico non per altro. Da quanto ho capito ci sono piu ammiratori di rapto, in questo tempo che sono stato assente ho avuto modo di sedermi sopra una raptro, devo dire che è veramente molto leggere, parlando con amici mi hanno detto che la raptro e piu veloce nei bassi di una hornet 600 e che la hornet 600 e veramente un mezzo polmone. Sinceramente non so se crederci anche perché la mia vecchia 900 era veramente briosa e sgorbutica. Per il momento sono piu indirizzato sulla Raptro pero siccome il mio budget e un po limitato potrei prendere solo la versione a carburatori, mentre la hornet 2003 - 2004 se non erro deve essere gia ad iniezione come la mia vecchia 900 o mi sbaglio?

se non devi correre in pista la hornet basta e avanza come ciclistica a mio parere. Con la mia sono a 28000km e la sospensioni vanno ancora benone. Il motore è affidabilissimo, non ho mai avuto problemi. Fino a 5-6000 giri il tiro è molto gestibile, oltre i circa 90cv si sentono tutti! Poi il sound con un bel Mivv Xcone è favoloso

il fatto è che anche la raptor ha un motore affidabilissimo...il mio oggi ha toccato 45 mila e gira come un orologio..una altro twin sempre suzuki del mio collega è sui 40 idem per i problemi. Quindi come affidabilità siamo sullo stesso piano ma la differenza sta proprio nella sospensioni, telaio e freni...e da qual punto di vista la hornet di quelle annate le prende un po da tutti.

Anche se è il fattore estetico quello che conta di più