Non ho ben capito..hai tamponato la macchina che ti precedeva o no?
Se non l'avessi fatto non esiste multa..

Che dite, faccio ricorso oppure no?

Suppongo che ti sia stato contestato il 149/1 con una sanzione di 39 euro.

Io, per principio, la contesterei.
La scarsa distanza rilevata tra te e il mezzo che ti precedeva si e' ridotta a causa di una brusca frenata di quest'ultimo e PROPRIO GRAZIE AL FATTO CHE MANTENEVI UNA DISTANZA SUFFICIENTE si e' evitata la collisione.

Pero' tieni conto che presentare il ricorso ti costa esattamente quanto la sanzione...

L'osservazione di gabriele696 non e' peregrina, e consiglia infatti un approccio al ricorso meno matematico e piu' "logico"

Il 149/1 e' un po' come il 141 (velocita' non commisurata).
Lascia infatti all'agente il compito di valutare se il comportamento del guidatore e' passibile o meno di sanzione.
Non c'e infatti un "numero" che stabilisca quanti metri debba lasciare liberi (almeno non nel comma 1... e' invece prevista nei commi 2 e 3 )

A differenza quindi di altre sanzioni non ci si puo' opporre dicendo che "il fatto non sussiste" perche' per un agente la distanza ideale puo' essere di 30 metri, per un altro di 15, etc.

L'unica strada per ricorrere e' dimostrare che l'agente, pur nella sua assoluta buona fede (incontestabile a meno di una querela per falso) non era nelle condizioni ideali per effettuare la valutazione.
Vuoi perche' l'auto davanti ha inchiodato distraendolo, vuoi perche' quando ha osservato la scena il veicolo davanti aveva gia' frenato provocando la riduzione dello spazio, etc.

Altre vie, sinceramente, non ne vedo.

La scarsa distanza rilevata tra te e il mezzo che ti precedeva si e' ridotta a causa di una brusca frenata di quest'ultimo e PROPRIO GRAZIE AL FATTO CHE MANTENEVI UNA DISTANZA SUFFICIENTE si e' evitata la collisione.

Mi sembra di capire che ha evitato la collisione perchè si è affiancato e non perchè è riuscito a fermarsi in tempo, quindi la distanza NON era sufficiente.

Allora, non ho tamponato l'auto che mi precedeva, ho semplicemente ridotto la distanza di sicurezza.
Io vi assicuro che l'agente stava cercando un pretesto per multarmi, non a caso sul verbale ha scritto che posso fare ricorso al giudice di pace di Città di castello anzichè Perugia, per cui se voglio appellarmi contro questa decisione devo andare in una città a 70 km da casa mia, mentre la caserma del "genio" si trova a ridosso del mio comune: 8km di distanza dal centro cittadino.

Ditemi voi se questo non serve a fare cassa

il Giudice di Pace dove poter effettuare ricorso non è a discrezione dell'Agente Accertatore per cui se ha indicato quello relativo a quella località è perchè ha competenza sul territorio ove è stata contestata l'infrazione ergo non si tratta di un dispetto nei tuoi confronti.

Che intendi dire quando affermi che l'Agente stava cercando un pretesto per multarti?

Scusa schiarea, avevo capito male. Evidentemente se non lo avevi tamponato e ti eri solo avvicinato la distanza di sicurezza la mantenevi eccome.

Sul verbale esattamente che cosa hanno scritto? Tu hai dichiarato qualche cosa?