accorpare, censurare i topic dei vari utenti, propongo che questa azione, chiamiamola preventiva, venga fatta prima che il suddetto topic venga pubblicato, diciamo quindi in un periodo di 24-48 ore, in cui l'amministratore ha il tempo di valutare l'idneità dei contenuti, la pertinenza e l'originalità di quanto proposto dall'utente.

3.5 - inserire messaggi OT (cioè fuori tema rispetto alla discussione corrente o al forum stesso) i quali potranno essere, ad insindacabile giudizio del Gestore, spostati o cancellati.

ma rivedendo questa parte

I messaggi non conformi al seguente regolamento potranno essere chiusi, modificati o cancellati, a discrezione del Gestore, senza che l'utente ne riceva alcun avviso.

senza voler fare il padrone in casa altrui

visto che lo sport preferito dei moderatori sembra quello di ricollocare, accorpare, censurare i topic dei vari utenti, ...

propongo che questa azione, chiamiamola preventiva, venga fatta prima che il suddetto topic venga pubblicato, diciamo quindi in un periodo di 24-48 ore, in cui l'amministratore ha il tempo di valutare l'idneità dei contenuti, la pertinenza e l'originalità di quanto proposto dall'utente.

in buona sostanza ritengo che, a torto o ragione, un amministratore abbia l'obbligo morale di avvisare preventivamente l'autore di un topic, prima di manomettere quanto pubblicato dal secondo, o in alternativa, che questa opera censoria avvenga preventivamente, e non a valle della pubblicazione, altrimenti l'azione, per quanto giusta possa essere, apparirà comunque arrogante ed autoritaria.

vedo molta discrezionalità nella conduzione, e mi meraviglio che si permetta, ad alcuni utenti, di pubblicare topic di dubbia utilità o moralità, senza che nessuno ne prenda atto, e limiti questo inutile spreco di risorsa condivisa.

visto che lo sport preferito dei moderatori sembra quello di ricollocare, accorpare, censurare i topic dei vari utenti...

vi rendete conto comunque che fondere un Topic (ormai ibernato) in cui nessuno scriveva più dal 8 Set 10 16:18, con uno creato il 13 Set 11 15:54, in cui si discuteva con buona partecipazione ha - di fatto - stroncato il secondo?

intervento utile, ma oserei dire soprattutto NECESSARIO!

interpretazioni a parte....avrei preferito che qualcuno mi dicesse: guarda è il caso che rimuoviamo il tuo topic, e magari lo riscrivi nella sezione corretta....
....ma vabbè, questa è la linea, e se uno si lamenta, viene gentilmente invitato a cancellarsi!!!

Certo, necessario a mantenere la concentrazione di informazioni necessaria in caso di consultazione. Se si lasciano diversi topics trattanti lo stesso argomento, nessuno lo tratterà appieno e molte informazioni saranno doppie.
Per di più la loro consultazione sarà più complessa perché sarà necessario aprire diversi topics per trovarle.
Quindi si, è NECESSARIO!

a qualcuno frega che il mio topic è deceduto causa trapianto?

Se usi la logica e leggi il mio primo post Messaggio #12439748 capisci da solo che non è l'accodamento la causa.
Se poi vuoi crederlo, liberissimo di farlo

ma poi, onestamente, questa difesa ad oltranza: mi rispondono solo moderatori, gestori ed affini: provate a chiedere agli utenti "normali" se questa cosa è così necessaria.....

Questa è la linea scelta dall'utenza in una apposita discussione. La maggior parte degli utenti ha ritenuto più opportuna la fusione che la chiusura con reindirizzamento.
Vedi qui Quali criteri useresti per chiudere i topic doppi?

NESSUNO che se ne freghi nulla di constatare che così, si è di fatto ucciso il mio topic......solo perché c'era l'URGENZA di appiccicarlo ad un altro che nessuno consultava più: ma riuscite a vedere l'altra faccia della medaglia, o siete tutti così troppo indaffarati a giustificare le vostre azioni? ed autocompiacervi del servizio che rendete agli utenti?
a qualcuno frega che il mio topic è deceduto causa trapianto?

NESSUNO che se ne freghi nulla di constatare che così, si è di fatto ucciso il mio topic......solo perché c'era l'URGENZA di appiccicarlo ad un altro che nessuno consultava più: ma riuscite a vedere l'altra faccia della medaglia, o siete tutti così troppo indaffarati a giustificare le vostre azioni? ed autocompiacervi del servizio che rendete agli utenti?
a qualcuno frega che il mio topic è deceduto causa trapianto?

quindi, secondo tutti voi, è puramente casuale che il MIO TOPIC si sia ibernato, nell'esatto istante in cui è stato spostato ed accodato? non vi è NESSUNA relazione tra i due fatti?
grazie.

Domanda: si potrebbe sapere il topic che ha generato questo fervento...??

Per cui penso che il tuo caso sia stato fortuito ed indipendente dall'operazione di moderazione. Evidentemente in quel momento gli utenti non avevano più nulla da aggiungere...

......purtroppo.....non lo sapremo mai!!!....R.I.P. my Topic!!!

...tra voi ...

ok ok ok.....alzi la mano chi di voi fa l'avvocato! dai....siate onesti....non potete attaccarvi così alle parole ed ai regolamenti

la proprietà intellettuale di ciò che scrivo, così come la responsabilità, mi appartengono: diciamo che li metto gratuitamente a disposizione della collettività!

intendiamoci: non ho scritto mai nulla di così prezioso di cui potermi vantare, anzi....però ho l'impressione che ci si nasconda un po' troppo dietro i regolamenti e ci si appelli un po' troppo spesso a questa entità virtuale che è il sito, dimenticandoci il contributo (gratuito) fondamentale che danno tutti gli utenti....

su decine di risposte che ho ricevuto non c'è stata mai, e sottolineo mai, nemmeno una parola spesa a sostenere le mie ragioni, quindi le cose sono due: o sono diventato una persona completamente egoista e presuntuosa, incapace di discernere e comprendere le umane necessità e regole, oppure tra voi si tende un po' troppo a prendere le reciproche difese, senza voler ascoltare le ragioni degli altri....

io credo che "in medio stat virtus", ma ovviamente nessuno lo accetterà, rivendicando le proprie ragioni, quindi, ribadisco, accetto le regole, anche se non le condivido pienamente!