Leggi il Topic


Indice del forumForum Sicurezza e Prevenzione

   

Pagina 1 di 1
 
Incidente [chi ha ragione?]
726848
726848 Inviato: 9 Ott 2006 19:57
Oggetto: Incidente [chi ha ragione?]
 

Adesso vi spiego quello ke accaduto alle 6 di questo pm.
La strada: 3 corsie una riservata ai bus e il resto senzo unico.
Io stavo sulla striscia gialla che delimita la corsia del bus, quando mi trovo una macchina ke attraversa la strada ad un incrocio
La makina (veniva dalla mia destra) aveva l'obbligo di svoltare a destra ma è andata dritto,
io appena l'ho vista ho frenato ma l'ho presa sulla portiera di dietro.
KI ha raggione secondo voi???????
Danni:
Io (rimasto in piedi)ginokkio scorticato nella caduta del motorino
Sr r factory scorticature adesivo aprilia di fronte e blokka strerzo spostato
Makina: botta più sverniciatura
 
726895
726895 Inviato: 9 Ott 2006 20:03
 

ma sei sicuro che aveva l'obbligo di girare a destra???avevi lo stop???il tuo motoz è originale???a quanto andavi???
 
726901
726901 Inviato: 9 Ott 2006 20:04
 

Se la makkina aveva l'obbligo di svoltare a destra allora hai ragione te (io al guidatore della makkina gli avrei posato una testata da fallo svenire)
 
726955
726955 Inviato: 9 Ott 2006 20:10
 

peppo91 ha scritto:
ma sei sicuro che aveva l'obbligo di girare a destra???avevi lo stop???il tuo motoz è originale???a quanto andavi???

Siamo statati 50 minuti a discutere e cmq io ero sui 50 / 60 io avevo la pure la precedenza
 
726960
726960 Inviato: 9 Ott 2006 20:11
 

Il motorino è originale ho solo tolto le strozzature
 
726963
726963 Inviato: 9 Ott 2006 20:11
 

dovresti avere ragione tu...
 
726978
726978 Inviato: 9 Ott 2006 20:13
 

allora hai ragionissima tu
 
727009
727009 Inviato: 9 Ott 2006 20:19
 

il c... se dici che andavi a 50-60 nn hai ragione, per quanto dici che il motorino è originale cmq nn puoi andare (per la legge icon_lol.gif ) a 50-60...
 
727017
727017 Inviato: 9 Ott 2006 20:20
 

[quote:5c3683c620=\"armyx52\"][quote:5c3683c620=\"peppo91\"]ma sei sicuro che aveva l\'obbligo di girare a destra???avevi lo stop???il tuo motoz è originale???a quanto andavi???[/quote:5c3683c620]
siamo statati 50 minuti a discutere e cmq io ero sui 50 / 60 io avevo la pure la precedenza[/quote:5c3683c620]

se avevi la precedenza e l' auto doveha andare per forza dall' altra parte hai senza dubbio ragione tu!!
ma poi come è andata a finire?
 
727051
727051 Inviato: 9 Ott 2006 20:23
 

ci siamo dati i recapiti telefonici
 
727111
727111 Inviato: 9 Ott 2006 20:34
 

Army dovevate chiamare la manucipale o i carabienieri...

Purtroppo agli incroci per il cds si tende a dar ragione a chi ha subito il danno alla fiancata xkè dovresti rallentare x proseguire durante il passaggio... Se la tizia aveva obbligo di svoltare a destra dovevi fare le fotografie e compilare la c. Amichevole in ogni caso(tu firmavi la tua copia e lei la sua vista che siete in disaccordo)...

Sarà una bella lotta tra le assicurazioni icon_razz.gif
 
727112
727112 Inviato: 9 Ott 2006 20:34
 

Armyx52 ha scritto:
ci siamo dati i recapiti telefonici


male..visto che avevi raione tu(basta dire che andavi a 40) dovevi chiamare i vigili se nn voleva fare la costatazione...
così se quello nn vuole fare nulla visto che ha torto tu nn puoi farci nulla
 
727305
727305 Inviato: 9 Ott 2006 21:10
 

tutto risolto icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif mia madre sa convincere bene.
Se i danni del motorino sono costosi si ricorre all'assicurazione.
 
727322
727322 Inviato: 9 Ott 2006 21:13
 

tua madre è un genio icon_lol.gif
 
728923
728923 Inviato: 10 Ott 2006 13:33
 

Quoto sulla mamma-genio, ma di fatto avevi torto icon_smile.gif

Qualsiasi siano le altre condizioni il nuovo codice prevede l'obbligo di fare tutto il possibile per evitare un incidente, e visto che gli sei entrato sulla portiera posteriore, aveva superato la mezzeria dell'incrocio, e i vigili ti avrebbero dato torto quasi certamente...

E' successo a una mia amica (con me come passeggero) in macchina - più o meno stessa situazione, il tizio passa col rosso come un missile, lei non riesce a fermarsi in tempo e locentra sul passaruota posteriore. Le han fatto pagare i danni icon_sad.gif
 
730666
730666 Inviato: 10 Ott 2006 22:36
 

Calimar ha scritto:
Quoto sulla mamma-genio, ma di fatto avevi torto icon_smile.gif

Qualsiasi siano le altre condizioni il nuovo codice prevede l'obbligo di fare tutto il possibile per evitare un incidente, e visto che gli sei entrato sulla portiera posteriore, aveva superato la mezzeria dell'incrocio, e i vigili ti avrebbero dato torto quasi certamente...

E' successo a una mia amica (con me come passeggero) in macchina - più o meno stessa situazione, il tizio passa col rosso come un missile, lei non riesce a fermarsi in tempo e locentra sul passaruota posteriore. Le han fatto pagare i danni icon_sad.gif


Ma figurati... basta che ci siano testimoni e la colpa è al 100% di chi passa con il rosso/non da la precedenza.
 
739380
739380 Inviato: 13 Ott 2006 15:54
 

Chesterfield ha scritto:
il c... se dici che andavi a 50-60 nn hai ragione, per quanto dici che il motorino è originale cmq nn puoi andare (per la legge icon_lol.gif ) a 50-60...


L'eccesso di velocità (eccessivo e testimoniato e dimostrabile) può al massimo attribuire un terzo di responsabilità..
Il motorino anche se truccato in questo genere di eventi ha tutto il diritto di far valele i sui dirittti..


in generale...

io non ho capito bene la dinamica cmq se l'altro doveva dare precedenza ha torto e il punto d'urto conta davvero poco... se ho la precedenza e ti urto anche nella parte posteriore del veicolo ho ragione io.. (ad eccezione di un mio eventuale ECCESSO di velocità)..
certo ogni situzione viene valutata dalle compagnie singolarmente ma non facciamo allarmismo.. poi ci si trova in un incidente a crede di aver torto quando non è cosi...
 
739394
739394 Inviato: 13 Ott 2006 15:58
 

Miscia ha scritto:
Calimar ha scritto:
Quoto sulla mamma-genio, ma di fatto avevi torto icon_smile.gif

Qualsiasi siano le altre condizioni il nuovo codice prevede l'obbligo di fare tutto il possibile per evitare un incidente, e visto che gli sei entrato sulla portiera posteriore, aveva superato la mezzeria dell'incrocio, e i vigili ti avrebbero dato torto quasi certamente...

E' successo a una mia amica (con me come passeggero) in macchina - più o meno stessa situazione, il tizio passa col rosso come un missile, lei non riesce a fermarsi in tempo e locentra sul passaruota posteriore. Le han fatto pagare i danni icon_sad.gif


Ma figurati... basta che ci siano testimoni e la colpa è al 100% di chi passa con il rosso/non da la precedenza.


Ha fatto bene a precisare, perchè l'unico motivo per il quale si possono avere problemi in un incidente con incrocio semaforizzato è la mancanza di testimoni. Il punto d'urto non centra nulla CI MANCHEREBBE che io non riesco a evitare uno che passa con il rosso e ho torto...
se gli è stato attribuito il torto può essere perchè lui aveva testimoni (falsi ovviamente) e lei no
 
739526
739526 Inviato: 13 Ott 2006 16:35
 

eli_cucciolo ha scritto:
Chesterfield ha scritto:
il c... se dici che andavi a 50-60 nn hai ragione, per quanto dici che il motorino è originale cmq nn puoi andare (per la legge icon_lol.gif ) a 50-60...


L'eccesso di velocità (eccessivo e testimoniato e dimostrabile) può al massimo attribuire un terzo di responsabilità..
Il motorino anche se truccato in questo genere di eventi ha tutto il diritto di far valele i sui dirittti..


in generale...

io non ho capito bene la dinamica cmq se l'altro doveva dare precedenza ha torto e il punto d'urto conta davvero poco... se ho la precedenza e ti urto anche nella parte posteriore del veicolo ho ragione io.. (ad eccezione di un mio eventuale ECCESSO di velocità)..
certo ogni situzione viene valutata dalle compagnie singolarmente ma non facciamo allarmismo.. poi ci si trova in un incidente a crede di aver torto quando non è cosi...


Assolutamente NO, se il veicolo non è conforme all' omologazione non può circolare e non è coperto da asicurazione.

Anche se ciò non è stato la causa dell' incidente.
Un mio conoscente era in giro con l' husqvarna VR 400 con fari e frecce, ma senza specchietti.
Un vecchio rimbambito ha bruciato lo stop e l' ha buttato in terra.
Lui non si è fatto niente perché era vestito da enduro, ma la moto si è storta il manubrio e si è graffiata la carena.
La moto senza i suoi specchi non poteva circolare e l' assicurazione ha esercitato il suo diritto di rivalsa non pagandolo.

Stesso succde cono chi mette gli spechiettini e le frecette piccole. Anche se c' è scritto che sono omologate, se non sono omologate per quella moto e non è scritto sul libretto l' assicurazione ti dice "guagliò, pigliati na pizza n' gulo!".

Già non sempre è facile farsi dare ragione negli incidenti, ma mettersi nella condizione di non farsi pagare è un po' da idioti.

Armyx quando andrai dal perito per far vedere lo scooter rimonta gli strozzi e tutto com' era quando l' hai comprato.
 
739753
739753 Inviato: 13 Ott 2006 17:34
 

Al di là delle norme, dico solo che bisogna stare attentissimi a cosa si dichiara perché poi assicurazioni tendono spudoratamente a metterlo in quel posto!!! icon_evil.gif
(parlo per esperienza personale... icon_rolleyes.gif)
 
740220
740220 Inviato: 13 Ott 2006 20:31
 

per me se veniva rilevato da un organo di polizia l'altra beccava 2 verbali....e tu col motorino un verbale..urto laterale e per di più posteriore al veicolo...gli avrebbero applicato il 141 comma 3 e 8 secondo me
 
740255
740255 Inviato: 13 Ott 2006 20:42
 

AndreaS79 ha scritto:
per me se veniva rilevato da un organo di polizia l'altra beccava 2 verbali....e tu col motorino un verbale..urto laterale e per di più posteriore al veicolo...gli avrebbero applicato il 141 comma 3 e 8 secondo me

Tradotto in paroline semplici??? icon_redface.gif
Che è 'sto 141 comma 3 e 8??? icon_confused.gif
 
740271
740271 Inviato: 13 Ott 2006 20:50
 

omessa regolazione della velocità in prossimità di intersezione....oppure se volevano fare molto i bravi il 141 comma secondo...omessa prudenza al fine di evitare incidenti in prossimità di intersezione.....perchè vedi...se il punto d'urto è laterale per il motorino...o laterale anteriore per l'auto ok....ma se è laterale posteriore o peggio in coda e magari l'auto che non ti ha dato la precedenza si trova un po' in mezzo alla carreggiata non troverai mai agenti che non ti fanno uno di sti 2 verbali...
 
740307
740307 Inviato: 13 Ott 2006 21:08
 

AndreaS79 ha scritto:
omessa regolazione della velocità in prossimità di intersezione....oppure se volevano fare molto i bravi il 141 comma secondo...omessa prudenza al fine di evitare incidenti in prossimità di intersezione.....perchè vedi...se il punto d'urto è laterale per il motorino...o laterale anteriore per l'auto ok....ma se è laterale posteriore o peggio in coda e magari l'auto che non ti ha dato la precedenza si trova un po' in mezzo alla carreggiata non troverai mai agenti che non ti fanno uno di sti 2 verbali...

Ah, ora ho capito...... grazie!!!

Stamani un tizio è uscito da uno stop e chi veniva da destra lo ha preso nella fiancata (tra i 2 sportelli): i due non sono riusciti ad accordarsi per il cid e hanno chiamato i vigili..... penso che, in questo caso, chi usciva dallo stop non si sia preso tutta la colpa, proprio perché l'altro lo ha preso in pieno!
 
745228
745228 Inviato: 16 Ott 2006 10:21
 

Citazione:

Armyx quando andrai dal perito per far vedere lo scooter rimonta gli strozzi e tutto com' era quando l' hai comprato


esatto, cosi se hai ragione ottieni il tuo risarcimento senza problemi icon_wink.gif
 
746185
746185 Inviato: 16 Ott 2006 14:30
 

Per quanto riguarda la responsabilità in un sinistro dove si verifica la mancata precedenza, se al conducente che ha la precedenza non viene rilevato un eccesso di velocità (1/3 di reponsabilità in genere) o velocità non consona (1/4 di responsabilità in genere).. a prescindere dal punto d'urto il conducente che ha precedenza ottiene il 100 del risarcimento.
Parola del liquidatore più anziano ed esperto che conosco icon_wink.gif

Ogni caso viene valutato nello specifico.. ma a grandi linee la regola generale è quella.
Sempre meglio convincere l'altro a firmare il Cid e se non si riesce... sempre meglio nel caso intervengano i vigili e quindi dover fare richiesta danni farsi assistere da un legale cosi si evita qualsiasi rischio di essere penalizzati in una situazione dove si ha ragione. icon_wink.gif
 
746740
746740 Inviato: 16 Ott 2006 16:41
 

Io sono molto scettica e incavolata nei confronti delle assicurazioni, vista una mia esperienza per la quale, nonostante il verbale a me totalmente favorevole stilato dai carabinieri che fecero i rilievi, non solo non ebbi alcun rimborso, ma fu risarcita la controparte! icon_evil.gif
 
746857
746857 Inviato: 16 Ott 2006 17:08
 

anto965 ha scritto:
Io sono molto scettica e incavolata nei confronti delle assicurazioni, vista una mia esperienza per la quale, nonostante il verbale a me totalmente favorevole stilato dai carabinieri che fecero i rilievi, non solo non ebbi alcun rimborso, ma fu risarcita la controparte! icon_evil.gif


Immagino... una gravissima ingiustizia.. icon_evil.gif
io per fortuna non mi sono mai trovata ad assistere un cliente con questo problema...
il verbale delle autorità per i liquidatori è sacro icon_exclaim.gif
in secondo luogo sono sacre le testimonianze.. a volte purtroppo perchè anche quelle false sono determinanti..
hai avuto un problema di testimonianze(della controparte e false) immagino.. anche se proprio non mi spiego come abbiano potuto non liquidarti... eri assistita da un legale??
 
746972
746972 Inviato: 16 Ott 2006 17:29
 

eli_cucciolo ha scritto:
anto965 ha scritto:
Io sono molto scettica e incavolata nei confronti delle assicurazioni, vista una mia esperienza per la quale, nonostante il verbale a me totalmente favorevole stilato dai carabinieri che fecero i rilievi, non solo non ebbi alcun rimborso, ma fu risarcita la controparte! icon_evil.gif


Immagino... una gravissima ingiustizia.. icon_evil.gif
io per fortuna non mi sono mai trovata ad assistere un cliente con questo problema...
il verbale delle autorità per i liquidatori è sacro icon_exclaim.gif
in secondo luogo sono sacre le testimonianze.. a volte purtroppo perchè anche quelle false sono determinanti..
hai avuto un problema di testimonianze(della controparte e false) immagino.. anche se proprio non mi spiego come abbiano potuto non liquidarti... eri assistita da un legale??

Nessun legale perché ero convinta di essere nel giusto!!! Sicuramente c'è stato qualche magheggio con la controparte, tant'è vero che non mi hanno nemmeno informata di aver liquidato e l'ho scoperto solo molto più tardi quando sono andata all'assicurazione per avere notizie (visto che loro non si erano fatti più vivi)! Per tenermi buona mi hanno fatto uno sconto e regalato una classe! Intanto i miei danni me li sono pagati da sola!
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e Prevenzione

Forums ©