Leggi il Topic


consiglio [incidente]
726774
726774 Inviato: 9 Ott 2006 19:43
Oggetto: consiglio [incidente]
 

ciao a tutti, sabato pomeriggio percorrendo una delle vie principali della mia città(verona) venivo coinvolto nel più classico degli incidenti x noi motociclisti praticamente una signora a bordo della sua utilitaria ha pensato bene di non rispettare lo stop e potete capire il bel ciocco che ho fatto!!!!! non contenta tale signora ha dichiarato che io andavo veloce(40/45 km/h in città non mi sembra che andassi cosi veloce)e che fossi stato io a tamponarla!!!!!!!!!!!!!!! la botta sulla macchina ce l'ha vicino il tappo della benzina e proprio sullo spigolo sotto il faro post(non mi sembra un normale tamponamento!!!!!!!!!!!! ora vi chiedo:ne uscirò col 100% della ragione? e visto la sua "lealtà"mi faccio risarcire il giubbino il casco gli stivali il cellulare gli occhiali da sole tutta roba che si è danneggiata nell'incidente oltre ai gg di malattia??????????????? icon_cry.gif
 
726807
726807 Inviato: 9 Ott 2006 19:50
 

Il titolo andrebbe cambiato, cmq nn saprei, certo ke sta gente è da far fuori senza pensarci 2 volte, ke diamine!!
 
726815
726815 Inviato: 9 Ott 2006 19:51
 

fagliela pagare!!!..perchè non sopporto gli o le stronzi che oltre a far il danno vogliono pure aver ragione!!!!
 
726843
726843 Inviato: 9 Ott 2006 19:57
 

purtroppo la colpa è tua, in prossimità degli incroci bisogna sempre adeguare la velocità, se lei ti avesse preso di fianco avresti avuto ragione tu... ma avendola tamponata tu e per di più in coda alla macchina, la ragione va alla stupenda signora che ti ha fatto lo scherzetto... l'unico modo x aver ragione è aver una persona che testimoni che è stata lei a svoltare troppo velocemente xkè tu potessi evitare lo scontro...


Avete compilato la c. Amichevole?
 
726994
726994 Inviato: 9 Ott 2006 20:16
 

Teo86x ha scritto:
purtroppo la colpa è tua, in prossimità degli incroci bisogna sempre adeguare la velocità, se lei ti avesse preso di fianco avresti avuto ragione tu... ma avendola tamponata tu e per di più in coda alla macchina, la ragione va alla stupenda signora che ti ha fatto lo scherzetto... l'unico modo x aver ragione è aver una persona che testimoni che è stata lei a svoltare troppo velocemente xkè tu potessi evitare lo scontro...


Avete compilato la c. Amichevole?

eheeh....il nostro Teo è gia' nel reparto di infortunistica stradale del mio futuro comando...
io dico che andrete in concorso....o meglio il verbale lo cuccherete entrambi...o meglio io avrei fatto il verbale a entrambi
 
727142
727142 Inviato: 9 Ott 2006 20:38
 

AndreaS79 ha scritto:
Teo86x ha scritto:
purtroppo la colpa è tua, in prossimità degli incroci bisogna sempre adeguare la velocità, se lei ti avesse preso di fianco avresti avuto ragione tu... ma avendola tamponata tu e per di più in coda alla macchina, la ragione va alla stupenda signora che ti ha fatto lo scherzetto... l'unico modo x aver ragione è aver una persona che testimoni che è stata lei a svoltare troppo velocemente xkè tu potessi evitare lo scontro...


Avete compilato la c. Amichevole?

eheeh....il nostro Teo è gia' nel reparto di infortunistica stradale del mio futuro comando...
io dico che andrete in concorso....o meglio il verbale lo cuccherete entrambi...o meglio io avrei fatto il verbale a entrambi



0510_sad.gif
 
727225
727225 Inviato: 9 Ott 2006 20:55
 

[quote="Teo86x"]
AndreaS79 ha scritto:
Teo86x ha scritto:
purtroppo la colpa è tua, in prossimità degli incroci bisogna sempre adeguare la velocità, se lei ti avesse preso di fianco avresti avuto ragione tu... ma avendola tamponata tu e per di più in coda alla macchina, la ragione va alla stupenda signora che ti ha fatto lo scherzetto... l'unico modo x aver ragione è aver una persona che testimoni che è stata lei a svoltare troppo velocemente xkè tu potessi evitare lo scontro...


Avete compilato la c. Amichevole?

eheeh....il nostro Teo è gia' nel reparto di infortunistica stradale del mio futuro comando...
io dico che andrete in concorso....o meglio il verbale lo cuccherete entrambi...o meglio io avrei fatto il verbale a entrambi


non abbiamo firmato nessuna constatazione amichevole xchè mi ha portato via l'ambulanza cmq dietro di lei c'era un tassista che ha visto tutto e cioè che io andavo tranquillamente x la mia strada e la sig è partita senza vedermi quindi non capisco xchè avrei torto!!!
 
727259
727259 Inviato: 9 Ott 2006 21:02
 

La C.Amichevole si deve compilare SEMPRE anche se sei in disaccordo, ognuno scrive la sua versione e la firma (serve all'assicurazione), hai il numero del taxi? il codice o riesci almeno a contattarlo? Avere un testimone che non si trova è come non averlo proprio...

La colpa per il cds è tua in quanto tu sei entrato in un incrocio a 60km/h senza guardare chi stesse arrivando e hai preso di fianco una macchina, questo vuol dire che rallentando non l'avresti presa e quindi è colpa tua... E il verbale se lo prende anche l'altra macchina per non aver seguito i cartelli di divieto.... viceversa se era la macchina a colpirti di lato la colpa sarebbe stata sua e non tua... sempre per il motivo che se avesse rallentato non ti avrebbe preso...



E' una regola che ha chiarito Andrea un paio di settimane fa in un altro post...


Tu cmq sei passibile di 250€ di multa per aver un 50ino che supera i 45km/h e fermo amministrativo del mezzo... Sarà una dura lotta icon_razz.gif
 
727336
727336 Inviato: 9 Ott 2006 21:15
 

[quote="Teo86x"]La C.Amichevole si deve compilare SEMPRE anche se sei in disaccordo, ognuno scrive la sua versione e la firma (serve all'assicurazione), hai il numero del taxi? il codice o riesci almeno a contattarlo? Avere un testimone che non si trova è come non averlo proprio...

La colpa per il cds è tua in quanto tu sei entrato in un incrocio a 60km/h senza guardare chi stesse arrivando e hai preso di fianco una macchina, questo vuol dire che rallentando non l'avresti presa e quindi è colpa tua... E il verbale se lo prende anche l'altra macchina per non aver seguito i cartelli di divieto.... viceversa se era la macchina a colpirti di lato la colpa sarebbe stata sua e non tua... sempre per il motivo che se avesse rallentato non ti avrebbe preso...



E' una regola che ha chiarito Andrea un paio di settimane fa in un altro post...

del testimone ho sia nome e cognome che il recapito telefonico e mi ha detto che se ne avessi avuto bisogno di contattarlo x quanto riguarda la strada non si tratta di un incrocio ma metti di vedere una strada principale con diverse stradine che si immettono su di essa.quindi io ero sulla strada principale e la sig usciva dalla stradina incurante dello stop
 
727352
727352 Inviato: 9 Ott 2006 21:18
 

beh se hai un testimone a tuo favore non dovresti essere a rischio, ora dipende tutto dalle assicurazioni xkè non avendo chiamato i vigili non avete accertatori.
 
727379
727379 Inviato: 9 Ott 2006 21:26
 

scusa se ho dimenticato di dirlo prima ma sul luogo dell'incidente è arrivata una pattuglia dei cc che ha fatto i rilevamenti dopo mi hanno portatovia e non so più niente
 
727398
727398 Inviato: 9 Ott 2006 21:30
 

be ti dico che al 99% ti daranno ragione.. anche xche nn vedo alcunche a favore di questa signora.. cioè tu mi sembra proprio che nn hai colpe.. quindi credo che verrai risarcito.. be poi facci sapere cm è andata a finire.. icon_wink.gif
 
727404
727404 Inviato: 9 Ott 2006 21:31
 

ora nn ti resta che vedere cosa dicono dai rilevamenti icon_biggrin.gif
 
727770
727770 Inviato: 10 Ott 2006 0:50
 

thedoctor750 ha scritto:
be ti dico che al 99% ti daranno ragione.. anche xche nn vedo alcunche a favore di questa signora.. cioè tu mi sembra proprio che nn hai colpe.. quindi credo che verrai risarcito.. be poi facci sapere cm è andata a finire.. icon_wink.gif
chi va a sbattere ha sempre una parte del torto... il CDS è bello perchè è vario icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
oltretutto l'ha presa dietro... quindi a meno che la signora non sia partita a razzo lui andava troppo forte per fermarsi in tempo... e di tempo ne ha avuto perchè sennò la prendeva davanti...
se invece è partita a razzo... l'auto dovrebbe comunque essersi fermata molto più avanti... e questo lo diranno i rilevamente... che comunque non sono infallibili...
purtroppo non sempre quando la situazione sembra a nostro favore poi si rivela esserlo realmente 0510_confused.gif

@Teo86x: ha detto che andava a 40/45... dove hai letto 60 all'ora scusa? icon_eek.gif
 
728013
728013 Inviato: 10 Ott 2006 9:20
 

Scusa ormai i post sono tutti uguali e li confondo icon_razz.gif
 
732377
732377 Inviato: 11 Ott 2006 14:37
 

ok ragazzi grazie dei vostri pareri ora non mi rimane che aspettare l'evolversi della situazione intanto ho convocato un legale..........chissà speriamo bene.vi farò sapere come andrà a finire....ciauz
 
795706
795706 Inviato: 30 Ott 2006 15:42
 

cjo74 ha scritto:
ok ragazzi grazie dei vostri pareri ora non mi rimane che aspettare l'evolversi della situazione intanto ho convocato un legale..........chissà speriamo bene.vi farò sapere come andrà a finire....ciauz


Se ti hanno portato via in ambulanza vuol dire che sono intervenute le autorità.
In questi casi tu hai ragione al 100% perchè chi esce da uno stop deve dare la precedenza a destra e sinistra.
Di solito il verbale delle autorità viene consegnato a te o all'assicurazione dopo 90 giorni comunque ti consiglio di chiamare perchè se te lo danno prima è meglio.
Tieni presente che puoi farti anticipare prima il danno materiale così aggiusti la moto e in un secondo momento quello fisico.

Ciao se hai qualche domanda non farti problemi.
 
796119
796119 Inviato: 30 Ott 2006 17:19
 

Miktony - non sono d'accordo. Se lui l'ha presa sul retro, è argomentabile che la signora aveva tutto lo spazio necessario a effettuare la manovra, e che l'imprudenza è stata sua.
Non vero, d'accordo, ma comunque argomentabile, e questo per una assicurazione è spesso più che sufficiente.

Inoltre, di fatto lui l'ha colpita e il codice della strada afferma che
a) un guidatore deve fare tutto quanto è possibile per evitare un incidente;
b) in prossimità di incroci bisogna moderare la velocità e attraversare con prudenza (e quello era comunque un incrocio, visto che c'era un attraversamento e uno stop);

Il testimone sicuramente aiuterà, ma che la ragione sia sua al 100%... secondo me non è vero.
 
796996
796996 Inviato: 30 Ott 2006 20:04
 

Calimar ha scritto:
Miktony - non sono d'accordo. Se lui l'ha presa sul retro, è argomentabile che la signora aveva tutto lo spazio necessario a effettuare la manovra, e che l'imprudenza è stata sua.
Non vero, d'accordo, ma comunque argomentabile, e questo per una assicurazione è spesso più che sufficiente.

Inoltre, di fatto lui l'ha colpita e il codice della strada afferma che
a) un guidatore deve fare tutto quanto è possibile per evitare un incidente;
b) in prossimità di incroci bisogna moderare la velocità e attraversare con prudenza (e quello era comunque un incrocio, visto che c'era un attraversamento e uno stop);

Il testimone sicuramente aiuterà, ma che la ragione sia sua al 100%... secondo me non è vero.


Il conducente del mezzo infatti andava ai 45 Km/h e comunque quando esci da uno stop o da un luogo privato hai sempre torto.
Ti possono dare torto al 70% se la moto andava forte ma non è questo il caso.
Comunque vedrai che il nostro amico prenderà il 100% di ragione.. Aspettiamo confema
 
800440
800440 Inviato: 31 Ott 2006 16:24
 

Se è come dici... la mia assicurazione mi ha fregato icon_evil.gif

Ho tamponato una s...impaticona che usciva dallo stop. L'ho presa dietro secca, perché ha fatto manovra e s'è piazzata dritta mentre arrivavo. Ho pagato io.
Ma era molti anni fa quindi non devo arrabbiarmi... nono....
 
800708
800708 Inviato: 31 Ott 2006 17:06
 

Penso ci sia un equivoco Calimar.. icon_eek.gif

se la collisone avviene sulla parte posteriore ha torto chi tampona..

se la collisione è sulla fiancata laterale ha ragione chi non ha avuto precedenza, ragione al 100% (salvo non venga rilevata dalle autorità eccesso di velocità 1/3 di resp o velocità non consona 1/4 di resp in linea generale)
 
800801
800801 Inviato: 31 Ott 2006 17:21
 

E io cosa ho detto? icon_evil.gif

Ah capito l'equivoco: nel messaggio originale ho letto "sotto il faro posteriore" ma non "vicino al tappo della benzina"... quindi pensavo l'avesse pigliata dietro, non sul fianco.

Ehm, sono d'accordo con voi allora :p
 
802124
802124 Inviato: 31 Ott 2006 22:47
 

Per il codice della strada,lo Stop IMPONE di fermarsi e dare precedenza a desta e sinistra,ma dice anke ke il guidatore (ke ha la precedenza) deve sempre e comunque usare prudenza.Ma in questo caso la colpa va alla signora,che non ha rispettato il segnale di arresto.Xò anke tu ke avevi la precedenza,dovevi in OGNI CASO moderare la velocita.Cmq tu hai ragione all'85%, sxiamo bn
 
803275
803275 Inviato: 1 Nov 2006 14:12
 

Mio caro cjo74, puoi anche andare dai carabinieri a chiedere se ti danno il verbale perchè ti serve per l'assicurazione.Di solito lo danno dopo 90 giorni però a me l'hanno dato dopo una settimana.
Alla signora ritireranno sicuramente la patente e tu comunque avrai il 100% di ragione stai tranquillo.

Comunque attendiamo numerosi tue notizie
 
803331
803331 Inviato: 1 Nov 2006 14:29
 

Miktony ha scritto:
Alla signora ritireranno sicuramente la patente e tu comunque avrai il 100% di ragione stai tranquillo.
mai dire gatto finchè non ce l'hai nel sacco icon_wink.gif
 
803341
803341 Inviato: 1 Nov 2006 14:33
 

vabè ma che discorso è che il CD dice che in prossimità di incroci bisogna usare la massima prudenza e rallentare..lui andare a 45km/h,più piano di cosi' che faceva inchiodava in mezzo alla strada?
La signora è passata dallo stop senza dare la precedenza e ha torto,c'è anche un testimone..poi vabè le leggi nello specifico non so come siano..cmq visto che non l'ha tamponata dietro evidentemente la signora è passata proprio mentre stava arrivando...

comunque in che via è successo?sono anchio di vr
 
833541
833541 Inviato: 9 Nov 2006 12:24
 

Teo86x ha scritto:

........La colpa per il cds è tua in quanto tu sei entrato in un incrocio a 60km/h ......



icon_question.gif icon_question.gif icon_question.gif icon_question.gif icon_question.gif icon_question.gif icon_question.gif icon_question.gif icon_question.gif icon_question.gif icon_question.gif icon_question.gif

la velocità ipotetica potrebbero desumerla solamente con il rilievo della frenata...
ma se non l'hanno fatto non puoi dire che andavo a 60 km/h
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiSinistri e risarcimenti

Forums ©