fosse andato male a milano, beh, prima di tutto non avrei voluto andare in nessun'altra facoltà di architettura per i motivi spiegati prima. per quanto fosse il mio sogno unacosa di una certa importanza o la faccio bene o non la faccio

poi mi sarei preparato a 2 scenari:

-ci riprovo l'anno prossimo e nel frattempo cerco un lavoro
-lascio stare il sogno ed inizio a vedere l'università solo come un mezzo per trovare un buon lavoro

nel secondo caso avrei scelto scienze e tecnologie alimentari in statale a milano

anche qui mi sono informato ed ho scoperto che a livello europeo la statale è sul podio per investimenti e risultati nella ricerca

senonchè, per quanto fossi teso, in cuor mio non ho mai dubitato di potercela fare certo ero spaventato dal numeo di candidati etc etc etc ma ho un'autostma grossa come un fienile

se permetti un'osservazione
nel primo caso avresti perso un anno nel secondo avresti perso una passione

non va bene cosi, lo stato ha detto alle universita', riducete i costi e sbrigatevela voi e cosi le universita' stanno diventando sempre piu' delle imprese private

se fosse andata male anche quella?
il discorso di architettura puo' valere anche per scienze alimentari

ottima cosa, ma il tuo risultato dipende dagli altri e se trovi altri piu' fortunati o piu' preparati o altro di te c'e' poco da fare

onestamente penso che l'ostinazione o la fissazione di entrare in quell'unica universita' sia una delle fonti dei mali della nostra universita'

lavoro con laureati di tutte le parti d'Italia.... non c'e' differenza tra un laureato in elettronica a Torino, a Milano,a Napoli, a Roma.... insomma se entri in quella cerchia di buone universita' non c'e' differenza nella preparazione che ricevi... la differenza la fai tu e la tua motivazione
non ce n'e', non pensare di uscire da Milano avendo qualcosa che solo tu hai... questo e' il modo (secondo me) peggiore per affrontare il mondo del lavoro e non pensare che riprovare un anno dopo o perdere un anno non comporti nulla.... e' un danno enorme.
Insomma.... meno classifica e piu' logica secondo il mio modesto parere.

vuoi istituti privati che finanziano X anziché Y. vuoi grandi nomi che preferiscono insegnare ad X piuttosto che Y. vuoi che siccome l'istituto X richiama più persone allora viene fatta una selezione maggiore. vuoi quello che vuoi ma proprio per il meccanismo economico queste differenze sono per me realtà

e infatti io prima che ho detto, storia del curriculum a parte?

eh io questo intendo, se esci da bocconi o da torfregata conta

se esci da torfregata ti devono ridare indietro i soldi delle rette e un foglio di scuse per il tempo che ti hanno fatto perdere

però così non è quindi conta da dove esci

però così non è quindi conta da dove esci


porto sempre il mio esempio: in un'ottica di "voglio andarmene da qui" secondo te ha più peso il bachelor presso il politecnico di milano o presso, che ne so, l'università di sassari?

senza nulla togliere a sassari ma credo che in certe situazioni pure la fama dell'ateneo conti

da dove esci conta veramente tanto...

Scienze e tecnologie alimentari a Milano viene definito come il supercorso, perchè ha mille materie una diversa dall'altra. Da materie generali (chimica generale, fisica tecnica, fisica, economia, statistica, matematica...) a materie più "alimentari"... bhè nel settore dove già lavoro se esci dalla statale di milano ti guardano in un modo se esci dalle altre in un altro, per non parlare della cattolica, dove si sa che non si fa un ghezz e per uno come me che studia e lavora sarebbe una bella manna.........

orso però ti stai un po' contraddicendo

prima dici che bisogna scoprire tutte le università (giusto), poi dici che una facoltà non deve andare avanti "per fama" (giusto).

poi però dici che è impossibile che udine sia meglio della sapienza ti sei fortemente appassionato della scoperta di questi 2 atenei tale da catalogare la cosa come impossibile oppure tu stesso trovi assurdo che un'università poco blasonata a livello italiano come udine possa superare la famosa ed enorme sapienza? e come motivo hai portato la storia ed i musei

quindi almeno da questo ti stai un po' comportando come il sistema di giudizio che tanto vai attaccando

inoltre inserire le università in quei 3 macrogruppi da te elencati non significa comunque inserirle in una classifica? certo non dettagliata come quella che trovi sbagliata ma prendi comunque degli atenei e secondo dei criteri li piazzi in aree più alte o più basse

e sempre secondo questa divisione conta da dove esci

ah, parlo di "bachelor" e di "master" perchè qui se si parla di "laurea" c'è il rischio di sbagliare

perchè ad oggi la "laurea" è la triennale mentre la specialistica (quindi la fine dei 5 anni) è la "laurea magistrale" mentre solo qui i "master" sono quei corsi di specializzazione dopo la specialistica

così come oggi qui il "dottore" è il laureato triennale mentre il laureato dei 5 anni si chiama "dottore magistrale".

il che è un po' un casotto quindi preferisco usare la denominazione adottata da tutto il resto del mondo civilizzato

Orso, per curiosità, in che università ti sei laureato?

orso non ti reggo quando quoti così, mi fai passar la voglia di rispondere solo per pigrizia

comunque parla che ti riparla vorrei mettere in chiaro una cosa: non è che se esci dall'uni classificata come 1 hai un distacco micidiale da quella classificata 5 o 6. però dalla terza all'ultima io qualche domanda me la pongo

questo se guardi solo loro se consideri PURE loro che male c'è?

a me la Cattolica ha fatto perdere la voglia di studiare, oltre ad un anno e mezzo di università.

Davvero, didatticamente non ti dà NULLA, e come ambiente è pure orribile..

sei un'altra vittima del sistema

paghi la retta e passi