Desmo94 ha scritto:
Se è vicepresidente del cnr avrà delle competenze scientifiche no ? Tuttavia non mi sembra così fuori luogo dare un'interpretazione personale, oltretutto mantenendo una forte componente di ipoteticità..
Veramente ero io che sostenevo che era una interpretazione personale, mentre tu sostenevi che era solo un "rilancio" della voce ufficiale della Chiesa. 
Vedi, il fatto delle "competenze specifiche" non lo metto in dubbio (anche se si sa bene come vengano nominati i vertici degli enti pubblici 
).
Il "problema" e' che quando sei vicepresidente del CNR sei tenuto a mantenere una posizione "laica" (che, ripeto, e' tutt'altra cosa che "atea"); se NON fosse stato un personaggio con responsabilita' pubbliche SPECIFICHE in materie scientifiche, non avrei avuto nulla (ma proprio nulla!) da ridire.
Rimane, infine, un malessere quasi fisico nell'immaginare cosa possono aver provato i radioascoltatori aquilani (o irpini, o peggio ancora il circa mezzo milione di cattolici giapponesi)
