questo può anche essere vero...ma adesso è tardi per costruire centrali...pronte fra almeno 25 anni...e bisogna pure considerare oltre agli infiniti rischi...la sempre più marcata carenza di Uranio

da dove viene questo dato? Ci vogliono attorno ai 50 mesi.

"e se sviluppo vuol dire catastrofi ogni tot anno per risparmiare qualche euro sulla bolletta... beh... non parlerei molto di sviluppo ma di idiozia umana "

e riferendomi a questa frase, aggiungo, che no si tratta del risparmio economico, ma dell'assenza di altre fonti di energia che abbiano un rendimento così elevato.

Solo questo.

Poi, ripeto. ANche io non sono d'accordo con le centrali in Italia, ma non demonizziamo questa tecnologia. Al massimo cerchiamo di capirla.

Germania, addio nucleare, reattori spenti entro 2022
BERLIN0 - La Germania fermerà il suo ultimo reattore nucleare nel 2022, diventando così la prima potenza industriale a rinunciare all'energia atomica. Lo ha annunciato oggi il ministero dell'Ambiente tedesco.
I tre reattori più moderni del Paese di fermeranno al più tardi a fine 2022, ha dichiarato il ministro Norbert Rottgen (Cdu) dopo una riunione tra i leader della coalizione e la cancelliera Angela Merkel. Otto dei 17 reattori tedeschi già tagliati, dopo la catastrofe di Fukushima, dalla produzione di energia elettrica non saranno più riattivati, ha aggiunto Rottgen, definendo la decisione "irrevocabile".

l'italia è lo zimbello dell'europa

Eh, ma mica da ieri, eh... siamo dei professionisti, in quel campo.

Per dovere di cronaca riporto quanto comunicato dall'agenzia di stampa nazionale :

Link a pagina di Ansa.it

La Germania ha ufficializzato il suo disimpegno, definitivo, dal nucleare, espresso solo pochi giorni fa.

Non è che se lo fa la Germania allora la scelta è quella migliore.
Per adesso è solo un annuncio che sa di propaganda elettorale. L'attuale governo tedesco rischia un ecatombe alle prossime tornate elettorali.
Fukushima ha spaventato tutti è ovvio e mai come adesso il nucleare è un tema di forte impatto emotivo su cui pendono parecchi voti.
Non per questo si può continuare a dire che ci siano motivi razionali per questa eventuale uscita dal nucleare della Germania.

Quello che voglio far entrare in testa ad ambientalisti e associati è che il nucleare NON È CONTRO le rinnovabili ma è l'unica strada percorribile e pulita per sostituire in buona parte l'energia prodotta da combustibili fossili che in Italia risultano la prima fonte di energia.
Il nucleare dovrà essere una efficiente fonte energetica che affiancherà e sosterrà lo sviluppo e l'incentivo alla produzione delle rinnovabili.
Come la sostenete la vostra cara industria dei pannelli solari, di pale eoliche con le centrali a petrolio?

Oltre i vari discorsi sulla attuale dubbia efficienza delle rinnovabili per il fabbisogno energetico nazionale bisogna anche far capire a questa gente che non si può puntare tutto sulle rinnovabili, come non si può puntare tutto sul carbone, petrolio, nucleare. Una sana politica energetica impone di diversificare le fonti per mettersi al riparo dalle oscillazioni di mercato delle varie materie prime.

Già in un intervento precedente di tempo fa ho ricordato che l'Italia ha dei forti vincoli sovranazionali da rispettare per quanto riguarda l'emissione di CO2. Il paese dei Verdi, Legambie

Non è che se lo fa la Germania allora la scelta è quella migliore.
Per adesso è solo un annuncio che sa di propaganda elettorale. L'attuale governo tedesco rischia un ecatombe alle prossime tornate elettorali.
Fukushima ha spaventato tutti è ovvio e mai come adesso il nucleare è un tema di forte impatto emotivo su cui pendono parecchi voti.
Non per questo si può continuare a dire che ci siano motivi razionali per questa eventuale uscita dal nucleare della Germania.

Quello che voglio far entrare in testa ad ambientalisti e associati è che il nucleare NON È CONTRO le rinnovabili ma è l'unica strada percorribile e pulita per sostituire in buona parte l'energia prodotta da combustibili fossili che in Italia risultano la prima fonte di energia.
Il nucleare dovrà essere una efficiente fonte energetica che affiancherà e sosterrà lo sviluppo e l'incentivo alla produzione delle rinnovabili.
Come la sostenete la vostra cara industria dei pannelli solari, di pale eoliche con le centrali a petrolio?

Oltre i vari discorsi sulla attuale dubbia efficienza delle rinnovabili per il fabbisogno energetico nazionale bisogna anche far capire a questa gente che non si può puntare tutto sulle rinnovabili, come non si può puntare tutto sul carbone, petrolio, nucleare. Una sana politica energetica impone di diversificare le fonti per mettersi al riparo dalle oscillazioni di mercato delle varie materie prime.

Già in un intervento precedente di tempo fa ho ricordato che l'Italia ha dei forti vincoli sovranazionali da rispettare per quanto riguarda l'emissione di CO2. Il paese dei Verdi, Legambie

Non è che se lo fa la Germania allora la scelta è quella migliore.
Per adesso è solo un annuncio che sa di propaganda elettorale. L'attuale governo tedesco rischia un ecatombe alle prossime tornate elettorali.
Fukushima ha spaventato tutti è ovvio e mai come adesso il nucleare è un tema di forte impatto emotivo su cui pendono parecchi voti.
Non per questo si può continuare a dire che ci siano motivi razionali per questa eventuale uscita dal nucleare della Germania.

Quello che voglio far entrare in testa ad ambientalisti e associati è che il nucleare NON È CONTRO le rinnovabili ma è l'unica strada percorribile e pulita per sostituire in buona parte l'energia prodotta da combustibili fossili che in Italia risultano la prima fonte di energia.
Il nucleare dovrà essere una efficiente fonte energetica che affiancherà e sosterrà lo sviluppo e l'incentivo alla produzione delle rinnovabili.
Come la sostenete la vostra cara industria dei pannelli solari, di pale eoliche con le centrali a petrolio?

Oltre i vari discorsi sulla attuale dubbia efficienza delle rinnovabili per il fabbisogno energetico nazionale bisogna anche far capire a questa gente che non si può puntare tutto sulle rinnovabili, come non si può puntare tutto sul carbone, petrolio, nucleare. Una sana politica energetica impone di diversificare le fonti per mettersi al riparo dalle oscillazioni di mercato delle varie materie prime.

Già in un intervento precedente di tempo fa ho ricordato che l'Italia ha dei forti vincoli sovranazionali da rispettare per quanto riguarda l'emissione di CO2. Il paese dei Verdi, Legambie

ancora con questa cazzata del nucleare pulito? secondo te al mondo ciò che fa male è solo CO2? ma per piacere...se lo credi tanto pulito vatti a fare un bagno nel plutonio, poi ne riparliamo

Capisco questa fobia della radioattività delle scorie ma le tonnellate di co2, rifiuti tossici di centrali termoelettriche hanno un impatto decisamente più alto di un cubetto di scorie.

Non dico che fa bene ma bisogna relazionare i vantaggi.

Io sono assolutamente contro al nucleare; il tuo ragionamento può essere condivisibile da uno che può essere a favore del nucleare; a parte una cosa: secondo te il nucleare è una forma di energia PULITA????????
Ti sei sbagliato a scrivere o lo pensi per davvero??? Le centrali di quarta generazione (che potrebbero riutilizzare le scorie nel processo di produzione dell'energia) sono ancora alla fase sperimentale; di costruito non c'è nulla... non hanno ancora costruito manco quelle di terza avanzata (quelle che ci vorrebbero appioppare a noi...)...

tecnicamente anche le centrali di terza generazione riutilizzano parte delle scorie, avendo come combustibile una miscela chiamata mox: è una miscela di uranio, plutonio e uranio riarricchito, peccato che produca un fottio di scorie molto piu radioattive di una centrale di seconda generazione

Capisco questa fobia della radioattività delle scorie ma le tonnellate di co2, rifiuti tossici di centrali termoelettriche hanno un impatto decisamente più alto di un cubetto di scorie.

Non dico che fa bene ma bisogna relazionare i vantaggi.

Contrario al pensiero di fare il nucleare in Italia, anche se è la fonte di energia con il miglior rapporto prezzo/quantità, ma che diamine... siamo l'italia...
Non riusciamo a togliere la spazzatura da napoli, dopo anni non abbiamo ancora deciso se e come fare la TAV torino lione, il ponte sullo stretto, la salerno-reggio, ecc
siamo uno dei paesi più corrotti del pianeta, abbiamo mafia, camorra, ecc e vogliamo metterci una centrale nucleare vicino a casa???




P.s.
oltretutto mentre germania e svizzera decidono di sbarazzarsene...

Capisco questa fobia della radioattività delle scorie ma le tonnellate di co2, rifiuti tossici di centrali termoelettriche hanno un impatto decisamente più alto di un cubetto di scorie.

Non dico che fa bene ma bisogna relazionare i vantaggi.

Link a pagina di Ansa.it

interessante... a quanto pare sono molto ansiosi di bruciare più carbone e petrolio
oppure è un disperato tentativo della Merkel di cavalcare l'onda emotiva per rimediare al recente disastro elettorale?

mah.

bom perfetto, il nucleare non si fa.

cosa facciamo adesso? continuiamo per 30 anni a comprare elettricità dalla francia