fidati,ho amici dentro la sanità che sono piu ignoranti del fruttaiolo sotto casa mia.
un intera famiglia a fare gli infermieri,con diplomi da 60/100 presi in un paritario.

Ma nel caso della centrale il politico rischierebbe di trovarsi (lui e famiglia) sotto pericolo di minaccia nucleare?

Vogliamo parlare degli industriali che inquinano le falde acquifere (e parliamo di cromo esavalente) da cui poi il comune prende l'acqua che distribuisce a casa sua?

Vabbè, io capisco la sfiducia verso l'inconsistente meritocrazia di questo paese, ma davvero arriviamo a pensare che un politico manderebbe un perfetto idiota in una centrale nucleare la quale, in caso di guasti magari coprirebbe anche casa sua (del politico) nel raggio "di pericolosità"?

Mi sembra un po' da masochisti.

lo sapevate che in texas stanno sviluppando un nuovo tipo di fotovoltaico che sfrutta gli infrarossi così da catturare la luce pure di notte?

Sì ma in quel caso, facendo un ragionamento forzato da politico consapevole di quello che fa, si potrebbe pensare: "Ah, io lì ce l'ho messo ma col kaiser che vado a farmi curare da lui, lo so che è idiota."

Ma nel caso della centrale il politico rischierebbe di trovarsi (lui e famiglia) sotto pericolo di minaccia nucleare?

Non so se mi spiego, ma la vedo improbabile come cosa...poi questo è il MIO punto di vista, chissà qual'è davvero quello del politico. (O del mafioso)

sia mio padre,che un mio prof,entrambi hanno fatto il militare a taranto,mi hanno detto che taranto e dintorni è una distesa rossa....

cioe?

quoto molti di voi...il nucleare è l'energia che apparentemente fa tutto più semplice....tantissima energia con una spesa non astrale...ma l'inquinamento si paga...e il rischio più di tutto...il rischio per tutti..
poi il fatto di avere una centrale pronta tra (forse)20 anni...quando tutti avranno il fotovoltaioco e sui porti ventosi, al largo, sarà pieno di pale eoliche..e io dovrei finanziare con i miei soldi un'incremento di possibilità di disastri nucleari quando con quei soldi potremmo usare l'energia che non inquina...
NON HA SENSO, se non per gli accordi tra i produttori francesi e Berlusconi

forse è piena di comunisti

se fosse davvero questo il significato che intendeva rob sarebbe veramente frustrante.

Io credo si riferisca a questo:

Link a pagina di 3.bp.blogspot.com

o a questo:

Immagine: Link a pagina di 2.bp.blogspot.com

Questo è un passo di una petizione on line dei Tarantini:
"Esistono invece verità come l’incremento del 40% dei tumori da fumo nella popolazione del posto (come riportato sul blog del dottor Patrizio Mazza, primario del reparto di Ematologia dell'ospedale Moscati di Taranto) e la nube rossastra che campeggia eterna nei cieli sopra le nostre vite."

Naturalmente la nube che è nell'aria poi ricade a terra....

ma a taranto hanno un impianto di produzione acciai proprio in mezzo alla città

praticamente anche a terni, l'acciaieria non è molto lontana dalla mia scuola, che sta a 10 minuti dal centro (a piedi)

avevi già postato questo messaggio e ti avevamo già risposto

dovevi per forza aprire un altro topic apposta?

specie perchè il tuo discorso verte sul: "lo fanno gli altri vicino a casa nostra quindi facciamolo anche noi" e prende in considerazione il costo dei pannelli ma non quello della costruzione, gestione e smantelamento di una centrale.

e soprattutto parli della questione italiana sciorinando dati e prezzi americani.

e non dimentichiamo la totale assenza di lungimiranza all'interno di questo discorso.



inoltre le probabilità di disastro nucleare per quanto basse esistono e ne basta una per creare una tragedia. chissene delle statistiche! la gente è già morta e può continuare a morire a causa del nucleare e per quanto mi basta anche solo 1 vita persa per far funzionare le lampadine ad un prezzo più basso mi pare eccessiva.


lo sai che negli usa ci sono un po' di centrali che dovrebbero essere già smantellate/rifatte ma le stano continuando a spremere per ottenere il massimo vantaggio economico?
l'uomo è testadicazzo per natura e sta continuando a fare minchiate anteponendo l'interesse economico alla prevenzione di una catastrofe.

nella speranza che qualche mod risposti anche i miei aggiungo pure questo:


Link a pagina di Notizie.virgilio.it

forse è piena di comunisti

eh si, ma da quello che si capisce dalla foto questa cosa sta in pieno centro..

direi che sul fatto che l'energia nucleare sia stato un notevole sviluppo non ci sia nulla da obbiettare, ma deve essere presa come piattaforma di lancio per un ulteriore sviluppo non come un punto di arrivo, insomma devono fornire l'energia per portare avanti nuovi progetti più energetici e puliti e poi sparire