Leggi il Topic


Indice del forumMotobar

   

Pagina 5 di 6
Vai a pagina Precedente  123456  Successivo
 
Nucleare: favorevoli? [atto III]
11974105
11974105 Inviato: 13 Giu 2011 16:47
 

ma no, un paio di pannelli sul tetto e facciamo funzionare la fiat.
io ho votato NO ma un simile plebiscito sull'onda emotiva era praticamente certo, anche se non sono del tutto sicuro che sia giusto dare la possibilità di fare queste scelte a milioni di persone (me compreso) che non hanno la minima competenza per potersi permettere di avere un parere ragionato.
e non dite che basta informarsi su internet, grazie.
 
11974123
11974123 Inviato: 13 Giu 2011 16:49
 

onda emotiva? icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif

io vedo realtà, non emozioni eusa_think.gif

ma soprattutto vorrei i nomi degli esperti massimi nel governo sulla questione nucleare...

il premier parlando del nucleare è riuscito a sparare una vaccata peggio dell'altra (anche dicendo che il nucleare si basa sull'energia delle cellule. LE CELLULE!) ed è il maggior sostenitore.
 
11974183
11974183 Inviato: 13 Giu 2011 17:00
 

eh, ma il nostro beneamato premier sull'argomento ne sa quanto me o meno.
 
11974204
11974204 Inviato: 13 Giu 2011 17:03
 

e pensa che è lui a tirare le fila del gioco per aiutare X o Y! icon_asd.gif
 
11974226
11974226 Inviato: 13 Giu 2011 17:06
 

ma non capisco, per una volta che non c'entrava niente perchè tirarlo in mezzo?
 
11974237
11974237 Inviato: 13 Giu 2011 17:07
 

non c'entrava nulla? icon_eek.gif

chi è che lo voleva nonostante il precedente referendum? eusa_think.gif
 
11974269
11974269 Inviato: 13 Giu 2011 17:11
 

ma cosa c'entra?
qui mi sembra che si stia discutendo di tecnologie per produrre energia elettrica dalla fissione nucleare, citare personaggi imbarazzanti che sostengono l'una o l'altra tesi non aggiunge nè toglie nulla al discorso!
 
11974281
11974281 Inviato: 13 Giu 2011 17:12
 

c'entrava col "noi cittadini comuni non dovremmo scegliere per queste cose) quando chi sceglie per noi non è che abbia chissà quali competenze 0509_up.gif
 
11974321
11974321 Inviato: 13 Giu 2011 17:20
 

già, peccato che dietro a provvedimenti del genere ci siano stuoli di tecnici e scienziati, mica solo i politici!
 
11974329
11974329 Inviato: 13 Giu 2011 17:21
 

sì ma il via e l'ok viene da loro icon_biggrin.gif

va beh torniamo al topic và icon_biggrin.gif
 
11974884
11974884 Inviato: 13 Giu 2011 18:47
 

il topic non ha piu ragione di esistere 0509_campione.gif
 
11975463
11975463 Inviato: 13 Giu 2011 20:18
 

quoto.

chi voleva il bene dell'italia ha vinto.
quando riusciranno a stivare la spazzatura di napoli e a dividere il cartone dalla plastica qui in sicilia FORSE si potrà parlare di come stivare scorie nucleari.
naturalmente i primi due punti non li vedremo mai,quindi niente nucleare.
 
11975782
11975782 Inviato: 13 Giu 2011 21:12
 

robyracing46 ha scritto:
chi voleva il bene dell'italia ha vinto.

già, quelli che hanno votato NO invece erano tutti infiltrati di al qaida che tramano la distruzione dell'occidente.
 
11975793
11975793 Inviato: 13 Giu 2011 21:13
 

bande ha scritto:

già, quelli che hanno votato NO invece erano tutti infiltrati di al qaida che tramano la distruzione dell'occidente.



oooh... finalmente avete gettato la maschera! icon_asd.gif
 
11975924
11975924 Inviato: 13 Giu 2011 21:32
 

bande ha scritto:

già, quelli che hanno votato NO invece erano tutti infiltrati di al qaida che tramano la distruzione dell'occidente.

Beh, piu' o meno e' cio' che i nostri governanti dicevano del fronte del si' fino a due settimane dopo Fukushima... poi si sono convertiti al "verde"... valli a capire...
 
11975937
11975937 Inviato: 13 Giu 2011 21:35
 

mi è concesso abbassare il tono della discussione gongolando e dicendo che tanto ormai abbiamo vinto? icon_mrgreen.gif
 
11975951
11975951 Inviato: 13 Giu 2011 21:37
 

bande ha scritto:

già, quelli che hanno votato NO invece erano tutti infiltrati di al qaida che tramano la distruzione dell'occidente.

tutti quelli pro nucleare a specifica domanda di come,dove e chi doveva smaltire le scorie facevano facce tipo questa icon_arrow.gif icon_neutral.gif
 
11975954
11975954 Inviato: 13 Giu 2011 21:37
 

sì dai, che stasera avevo già le balle girate (non per il referendum eh) per conto mio icon_asd.gif
 
11975957
11975957 Inviato: 13 Giu 2011 21:37
 

bande ha scritto:
sì dai, che stasera avevo già le balle girate (non per il referendum eh) per conto mio icon_asd.gif


0509_doppio_ok.gif 0509_doppio_ok.gif 0509_doppio_ok.gif 0509_doppio_ok.gif 0509_doppio_ok.gif
 
11975983
11975983 Inviato: 13 Giu 2011 21:42
 

robyracing46 ha scritto:

tutti quelli pro nucleare a specifica domanda di come,dove e chi doveva smaltire le scorie facevano facce tipo questa icon_arrow.gif icon_neutral.gif

io ti avrei detto che a risponderti dovrebbe essere un "addetto ai lavori", dato che avere una certa opinione non obbliga a sapere tutti questi dettagli; di certo si sarebbe seguita una linea analoga a quella degli altri paesi europei
 
11976038
11976038 Inviato: 13 Giu 2011 21:50
 

bande ha scritto:

io ti avrei detto che a risponderti dovrebbe essere un "addetto ai lavori", dato che avere una certa opinione non obbliga a sapere tutti questi dettagli; di certo si sarebbe seguita una linea analoga a quella degli altri paesi europei

Occhio, perche' la linea degli altri paesi europei (e non solo) nel 2011 e' quella di dire:
"OK, ragazzi, fino ad oggi abbiamo sfruttato la fissione, adesso sara' ora che ci dedichiamo a cercare qualcosa di meglio".
 
11976073
11976073 Inviato: 13 Giu 2011 21:55
 

bande ha scritto:

io ti avrei detto che a risponderti dovrebbe essere un "addetto ai lavori", dato che avere una certa opinione non obbliga a sapere tutti questi dettagli; di certo si sarebbe seguita una linea analoga a quella degli altri paesi europei

si ma osservali gli altri paesi,cioè qui in italia è un miracolo quando funziona un autostrada(funziona nel senso appalti regolari,soldi spesi in manutenzione ecc).
 
11976113
11976113 Inviato: 13 Giu 2011 22:00
 

robyracing46 ha scritto:

si ma osservali gli altri paesi,cioè qui in italia è un miracolo quando funziona un autostrada(funziona nel senso appalti regolari,soldi spesi in manutenzione ecc).

beh, non generalizziamo... sembra che in italia non funzioni mai niente! dipende da chi e dove si va.

@42: intendevo la linea per lo stoccaggio delle scorie, non in generale sull'energia nucleare, anche perchè in questo mi pare che con i risultati di oggi li abbiamo seguiti alla grande
 
11976197
11976197 Inviato: 13 Giu 2011 22:10
 

ovviamente quando parlo di italia,per presa diretta,posso parlare solo di quello che succede da me,e in sicilia una centrale la volevano fare.
se salta qui una centrale per aria a milano,venezia o firenze non credo esultino di gioia icon_rolleyes.gif
 
11976385
11976385 Inviato: 13 Giu 2011 22:36
 

bande ha scritto:
@42: intendevo la linea per lo stoccaggio delle scorie, non in generale sull'energia nucleare, anche perchè in questo mi pare che con i risultati di oggi li abbiamo seguiti alla grande

Qui e' anche peggio.

I paesi della UE non hanno ancora preso alcuna decisione DEFINITIVA sulle scorie.
Allo stato attuale ci sono quattro centri di stoccaggio (In Francia, Svezia, UK e Finlandia), ma sono centri di stoccaggio TEMPORANEI, in quanto non si sa ancora bene cosa farne.

Recentemente, infatti, la UE ha "caldamente invitato" i paesi che hanno un piano energetico che comprende il nucleare a trovare dei siti di stoccaggio "geologci", ovvero in cui si possano stoccare DEFINITIVAMENTE le scorie.
 
11976638
11976638 Inviato: 13 Giu 2011 23:14
 

42 ha scritto:
bande ha scritto:
@42: intendevo la linea per lo stoccaggio delle scorie, non in generale sull'energia nucleare, anche perchè in questo mi pare che con i risultati di oggi li abbiamo seguiti alla grande

Qui e' anche peggio.

I paesi della UE non hanno ancora preso alcuna decisione DEFINITIVA sulle scorie.
Allo stato attuale ci sono quattro centri di stoccaggio (In Francia, Svezia, UK e Finlandia), ma sono centri di stoccaggio TEMPORANEI, in quanto non si sa ancora bene cosa farne.

Recentemente, infatti, la UE ha "caldamente invitato" i paesi che hanno un piano energetico che comprende il nucleare a trovare dei siti di stoccaggio "geologci", ovvero in cui si possano stoccare DEFINITIVAMENTE le scorie.


Peccato che, a quanto dicono, per ora ancora non ne hanno trovati... icon_rolleyes.gif
 
11979482
11979482 Inviato: 14 Giu 2011 14:56
 

In Belgio arriva il treno solare

Non un solo treno, ma quattromila: tanti saranno i convogli in Belgio che viaggeranno ogni anno grazie all'energia solare. Il primo treno 'verde' e' partito questa settimana dalla stazione di Anversa e l'impresa e' stata resa possibile grazie all'installazione di 16.000 pannelli fotovoltaici su un tunnel della linea ad alta velocità che collega Parigi ad Amsterdam, nei comuni fiamminghi di Brasschaat e Schoten.

Il progetto del 'tunnel del sole', costato 15,7 milioni di euro, copre una superficie complessiva equivalente a circa otto campi da calcio ed e' lungo 3,4 km. L'energia prodotta, che si stima arrivi a circa 3.300 MWH di elettricita' ogni anno, potrebbe alimentare quasi mille famiglie. La nuova fonte 'verde' servira' sia alla circolazione di quattromila treni all'anno, anche ad alta velocita', sia ad alimentare infrastrutture ferroviarie come segnaletica, riscaldamento in stazione, illuminazione. Con il progetto saranno tagliate 2.400 tonnellate di CO2 l'anno e secondo il gestore Infrabel rappresenta un'esperienza unica di questo tipo a livello europeo, perche' l'infrastruttura non alimenta solo i treni, ma si autorifornisce di energia.

fonte: ansa.it
 
11979523
11979523 Inviato: 14 Giu 2011 15:03
 

The_Godfather ha scritto:


Peccato che, a quanto dicono, per ora ancora non ne hanno trovati... icon_rolleyes.gif


Dovrei andare a spulciare, ma ricordo che anni fa ne avevano individuato uno in Germania, una miniera di salgemma, mi pare... solo che poi si sono accorti che si infiltrava acqua e ha dovuto ritirar fuori tutto.
 
11979568
11979568 Inviato: 14 Giu 2011 15:10
 

DemaDev ha scritto:
In Belgio arriva il treno solare

Non un solo treno, ma quattromila: tanti saranno i convogli in Belgio che viaggeranno ogni anno grazie all'energia solare. Il primo treno 'verde' e' partito questa settimana dalla stazione di Anversa e l'impresa e' stata resa possibile grazie all'installazione di 16.000 pannelli fotovoltaici su un tunnel della linea ad alta velocità che collega Parigi ad Amsterdam, nei comuni fiamminghi di Brasschaat e Schoten.

Il progetto del 'tunnel del sole', costato 15,7 milioni di euro, copre una superficie complessiva equivalente a circa otto campi da calcio ed e' lungo 3,4 km. L'energia prodotta, che si stima arrivi a circa 3.300 MWH di elettricita' ogni anno, potrebbe alimentare quasi mille famiglie. La nuova fonte 'verde' servira' sia alla circolazione di quattromila treni all'anno, anche ad alta velocita', sia ad alimentare infrastrutture ferroviarie come segnaletica, riscaldamento in stazione, illuminazione. Con il progetto saranno tagliate 2.400 tonnellate di CO2 l'anno e secondo il gestore Infrabel rappresenta un'esperienza unica di questo tipo a livello europeo, perche' l'infrastruttura non alimenta solo i treni, ma si autorifornisce di energia.

fonte: ansa.it


ma nooooooo
potevamo costruire una bella centrale nucleare icon_sad.gif


0509_si_picchiano.gif
 
11980781
11980781 Inviato: 14 Giu 2011 19:08
 

il belgio ha campato fino ad adesso con l'energia nucleare, chi ci è andato negli anni '80 mi ha detto che avevano praticamente tutte le strade illuminate a giorno, tanto che non c'era quasi bisogno di accendere i fanali
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 5 di 6
Vai a pagina Precedente  123456  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobar

Forums ©