non so che dirti reef, davvero...se non ti si da ragione e non si è d'accordo con te sbotti.

non ti senti offeso però "così dillo a tuo madre" e "il primo frustrato che passa"...a me le contraddizioni e l'incoerenza sembra palese ma probabilmente è un problema mio.

se vorrai ancora partecipare alla discussione sarai il benvenuto, come chiunque, se deciderai di non farlo rispetteremo la tua scelta ma non pretendere che si debba per forza essere d'accordo con te, almeno questo.

uno mi insulta, un altro mi mette in bocca parole mai dette..bah

scusatemi se mi autoelogio, ma ho fatto leggere questo post ad alcuni colleghi, che non hanno ancora smesso di ridere e mi hanno promesso che dopo il lavoro mi mandano a casa (naturalmente a piedi, non si sa mai) solo dopo avermi pagato da bere un giro a testa.....
quindi, cara, se sei collegata e stai leggendo, preparati!!!!!

si mio caro, è proprio così!!!!

Lasciamo stare il discorso che la "trovata" è partenopea......... ma sono io che mi sono perso qualcosa, che ho un' altra idea del mondo, che sono arretrato, che non colgo l' ironia, che non mi faccio i cavoli miei ecc ecc


-------------------------------------------

La nuova trovata partenopea è il costume "zio Michele". L'uomo noto all'opinione pubblica a causa del caso di Sarah Scazzi è diventato il protagonista del Carnevale napoletano. L'idea, che ha destato parecchi dubbi etici, è balenata al titolare di un negozio di abbigliamento per bimbi, che vende anche costumi per la festa più dissacrante d'Italia. Come si legge sul Mattino, "Misseri troneggia in una vetrina del rione Sanità in forma fanciullesca".

Il costume è quello di un mero contadino: gilet e cappello da pescatore, persino banale e poco appetibile per i gusti dei ragazzini. Solo l'etichetta "zio Michele" rende il manichino riconoscibile.

Il proprietario del negozio al Mattino ha commentato così l'idea: "Mi è venuta guardando la tv. E le mamme apprezzano. In fondo a Carnevale lo si sa ogni scherzo vale".
--------------------------------------------
Fermate il mondo, io scendo e mi defilo, scusate.

ma tutti voi che blaterate, l'avete visto questo costume almeno?

sono semplici abiti da contadino, esattamente come si vestiva mio nonno prima di andare in campagna

ascoltami eh, se quel tipo ha messo a vendere quel costume, significa che qualcuno lo compra.

e chi sei tu per giudicare gli altri, il messia magari??
il venditore deve dar da mangiare alla sua famiglia e in un periodo come questo se vuol far così per vender di più sono affari suoi, anche se sembra poco etico.

e allora a quelle compagnie che organizzavano il tour pozzo+casa misseri?
quelli sono vergognosi, e non un napoletano che ha fatto un costume per carnevale che l'anno prossimo non userà più nessuno perchè tutti ci saremo scordati

la gente puo fare quello che gli pare secondo il mio punto di vista, ovviamente sempre nel rispetto, per quanto possibile, della legge..

ringrazio anche io, nel 2009 me ne sono serviti più di 10 di litri.

Riprendo da alcune considerazioni che mi sembrano racchiudere il nocciolo della questione:

Partiamo da quanto dice manalb sul costume


Ho idea che invece non l'abbia visto tu, e nemmeno abbia visto e sentito l'intervista fatta a colui che ha avuto la pensata..



No, e per due motivi:
1) in mano e' messo in bella evidenza il "pezzo di corda"
2) viene messo in vendita come costume "zio michele" e non "l'allegro contadino"



procediamo con le considerazioni "economiche"


Su questo non posso che quotarti... anche se il fatto che "qualcuno lo compri", ai miei occhi, e' sconfortante)


Non sono d'accordo (a partire da quel "sembra"... io dire che "e'" poco etico.
Allora giustifichiamo anche gli sfruttatori e sopratutto gli spacciatori... in fondo devono pur campare anche loro... nessuno obbliga la gente ad andare a t***e o farsi di ero/coca/crack.


A parte che con quei due "rossi" ti contraddici da solo, le due cose sono assolutamente identiche.
L'hanno prossimo, invece di Sara e Zio Michele avremo "Luisella e il professore" (tragica storia d'amore e recuperi all'ombra della madunina) o "Daniela ed il tranviere" (sesso e droga tra le stazioni della circumvesuviana)... a seconda di quale dei due episodi di cronaca restera' vivo all'approssimarsi delle feste.

Concetto di liberta' (d'azione e d'espressione)



Guarda, voglio allargare il concetto, saltando la legge e lasciando solo "il rispetto".
Ma allora dove vogliamo mettere il rispetto per la madre di Sara?
Prova per un attimo a metterti nei panni suoi. Trovi giusto (e non parlo di legge) che 'sta povera donna debba subire ancora quest'ultima ignobile (ignobile ce lo metto di mia sponte) speculazione sulla morte di sua figlia?

Dirai "eh, ma a me non frega nulla, era mica mia parente o amica"... e' vero, ma e' mia convinzione che sia proprio questo tipo di atteggiamento che dovremmo tutti (mi ci metto anch'io, eh... pur con tutta la buona volonta' non e' che sia un benefattore dell'umanita' o d un sant'uomo!) rivedere.
Ti porto un esempio... proprio manalb, oggi, a proposito dei donatori di sangue, ha scritto:

Ecco... che cosa ha spinto quei donatori ad andare alla banca del sangue e "donare un po' di se stessi" ad UN PERFETTO SCONOSCIUTO?
Mica sapevano se quel sangue sarebbe andato a lui... anzi: magari uno dei flaconi e' stato donato dal vicino di casa a cui manalb rompe le balle sgasando in cortile (ipotesi del tutto inventata, sia chiaro!)

Il concetto base e' che se riuscissimo a smettere di pensare come elementi distinti ma come componenti di una entita' piu' grossa chiamata societa', forse riusciremmo anche ad ottenere (dandolo) piu' rispetto.

Uno studio che compie quest'anno mezzo secolo di vita (cercate Stanley Milgram su internet) dimostro' che era possibile collegare due persone scelte a caso in due punti diversi degli USA tramite una media di sei conoscenze successive).
Supponiamo di spostarci in italia, con una popolazione ed un estensione territoriale di un'ordine di grandezza inferiore, e per eccesso manteniamo la stessa lunghezza di catena.
Significa che reef ed io (o pazuto e manalb) conosciamo due persone, che ne conoscono altre due, che ne conoscono due che si conoscono tra di loro.
Certo, questo non fa di reef e me due parenti, ma almeno da' un'idea di quanto, pur vivendo in citta' diverse, con eta', storia, cultura, idee diverse, facciamo parte di un organismo.

Ecco, il giorno in cui TUTTI inizieremo a rinunciare ad una SINGOLA PICCOLISSIMA fetta di liberta' (come quella di sbeffeggiare una ragazzina morta in cambio di un guadagno qualche decina di Euro) in cambio di una GLOBALE GRANDE liberta' (come quella di guardare la madre della vittima senza arrossire) credo che il mondo sara' un pochino migliore.

E adesso vado a preparare cena.

Ecco... che cosa ha spinto quei donatori ad andare alla banca del sangue e "donare un po' di se stessi" ad UN PERFETTO SCONOSCIUTO?
Mica sapevano se quel sangue sarebbe andato a lui...

42, evitiamo di parlare delle mie condizioni di salute.

su suddetti capi non c'è la scritta romanzo criminale, ma c'è la scritta "libanese ottavo re de roma"

42 ti consiglio di desistere, perchè nel voler spiegare una cosa si finisce per incasinarne un'altra e un filo sta diventando un gomitolo.

Pietro Proietti detto "Il libanese" e' solo un'invenzione letteraria specifica per la fiction.
Il boss della VERA banda della magliana si chiamava Franco Giuseppuci, detto "er fornaretto" o "er negro" (e mai associato all'epiteto "ottavo re di roma")

il nocciolo del discorso non era il tuo stato di salute, 42 ha ripreso soltanto una cosa scritta da TE di TUA spontanea volontà senza addentrarsi nelle conseguenze o nella tua storia.
Nessuno vuole discutere di questo argomento, la tua salute, a meno che non sia tu a chiedercelo
Tu però, di tutto il post di 42, hai ripreso in maniera "furbesca" solo una parte tralascinado invece il vero succo del discorso...il che mi fa pensare che non vuoi discutere neanche sul resto degli argomenti perchè ti sei reso conto che le tue teorie sono totalmente infondate: il vestito NON è da contadino, non vuoi che gli altri giudichino ma tu lo fai e sopratutto il fatto che un'azione faccia guadagnare dei soldi non la giustifica in automatico.

semplicemente io sono del parere che non è etico(come ho già scritto) ma ogni persona a questo mondo può far quello che vuole, non sono certo io che comando.

un genitore vuole comprare quel costume a suo figlio? per me non c'è problema, non mi cambia proprio niente.

Però, appurato che mio figlio non conosce nulla della storia in questione e mi chiedesse quel vestito, non vedo dove sia il problema visto che l'abito da contadino non è stato inventato quest'anno, ma c'è da molto tempo e quello in questione ha semplicemente 2 modifiche che possono essere facilmente tolte.

PS: mi era passato la voglia di rispondere semplicemente perchè la gente che fa branco contro una sola persona, perchè ha pareri diversi, mi da assai fastidio.

è 2 anni che cerco di dimenticare quel periodo e preferisco non star qui a discutere su questo argomento, grazie.

PS: mi era passato la voglia di rispondere semplicemente perchè la gente che fa branco contro una sola persona, perchè ha pareri diversi, mi da assai fastidio.