Leggi il Topic


Indice del forumForum Generale

   

Pagina 4 di 9
Vai a pagina Precedente  123456789  Successivo
 
moto limitate a 250kmh nel 2008?

Risultati del sondaggio

1° favorevole
16% [ 58 ]
2° contrario
23% [ 84 ]
3° ma scherziamo!! moto senza limitazioni!!
41% [ 147 ]
4° dovrebbero abbassarlo ancora di più!
11% [ 42 ]
5° non mi interessa niente
6% [ 24 ]

Voti Totali : 355

943465
943465 Inviato: 12 Dic 2006 9:14
 

La moto, simbolo di energia, non di tecnologia. E' quindi qualcosa di naturale.
E' la parte animale dell'antico centauro che custodisce gli istinti e li libera per cavalcare e cercare quelle risposte che assillano l'essere umano.

Morale, mi pare proprio una gran cazzata mettere i limiti. icon_wink.gif
 
943795
943795 Inviato: 12 Dic 2006 12:42
 

Sono contrario alle limitazioni, ma una moto che di "picco" fa 200/210, per me basta e avanza per divertirsi.
 
943842
943842 Inviato: 12 Dic 2006 13:08
 

Ok vado contro corrente di nuovo....

vi è capitato di pensare che questo genere di cose derivi da un tentativo di assecondare la spinta dei vari stati? L'europa ha deciso di dimezzare i morti in moto entro il 2010. Conoscendo i governi, punteranno non sulle modifiche strutturali ma sulla repressione.

Magari se le case danno un contentino evitiamo di trovarci con la potenza limitata o roba così - un limite di VELOCITA' sui 250km/h è sicuro meglio di una limitazione alle potenze.

Io non vedo tanto guadagno per le aziende nel limitare... risparmiare sulla ricerca? Mah, dovranno competere su altre cose, il che significa inventarsi nuove forme di competizione, e questo significa costi alti... sopratutto perché è molto più facile tradurre la tecnologia già studiata per il motogp/sbk su moto di serie di quanto sia inventarsi nuovi modi per competere con la concorrenza!
 
943853
943853 Inviato: 12 Dic 2006 13:11
 

Secondo me, almeno per come guido, non è realmente importante la velocità di punta... Poi fino a 250 ce n'è... icon_biggrin.gif
Credo possa essere interessante lavorare sulle variazioni di velocità (accelerazioni e frenate) icon_wink.gif e sulla resistenza dei materiali a determinate sollecitazioni. icon_wink.gif
 
944346
944346 Inviato: 12 Dic 2006 15:49
 

però per uno che va in pista i 250 non bastano...
ripeto gran ca**ata. a volte è la testa delle persone che va "limitata" non i cv o la velocità.
uno zzr 1400 nuoce come uno scarabeo se usato con la testa
 
947273
947273 Inviato: 13 Dic 2006 12:23
 

MAGARI!

ti cambia la vita andare a 250 km/h o a 200 km/h??
si te la cambia,....l'accorcia

per me andrebbero LIMITATE a 200 km/h, e sarebbe gia tanto!!!

**canc**
 
947384
947384 Inviato: 13 Dic 2006 13:18
 

mdlele ha scritto:
MAGARI!

ti cambia la vita andare a 250 km/h o a 200 km/h??
si te la cambia,....l'accorcia

per me andrebbero LIMITATE a 200 km/h, e sarebbe gia tanto!!!

**canc**


Perchè non le limitiamo a 130 Km/h ??? icon_rolleyes.gif Mi sembrano già abbastanza per ammazzarsi no ?? 0509_vergognati.gif

E poi la legge parla chiaro 130 è il limite massimo di velocità ..quindi cosa serve la moto da 200 km/h ???
MA SII Daii TUTTI IN BICI eusa_clap.gif eusa_clap.gif eusa_clap.gif
Eh... eh anche le macchine però... tutte a 130km/h Ferrari , Lamborghini , BMW, Tutte eh !!!

Ma Che in questo paese non si riesca a parlare con intelligenza per prevenire i problemi ?
Vatti a vedere le statistiche incidenti con velocità superiore a 250Km/h sono lo 0 % superiori a 200Km/h sono meno dell'1% praticamente limitando le moto a 200 si avrebbe meno dell'1% e quel cretino che fà parte del meno 1% provabilmente si schianterebbe anche con un una moto da 130km/h
Pensate veramente che limitare la velocità a mezzi simili a questi sia la soluzione ????
Non fare una patente speciale con test-psico attitudinali e prove di guida in pista ? Patente speciale revocabile se si commette una grave violazione ?
MA NO... prendiamo un qualsiasi 20enne e mettiamolo su una 1000cc da 190 cavalli limitata a 250... anzi a 200 Ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii eusa_naughty.gif eusa_naughty.gif

P.S Nell'eventualità qualcuno pensasse di limitare in oltre modo le superSportive si creerebbe solo un colasso economico al settore ... Nessuno Spenderebbe più 10000 o più € per una moto nuova che và come uno scuterone andrebbero tutti sull'usato più potente , ma anche questo è un discorso che a tanti non frega nulla... specialmente a quelli che non frega andare a fondo nei problemi, ma risolverli con soluzioni che non sono soluzioni icon_cool.gif
 
947419
947419 Inviato: 13 Dic 2006 13:34
 

veramente il limite massimo di velocità per le autostrade italiane è 150km/h... che poi non abbiamo le autostrade adetta alla velocità e quindi ci limitano a 130.. beh quello è un altro discorso...
 
947461
947461 Inviato: 13 Dic 2006 13:49
 

Citazione:
Vatti a vedere le statistiche incidenti con velocità superiore a 250Km/h sono lo 0 % superiori a 200Km/h sono meno dell'1% praticamente limitando le moto a 200 si avrebbe meno dell'1% e quel cretino che fà parte del meno 1% provabilmente si schianterebbe anche con un una moto da 130km/h
Pensate veramente che limitare la velocità a mezzi simili a questi sia la soluzione ????


effettivamente per fare propaganda si da sempre la colpa all'alta velocità!!!
chi va veloce è un pericolo!!! D'accordo ma vi rendete conto che gli incidenti motali per l'alta velocità sono causati per la stragrande maggioranza dei casi da gente alle prime armi e sotto l'effetto di alcool e varie...?!!?
E' logico che poi la politica deve dire di no all'alta velocità per fare taaaaaaaaanti soldoni!!!!
lo dimostra anche il fatto che gli autovelox sono imboscati sui balconi o nelle vigne!!!
quindi invece di fare prevenzione vengono usati per fare repressione!!!!
Gli incidenti SONO CAUSATI DA GENTE DISTRATTA, CHE NON SA GUIDARE, CHE E' IMBRANATA, E CHE NON CONOSCE NEMMENO LE BASILARI REGOLE DELLA SICUREZZA STRADALE!!!!!!!
Come per esempio il semplice dare la precedenza, il passare SOLO col verde al semaforo e RICORDARSI CHE QUANDO SI GUIDA CI SONO ANCHE GLI ALTRI E NON SI DORME!!!!
se io vado a 130 e un C*****NE mi si butta addosso che faccio???Prego!!
se vado a 100 su un rettilineo infinito su una statale e un altro mi sbuca all'improvviso e mi salta addosso che faccio???
se un deficente prende l'autostrada contro mano e me lo vedo venire contro che faccio????

Altro che limitare le moto!!! I pericoli sono altri e ben maggiori!!!! icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif
 
948063
948063 Inviato: 13 Dic 2006 16:18
 

Io sono d'accordo sulla limitazione di velocità e di potenza, dato che molti utenti delle 2 ruote non hanno la maturità per gestire certi mezzi, però deve valere anche per le auto, dato che altrettanti o ancora più utenti delle 4 ruote non hanno la maturità per gestire certi mezzi.
O forse sarebbe sufficiente più sensibilizzazione per la sicurezza, insegnare a guidare meglio e controllare con più assiduità che il codice venga rispettato...
 
948085
948085 Inviato: 13 Dic 2006 16:21
 

Con questo non dico di essere un santo, i 150 in tange li ho fatti, ho più volte infranto i limiti con il mio pur modesto KLE, però se lo fai con la testa senza rischiare io dico ke ogni tanto lo puoi fare.
Altra cosa è fare gare o sfide con camera on board con moto da 300 kmh e 180 cv, allora sì che è bene limitare velocità e potenza.

Comunque sono per limitare l'esuberanza dei mezzi, chi vuole di più se li modifica e va in pista.
 
948089
948089 Inviato: 13 Dic 2006 16:23
 

mdlele ha scritto:
MAGARI!

ti cambia la vita andare a 250 km/h o a 200 km/h??
si te la cambia,....l'accorcia

per me andrebbero LIMITATE a 200 km/h, e sarebbe gia tanto!!!

**canc**


si mi cambia e tanto! non vedo perkè devi limitare la velocità!
se io voglio andare a 400 kmh in pista ci vado, sono da solo se mi ammazzo son c***i miei la pista è fatta per correre e ha un casino di standard di sicurezza! su strada ci sono i limiti c'è pericolo e sei TU che devi guidare con la TESTA e stare attento agli altri e di conseguenza sei TU che ti devi limitare la velocità
quoto quello che hanno già detto gli altri per risponderti icon_wink.gif
 
948115
948115 Inviato: 13 Dic 2006 16:26
 

supercazzola ha scritto:
Io sono d'accordo sulla limitazione di velocità e di potenza, dato che molti utenti delle 2 ruote non hanno la maturità per gestire certi mezzi, però deve valere anche per le auto, dato che altrettanti o ancora più utenti delle 4 ruote non hanno la maturità per gestire certi mezzi.
O forse sarebbe sufficiente più sensibilizzazione per la sicurezza, insegnare a guidare meglio e controllare con più assiduità che il codice venga rispettato...


invece che limitare la velocità che tanto anche a 250 come a 100 uno non maturo si ammazza sarebbe piu sensato optare per la seconda frase

ps: modificare i mezzi costa un casino
 
949400
949400 Inviato: 13 Dic 2006 21:20
 

dovrebbero essere limitate per la strada ma non limitate per la pista,
altrimenti uno che gira di solito in pista e la sua moto gli va a 300, perchè non dovrebbe andare a 300?
 
949557
949557 Inviato: 13 Dic 2006 21:48
 

non ha senso che la limitino ai 250!!! O la limiti ai 130 o non la limiti proprio!
 
3290779
3290779 Inviato: 31 Dic 2007 10:36
 

Ma io mi chiedo: cosa credono di risolvere portando la velocità massima raggiungibile da una moto a 250km/h....?!? Cioè voglio dire, dato che è normale superare tale velocità in strada, sopra sei sicuro di farti del male, sotto naturalmente no!!

Ma per piacere.... icon_confused.gif

Questo è il classico paradosso che porta doppio danno: primo perchè non conta assolutamente nulla e danneggia chi vuole una moto "libera" da tutto per poterla spremere in pista; secondo danneggia le stesse case produttrici perchè, per conto mio, le vendite di alcuni modelli supersportivi (per il motivo sopracitato) caleranno di una certa percentuale. Quello che serve - e non mi stancherò mai di dirlo - è tutt'altro:
    a) abbassare i costi delle entrate in pista, in modo che più gente possa permettersi di correre là piuttosto che per strada, tra mille rischi, pericoli ed imprevisti;
    b) sistemare in maniera decente le strade;
    c) sostituire i guard-rail, vere e proprie tagliole per noi motociclisti

Ci si può fare del male a qualunque velocità, non certo una limitazione che darà l'impulso ad un calo sensibile dei morti sulle strade.... E poi la prima cosa che conta in assoluto, è la testa di chi guida.
 
3290880
3290880 Inviato: 31 Dic 2007 11:13
 

Certo che sono contrario, come farei a togliere 50 Km/h alla mia creatura, sarebbe una menomazione insopportabile.
 
3291001
3291001 Inviato: 31 Dic 2007 11:45
 

bè limitare le moto in strada a 250km/h non è per niente utile perchè tanto poi tutti le sbloccheranno o cambieranno la centralina per andare di piu ... come ha detto nicosm bisognerebbe incentivare le persone ad andare in pista .. ma vi dico una novità : grazie alla finanziaria i prezzi delle piste aumenteranno icon_rolleyes.gif
 
3291061
3291061 Inviato: 31 Dic 2007 11:59
 

Secondo me limitare le moto può essere anche una cosa giusta,certo alla fine non dipende dalla limitazione,ma dal buon senso di chi la guida.Ti puoi fare molto male anche con una moto limitata a 100 kmh,come non ti può succedere nulla con una moto da 300 kmh,i fattori da considerare alla fine sono tantissimi. A meno che uno non la usi in pista a carattere agonistico,credo che anche 250 kmh,siano più che sufficicienti da usare in strada icon_wink.gif
Desmociao
 
3291733
3291733 Inviato: 31 Dic 2007 13:20
 

io non posso farli perchè sono "piccolo" ,ma pongo una domanda a voi "grandi": avete veramente bisogno di 300 km/h e 180 e sblisga CV per divertirvi???io credo proprio di no...
 
3292293
3292293 Inviato: 31 Dic 2007 14:27
 

contrario per il semplice fatto che anche a 250 km/h non sei certo fermo, e poi se compro una moto da utilizzare anche in pista oltre che su strada sarei costretto a togliere le limitazioni
 
3292348
3292348 Inviato: 31 Dic 2007 14:33
 

Macky980 ha scritto:


icon_question.gif icon_confused.gif icon_question.gif E quando sei arrivato a 250 in strada diventi forse una persona migliore? E se superi i 250 diventi una persona peggiore di quella che va a 250?
Piuttosto, se vogliono pensare seriamente alla sicurezza dei motociclisti, che facciano come facevano una volta a Maranello (non so se lo fanno ancora). Incontro con l'acquirente per capire che tipo di persona sia e perchè vuole comperarsi il mezzo che è venuto a comperare. Magari una visita con uno psicologo per vedere se sei uno scavezzacollo o una persona responsabile.

Cosa? Con questo metodo si perderebbero troppi clienti? Ah, ecco perchè si inventano di limitare le moto a 250! La mia motina non ci arriva, ma già a 200 su strada aperta ci si rende benissimo conto che stai sfrecciando in un mondo parallelo in cui ogni cosa che ti circonda significa morte se solo la sfiori.


questa della visita mi pare un pò fantasiosa...
1 - se mi chiedono la visita per la moto, allora quando vado a comprare una macchina o un set di posate (dove c'è il coltello) che devono fare? per non parlare di armi etc...
2 - l'usato come lo vendi_?
3 - che visita devono farti per capire che una volta per stada non ti gira e la tiri?

io sinceramente sono indifferente alla limitazione...
uso la moto per strada e 250 non li tocco mai...
certo serve a poco un limite di 250 ma è pur vero che per le macchine già c'è...
poi se uno va in pista 250 non sono pochi e comunque spero prevedano di poterlo rimuovere temporaneamente icon_wink.gif
 
3293601
3293601 Inviato: 31 Dic 2007 17:03
 

gran cazzata...devono essere libere di sfogare le poverine,poi bisogna avere la testa a posto e sapere quando si può o non si può aprire il gas:non sono le moto che portano alla morte ma chi le guida.
e poi lo stesso se vengono limitate si troveranno sistemi per sbloccare e magari farle andare ancora più veloci
 
3293912
3293912 Inviato: 31 Dic 2007 18:12
 

per le macchine c'e un limite ma non limitare una macchina e piu dannoso rispetto a una moto, su quattro ruote andare oltre i 200 e piu facile, non hai l'aria addosso che ti strappa dal manubrio, con le moto non sono poi cosi in tanti che tengono la velocita per lunghi tratti, al limite fai la sparata poi molli subito
 
3294283
3294283 Inviato: 31 Dic 2007 19:15
 

Non lo devono assolutamente fare....ma che schifo...se è vero allora mi prendo la moto 5 anni prima e la tengo in attesa dei 21 anni icon_cool.gif
 
3294402
3294402 Inviato: 31 Dic 2007 19:36
 

tanto ben pochi se la tengono a 250.....è come i depotenziamenti...alla fine non servono a un tubo....
ovvio che poi chi va a toccare il limitatore penso vada in rogne con l'assicurazione.....

certo che sentirla così lascia un po sorpresi....non me la sarei mai aspettata.....io comunque di sta roba non ho sentito niente non penso parta dal 2008....
 
3295493
3295493 Inviato: 1 Gen 2008 12:30
 

Io sono contrario... e una grandissima cavolata secondo me per diversi motivi:
1-limitare la velocità a 250 km\h è inutile erchè ci si ammazza lo stesso... tanto vale limitare le moto a 130 km\h.... il limite più alto del CdS...
2- la limitazione durerebbe ben poco dato che tutti andrebbero a farsela togliere....(come diceva Andy87)
3-a chè pro limitare la velocità se esistono cilindrate minori che non arrivano a quella velocità?
4-al limite bisognerebbe inserire un sistema come in giappone: per moto di una certa cilindrata ci vuole una patente speciale...allora si...

Secondo me non bisona limitare le moto ma sensibilizzare le persone alla sicurezza stradale....


ps:buon 2008 a tutti!!! icon_mrgreen.gif
 
3295642
3295642 Inviato: 1 Gen 2008 13:23
 

Contrario in linea di massima... Ci si ammazza anche a quella velocità e comunque sono altre le cose che si dovrevvero fare per la sicurezza.
 
3298499
3298499 Inviato: 1 Gen 2008 22:23
 

vi propongo un punto di vista leggermente diverso:
la limitazione a 250 km/h e successivamente ai 200 ( velocità per la quale bastano poco più di 100 CV ) sarà il primo passo verso una riduzione drastica delle emissioni.
Prevedendo una stretta MOLTO forte ai limiti di emissione degli inquinanti negli anni a venire, i nostri amici giapponesi cominceranno a limitare la velocità. Fra qualche anno parleremo di moto che inquinano e consumano molto poco : queste moto faranno parecchi cavalli in meno di quelle odierne, ma tanto, se aspettate 10 anni, nessuno ricorderà quasi più cosa vuol dire avere sotto al sedere una moto da 300 all'ora e quindi tutti ci diremo : "tanto chissenefrega, per arrivare ai 200 all'ora 90 cavalli bastano ed avanzano ed in compenso non mi becco più blocchi del traffico"

Soluzione morbida ad un problema difficile.
 
3298644
3298644 Inviato: 1 Gen 2008 22:46
 

supercazzola ha scritto:
Con questo non dico di essere un santo, i 150 in tange li ho fatti, ho più volte infranto i limiti con il mio pur modesto KLE, però se lo fai con la testa senza rischiare io dico ke ogni tanto lo puoi fare.
Altra cosa è fare gare o sfide con camera on board con moto da 300 kmh e 180 cv, allora sì che è bene limitare velocità e potenza.

Comunque sono per limitare l'esuberanza dei mezzi, chi vuole di più se li modifica e va in pista.


ah be in effetti ci vuole proprio tanta testa per ammettere ste cose(con il kle che ha dei bei freni poi) e poi dire che la gente non ha la testa o non ha l'esperienza...

differenza tra moto che va a 250 e a 300???nessuna,sono uguali da guidare e pericolose ugualmente.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 4 di 9
Vai a pagina Precedente  123456789  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Generale

Forums ©