Negli scontri moderni non è l'esiguità delle perdite civili a colpire,ma la proporzione rispetto ai militari,spesso per un militare ucciso ci sono almeno 2 civili morti,il che significa che i civili vittime di "fuoco accidentale" costituiscono i 2/3 delle perdite totali.

Ora dato che oggi si fà la guerra con armi da fuoco ed esplosivi questa proporzione è "quasi plausibile" ma nell'epoca interessata si doveva usare la spada quindi le morti non erano accidentali ma volute ed è qui che stà la vera differenza!

La convenzione di Ginevra vorrei precisare che molti paesi vi aderirono solamente DOPO la IIWW e che pur essendo nota pochi paesi la rispettano pur avendola firmata!

direi però di lasciar perdere l'argomento guerra.... non per una questione di netiquette ma semplicemente perchè lo trovo un argomento estremamente impegnativo e non di facile interpretazione, finiremmo per scrivere decine e decine di pagine, per concludere che in fondo possono esserci tutte le convenzioni di questo mondo, tutti i trattati tutte le alleanze possibili ed immaginabili ma se chiunque si trova in guerra porrà sempre se stesso prima del nemico...
non è la complessità del discorso le sue sfaccettature infinite che mi spaventano solo non vorrei arrivare a dover leggere qualcuno che scrive boiate allucinanti in quanto la guerra è il pragmatismo fatto realtà... non esiste ma..però... esiste solo uccidere per aver salva la vita. il motivo che porta ogni singolo soldato a firmare quel pezzo di carta che autorizza lo stato ad usarlo come più ritiene opportuno, sia fargli piantonare un bagno per 12 ore sia mandarlo a migliaia di km di distanza ad uccidere, è insindacabile in quanto scelta del singolo, e poi perchè stiamo finendo largamente OT

Quoto tutto...argomento troppo complesso per trattarlo in pochi post!

scusate devo fare un compito mi potete aiutare?

6) Alan Tuing: matematico: forse avrebbe fatto quello che fece Al-kuwaritz. Decifrò il codice Enigma dell'esercito tedesco e costruì il primo elaboratore elettronico

9) P.Giorgio Odifreddi: logico. Qualcuno che abbia il coraggio di divulgare la matematica in Italia

magari molti di voi non son direttamente interessati a lui ed è per questo che manca nelle classifiche fino ad ora elencate..
comunque a me pare che manchi e che sia stato decisamente importante......

Gesù

mi pare che si stesse parlando di persone realmente esistite......
altrimenti metto jeeg robot d'acciaio, che ha salvato il mondodagli extraterrestri praticamente ogni giorno.....

gesù da solo non ha cambiato un bel niente. senza tutto quello che gli è stato creato attorno, al massimo poteva essere un brav'uomo.
comunque concordo con simon1989, con quello che sta suceedendo in giappone, dovremmo avere altro a cui pensare.

gesù da solo non ha cambiato un bel niente. senza tutto quello che gli è stato creato attorno, al massimo poteva essere un brav'uomo.
comunque concordo con simon1989, con quello che sta suceedendo in giappone, dovremmo avere altro a cui pensare.

gesù da solo non ha cambiato un bel niente.

vi ricordo che, come dal regolamento che avete sottoscritto, è vietato parlare di religione...

Benito Mussolini

stai scherzando

stai scherzando

Beh dai Mussolini è stato un buffone, ma che ha cambiato la storia in Italia. Non è però assolutamente da elencare tra gli uomini che hanno fatto la storia del mondo!

Appunto, al massimo ha influenzato la storia italiana del secolo scorso.
Ma tra i 10 uomini più influenti della storia... che è una barzelletta?

Io avrei piuttosto tralasciato Colombo, perchè se non avesse scoperto lui l'America, l'avrebbe fatto comunque qualcun altro nel giro di pochi anni. Di certo non è che ci ritroveremmo adesso senza sapere dell'esistenza di un continente gigantesco tra Atlantito e Pacifico

...Io avrei piuttosto tralasciato Colombo, perchè se non avesse scoperto lui l'America, l'avrebbe fatto comunque qualcun altro nel giro di pochi anni. Di certo non è che ci ritroveremmo adesso senza sapere dell'esistenza di un continente gigantesco tra Atlantito e Pacifico

Leviamo anche magari Einstein, prima o poi alla relatività qualcuno ci sarebbe arrivato...

... forse...

E allora leviamo pure, che sò, Newton: ti pare che nessuno avrebbe scoperto che le mele cadono?
Leviamo anche magari Einstein, prima o poi alla relatività qualcuno ci sarebbe arrivato...
Leviamoli tutti, tanto qualsiasi cosa se qualcuno non l'avesse fatta per primo, ci sarebbe arrivato quello che in realtà ci è arrivato per secondo...

Questo, ovviamente, tralasciando il dettaglio che nello specifico di Colombo, prima di lui in America ci siano arrivati i marinai di Erik il rosso (in Groenlandia, che prende il nome da gruun land, terra verde, perché all'epoca era piena di boschi, e poi fino all'isola di Manhattan), e prima ancora, 15.000 anni fà, ci siano arrivati a piedi quegli uomini che diedero origine alle popolazioni indiane e indios...)