allora crediamo ad altroconsumo o allo sharp?
allora crediamo ad un ente che si sta distinguendo per la severità con la quale testa quello che ci mettiamo in testa o ad una rivista qualunquista che approfitta della sensazionalità del ritiro dal mercato di 7.000 caschi per fare un articolo dove spara a zero 4 quatro prodotti senza poi avvalorare assolutamente nulla di quello che ha riportato.

tra questicomunque qualcuno risulta mgari difettoso ma comunque sicuro es ha delle iperfezioni nella verniciatura ,puo avere l'imbotitura per esempio macchiata ,e questi caschi vengono generalmente venduyti nello store interno la fabbrica .......
per cui ci puo stare che l'mds o il vemar o il bieffe o lo suomy potrebbero essere stati caschi difettati per cui qualunque ente che li avesse testati avrebbe certamente certificato la loro inidoneita

Ascolta ho letto i tuoi interventi per te un casco è buono se ha 5 stelle sharp, immagino tu ritenga quest'ente affidabile allora dimmi come mai il vemar non è stato ritenuto non rispettoso delle normative europee dallo sharp.
allora crediamo ad altroconsumo o allo sharp?
allora crediamo ad un ente che si sta distinguendo per la severità con la quale testa quello che ci mettiamo in testa o ad una rivista qualunquista che approfitta della sensazionalità del ritiro dal mercato di 7.000 caschi per fare un articolo dove spara a zero 4 quatro prodotti senza poi avvalorare assolutamente nulla di quello che ha riportato.
i 7.000 caschi non ha norma come credi che siano stati trovati, grazie ai controlli a campione ai quali questo tipo di prodotto viene periodicamente sottoposto, di quei 4 caschi 3 sono in commercio da parecchio e sicuramente sono stati sottoposti a controlli periodici senza che nessuno ne ravvisasse nulla di strano.
io mi chiedo perchè se si deve pensar male lo si deve fare pensando solo a marchi che commerciano caschi in modo truffaldino, e non ad una rivista che mira a creare un gran polverone per tirar su qualche abbonamento in piu'.
ad oggi una risposta di altroconsumo non c'è, ne mai si sa se arriverà, se arriva vediamo un pò che son curioso, se come credo non arriverà si comfermerà sono una cosa, imparziali non vuol dire competenti.

Scusate ,ma secondo questi test quante stelle ha preso l'arai RX7 ? (non ho trovato il dato su questo , che è il mio e mi incuriosiva saperlo, con quello che mi è costato... )

devo dire che il negoziante me lo ha presentato come uno dei caschi più all'avanguardia in fatto di sicurezza...

e' chiaro che sulla quantita potrebbe esserci una remota possibilita che su metti 2000 caschi prodotti nesfiggano alcuni
e che questi poi se finiscono in un test possono non passarlo
insomma come vengono vendute moto a cui si spezza il telaio puo benissimo capitare il casco che appatrentemente perfetto poi al test risulta non all'altezza
ecco perche io dicevo della controprova dei caschi incriminati almeno cosi si puo avere una certezza piu ampia

ahhh bene!!! ....
Premesso che ho scelto questo casco perchè mi calza benissimo in testa , a confronto di altri che ho provato ( Suomy, Shoei , Ecc... ) , della grafica non è che mi importasse molto ( vedi la netta differenza con la moto ) , devo dire che il negoziante me lo ha presentato come uno dei caschi più all'avanguardia in fatto di sicurezza...

ahhh bene!!! ....
Premesso che ho scelto questo casco perchè mi calza benissimo in testa , a confronto di altri che ho provato ( Suomy, Shoei , Ecc... ) , della grafica non è che mi importasse molto ( vedi la netta differenza con la moto ) , devo dire che il negoziante me lo ha presentato come uno dei caschi più all'avanguardia in fatto di sicurezza...

Se i caschi hanno l'omologazione sono OK. Punto.

Ciao a tutti, ho letto con interesse tutti i post perchè sono in procinto di comprarmi un casco nuovo.
A questo punto la confusione è mondiale!
Attualmente ho uno SHOEI RAID II di 5 anni e mi sono trovato malissimo da subito, visiera che si appanna sempre, sebbene dotata di visierina interna, e rumorosissimo (tra l'altro le scritte SHOEI sono degli stupidi adesivi che si staccano, non sono sotto la vernice trasparente, sarà una banalità ma vedere la scritta che si deteriora è una vergogna visto il prezzo del prodotto)!!!
Vi dico questo perchè, fateci caso, ognuno di noi ha delle preferenze spesso dicordanti con quelle di un altro possessore dello stesso casco. A questo punto mi sono affidato all'unico parametro che veramente mi interessa, la sicurezza!!! Vado a leggere altroconsumo (che stimo tantissimo) e trovo come miglior acquisto il Nolan N62, un casco in materiale TERMOPLASTICO! E adesso che pensare??? Un casco migliore a meno della metà di un casco blasonato???
Non ho dubbi sulla serietà della rivista e credo che troppo spesso i marchi blasonati giochino più sul nome che sulla qualità. Sono stufo di spendere mediamente 300 euro (circa 600000 lire!!!!) per dei prodotti non sempre all'altezza delle aspettative e fatti in CINA!!!
Perchè criticare altroconsumo? E' stato alzato un polverone? Ben venga, è ora di finirla con chi gioca con la nostra pelle!!! Non capisco questi giudizi negativi sulla comparativa, trovo invece piuttosto inquietante il fatto che su solamente 18 MARCHI, 4 non abbiano passato la prova di assorbimento agli urti!

Ti sbagli di grosso... lo sai come viene fatto il test per l'omologazione?

E se lo sai, ti senti sicuro?

A suite of enhanced test procedures and assessment criteria for helmets have been developed, so that a helmet performing well when assessed against them will offer real and significant increases in head protection. The tests are:

Linear impact tests - Energy absorption tests. The helmet is placed onto a test head form and dropped from a certain height onto different types of anvils. Acceleration is measured at the centre of gravity of the head form as is the energy absorbed by the helmet at various locations and speeds.

Oblique impact tests - Rotational acceleration by friction. The helmet is placed onto a test head form and dropped from a certain height against an inclined anvil with a very rough surface. Rotational acceleration is measured in the test head form. Limit values allow the risk of brain and neck injury to be assessed.

The results from 22 different impacts are combined into a single easy to understand star rating and published to provide consumers with comparative information to assist them in making informed purchase decisions.

ahhh bene!!! ....
Premesso che ho scelto questo casco perchè mi calza benissimo in testa , a confronto di altri che ho provato ( Suomy, Shoei , Ecc... ) , della grafica non è che mi importasse molto ( vedi la netta differenza con la moto ) , devo dire che il negoziante me lo ha presentato come uno dei caschi più all'avanguardia in fatto di sicurezza...

ovviamente anche se un casco è omologato visti i criteri di omologazione nessuno dovrebbe sentirsi sicuro.
Di fatto prima che se si sentisse parlare dello sharp semplicemente si sceglieva il casco che era un mix tra quello che piaceva di piu', stava piu' comodo e magari quello considerato piu' figo.
Ora anche se lo sharp non sarà la bibbia per lo meno è l'unico strumento che abbiamo per valutare la sicurezza di un casco.
però ok le 5 stelle ma se un casco come il lazer però ha degli interni poco areati che mi fanno sudare, una visuale laterale limitata oppure è eccessivamente rumoroso , limita il mio confort di guida e di fatto mi esponedi piu' al rischio di poter fare un incidente.
le 5 stelle ti servono quando sei già con la testa che striscia per terra, ma se un casco oltre ad essere sicuro in caso di impatto mi calza bene è senza fastidi è sicuramente meglio, in un certo qual modo magari si pò parlare di sicurezza attiva di un casco.
Quindi io non lo considererei come unico criterio di scelta, anche se di caschi che hanno preso le 5 stelle ce ne sono un pò è quidni la scelta non è poi cosi limitata.
Rispondo un attimo a coniglione, 2 stelle sharp indicano che un casco non è omologato?
a io non lo sapevo allora peschiamone uno a caso un'arai condor non sarebbe omologato?
oppure per parlare di lazer, non tornado non sarebbe omologato?
adirrittura un hjc(che qui di questa marca se ne parla bene) ha preso una stella.
io credo che se questi caschi avessero avuto qualcosa di strano sarebbe saltato fuori allo sharp o sicuramente nei controlli campione.
poi se devo fare una foto di un marushin nx777 tiger con vicino il coriere di oggi per dimostrare la mia imparzialità diventiamo ridicoli.
qua si sta montando un caso per una rivista che con un test effettuato in un laboratorio non meglio precisato, quindi nemmeno sappiamo se qualificato se ne esce con un verdetto che da contro l'ente che ne ha certificato l'omologazione e contro i vari organi preposti al controllo di questo tipo di prodotti e gli si da ragione a priori solo perchè si chiama altroconsumo.
Ritengo giusto che la cosa, anche per la tutela dei consumatori, vada approfondita ma in questo altroconsumo tace.
Io questa non la chiamo serietà

mai detto che siano la stessa cosa, ma è quantomeno strano che il vemar(e lo cito perchè l'unico testato sia da altroconsumo che dallo sharp) prenda 2 stelle e risulti un casco che non passa i criteri di omologazione mentre su una sfilza di altri caschi che hanno preso risultati bassi si tace e si dia per scontato che vada tutto bene.
La premessa è che altroconsumo potrebbe pure aver ragione, ma non fa niente per dimostrare ciò che ha denunciato, e mi rendo conto che se gli si vuole dare ragione a priori o ci si arrampica sugli specchi o la si butta sulle lavandaie.
L'unica cosa certa è che i prodotti non conformi alle normative europee vengono ritirati dal mercato, il suomy e il vemar(ma immagino anche gli altri due, ma non li ho visti) stanno ancora tranquillamente sugli scaffali dei negozi.
Se la risposta di altroconsumo non arriva e i caschi non vengono ritirati dal mercato sarà chiaro chi aveva ragione.

mai detto che siano la stessa cosa, ma è quantomeno strano che il vemar(e lo cito perchè l'unico testato sia da altroconsumo che dallo sharp) prenda 2 stelle e risulti un casco che non passa i criteri di omologazione mentre su una sfilza di altri caschi che hanno preso risultati bassi si tace e si dia per scontato che vada tutto bene.
La premessa è che altroconsumo potrebbe pure aver ragione, ma non fa niente per dimostrare ciò che ha denunciato, e mi rendo conto che se gli si vuole dare ragione a priori o ci si arrampica sugli specchi o la si butta sulle lavandaie.
L'unica cosa certa è che i prodotti non conformi alle normative europee vengono ritirati dal mercato, il suomy e il vemar(ma immagino anche gli altri due, ma non li ho visti) stanno ancora tranquillamente sugli scaffali dei negozi.
Se la risposta di altroconsumo non arriva e i caschi non vengono ritirati dal mercato sarà chiaro chi aveva ragione.

ciao
s1mone
io non so che lovoro tu faccia
ma la mia domanda e' non sbagli mai??
fai sepre tutto perfetto senza errori o alcune volte ti sfugge qualcosa??
questo per dire
e ripetere che purtroppo secondo la mia idea e' che nonostante i test nonostante i controlli iterni delle case che i credo siano affidabili anche perche una fabbrica di caschi vista la concorrenza se capita quacosa di molto grave rischia di chidere
pero ripeto secondo me qualche casco puo sfuggire dalle maglie della sicurezza
se cois si posso dire per cui ................la sfiga ci vede bene
diciamo che il casco e' come la casa antisismica
ovvero uno puo cambiarne 10 di caschi e non gli succede niente poi capita di cadere e magari con il migliore dei caschi puo capitare di farsi male
la casa e' lo stesso uno la costruisce anti sismica se e' fatta bene lo si sa solo al momewnto del sisma
e magari non puo bastare...............
e' duro da dire ma e' cosi
io ripeto ho uno dei caschi incriminati l'mds da 50 euro
ebbene non ho mai avuto incidenti cosi gravi da testarlo e posso dire che per quello che costa fa bene il suo servizio
pero e' chiaro che dolpo le dichiarazioni di altro consumo il dubbio rimane

io intervengo questa volta in merito al discorso del cascho che può uscire "male"
io lavoro, in altro ambito sia ben chiaro, nel controllo qualità e in fase di realizzazione del prodotto questo passa da varie mani e viene controllato piu' volte nel corso della sua lavorazione, immagino che nel caso di un produttore di caschi le norme e i procedimenti siano ben piu' meticolosi.
dove lavoro io tornano dai clienti una decina di tubi l'anno su svariati milioni che vengono prodotti.
siano intorno a percentuali delo 0.00000000qualcosa ma è comunque dimostrazione che qualcosa può scappare.
quello che però non mi torna è che su cento caschi di marche diverse magari uno può avere qualcosa di strano ma su 18 4 è un numero troppo elevato.
apprendo ora dal post di giorgo centauro che suomy ha ritirato una partita di caschi, ma lavorando nel settore controllo qualità mi domano ma come diavolo sia possibile che un lotto di caschi fallato vada in commercio?
le non conformita generalizzate si beccano subito(per fare un esempio scemo una macchina che produce piccole biglie la becco subito se ha un problema e invece di fare biglie tonde fa biglie ovali,ma se la stessa macchina per un problema di intasamento del materiale mi fa una biglia ovale ogni 300 biglie tonde questa può scappare anche ai controlli campione)
Se suomy fosse incappata nel primo caso io avrei i brividi a comprare un qualsiasi prodotto di questa marca perchè vorrebbe dire che la gente che dovrebbe controllare il prodotto, per di piu' un prodotto di sicurezze invece di lavorare dorme.
Può anche essere che invece suomy non abbia riscontrato nulla durante la produzione di quel prodotto e abbia comunque ritirato dal mercato una partita di caschi come segno di serietà.
L'altra ipotesi è che invece che i caschi testati siano fallati ed è fisioligico che possa accadere(ma a tutti i produttori di qualsiasi cosa non solo di caschi) ma veramente 4 su 18 è tantissimo
La verità però la sanno sono loro