vabbè... questo non c'entra molto scusa...
allora la coca cola non dovrebbe incazzarsi visto tutte le cole che fanno anche le catene di supermecrcati con il loro marchio??
La discussione era sul metodo di lavoro e sull'effettivo guadagno da parte di un ipotetico dipendente...o collaboratore...

ma qui nesuno sta parlando di reclutamento... qui i sta parlando di un azienda che offre delle possibilita, si parla della strategia di lavoro e sto tentando di levare l associazione che la gente fa tra network marketing e catene di sant'antonio, non mi sembra di aver mai scritto che cerco persone per lavorare
è ovvio che essendo un forum bisogna accettare pareri positivi e negativi, ma come l hai posta non sembrava tanto un parere personale quanto una cosa imperativa cioè è un network?allora è una truffa.
Bhè posso garantirti che non è cosi, solo in italia facciamo queste associazioni perche qualcuno prima ha tirato delle fregatur, ma in america (dove è nato) è un lavoro a tutti gli effetti, e te lo dico perche i miei zii che abitano in canada e il fratello che sta in florida sono entrambi networker (mi sembra si dica cosi no? )

A dir la verità mi sembrate testimoni di geova, tu e david, per la foga che ci mettete nel lodare la gloria di questa società e del lavoro che fate, altro che reclutamento. Leggiti il post iniziale di david e rileggi i tuoi, poi mi dici se non state facendo pubblicità.
Personalmente non sono neanche d'accordo con questo tentativo di "ripulire" l'immagine del multilevel marketing. La gente fa benissimo ad avere dubbi perchè, come ti ho riportato precedentemente citando la legge, la differenza tra catena e multilevel è esclusivamente nell'esistenza, nel secondo caso, di un prodotto fisico come corrispettivo della corresponsione di denaro da parte del "venditore" verso la società. Resta valida la struttura piramidale e l'incentivo al reclutamento, e quindi anche tutti i dubbi etici e morali che le catene si portano dietro.
Lascerei stare cosa è legale e cosa no. in italia le macchinette da video poker sono legali ma non mi sembra che si possano definire moralmente inattaccabili. Stessa cosa dei derivati e dei sub-prime in ambito finanziario.

Parlando in termini di economia reale, il vostro lavoro non produce nulla. E' vero che ufficialmente vendete profumi, ma è anche vero come ammesso da david stesso che gran parte dei 200.000 "venditori" italiani si limita all'autoconsumo e/o alla piccola vendita a parenti stretti e amici. In pratica vi passate denaro di mano l'uno con l'altro a fronte di una prestazione fondamentalmente inesistente. A mio parere non è un modo rispettabile di fare business, questo sempre senza considerare le persone che poi ci restano sotto ed iniziano a comprare kit su kit e a frequentare a nastro "corsi di aggiornamento" e convegni a pagamento. D'altronde che il coinvolgimento emotivo non sia quello normale di un qualsiasi lavoro lo dimostrate proprio voi due, che siete chiaramente "iper-eccitati", e questo non può essere un buon segnale. Quello che non ho capito è se ci siete rimasti sotto o se siete qui ad usare tecniche di manipolazione psicologica spicciole per farvi proseliti.

PS: riguardo a quello che scrivo, è chiaramente l'espressione di una critica personale sull'argomento del multilevel marketing in generale, considerato che siamo su di un forum dove la gente per definizione si scambia pareri - in questo caso peraltro anche sollecitati.

Scusa tu nel post iniziale dici che la FM group modifica leggermente le fragranze dei profumi più noti quindi li vende con un "nome" diverso...perchè allora dici di vendere Ck, D&G e compagnia??Inoltre non penso che i grandi marchi siano d'accordo con questa pratica..

Ci sono aziende solide che utilizzano questa tecnica da anni come Avon cosmetici o la Tupperware (contenitori di plastica per alimenti), loro però vendono un prodotto creato da loro e non "copiato"..

bhè partita iva....ma se stai guadagnando circa 200 euro a settimana sono per un mese poi il mese dopo puoi replicare o crescere, e in tal cas la apro volentieri la partita iva anche perche abbiamo un codice iva che tiene la liquota fissa al 18%

vabbè... questo non c'entra molto scusa...
allora la coca cola non dovrebbe incazzarsi visto tutte le cole che fanno anche le catene di supermecrcati con il loro marchio??

...e il gatto e la volpe convinsero Pinocchio a seminare le monete d'oro nell'Orto dei Miracoli....

ricordate come andava a finire?

le provvigioni sono riconosciute dal primo all ultimo livello di carriera disponibile... ovviamente cambia il livello percentuale...

il percorso lavorativo è diviso in 2 step, il primo step chiamato club magnolia prevede delle provvigioni che vanno dal punteggio minimo che prevede un 3% e via via salendo fino al 21% del fatturato totale del tuo gruppo all azienda.

una vola che due di prima linea arivano a loro volta al 21% si entra nel club orchidea, dove l'azienda mette a disposizione l' 8,5% del fatturato mondiale suddiviso per il totale dei rappresentanti dello stesso livello, ed è suddiviso in 4% poi +1,5% poi +1,5% e ancora l ultimo livello +1,5%. ovviamente piu si sale di livello e in meno persone è suddiviso il fatturato toale, quindi arrivato all livello top che viene hiamato diamante si ha l'8.5% del fatturato mondiale suddiviso per i pochi diamanti che ci sono arrivati

arrivato all livello top che viene hiamato diamante si ha l'8.5% del fatturato mondiale suddiviso per i pochi diamanti che ci sono arrivati

io ho fatto 200 euro in una settimana...

Cioe' se io (A) arruolo B, questo arruola C, C arruola D e cosi' via fino alla Z, mi verranno riconosciute percentuali anche su cio' che ha venduto Z?


Cos'e' il "punteggio"? come lo acquisisco? con le vendite e/o con l'arruolamento?
E come si passa da uno scaglione all'altro? In base a quale criterio?



no, aspetta... hai detto due cose diverse...
Hai detto che al club orchidea l'azienda mette a disposizione l'8,5% del fatturato dividendolo in questo modo:
4% diviso equamente tra TUTTI gli orchidea (1°, 2°, 3° e 4° livello)
1,5% diviso equamente tra gli orchidea di 2°,3° e 4° livello
1,5% diviso equamente tra gli orchidea di 3° e 4° livello
1,5% diviso equamente tra gli orchidea di 1° livello

il che e' completamente diverso dal dire che l'8,5% va ai diamante (che suppongo siano il ° livello.

facciamo 100.000.000 di fatturato, ok?
secondo il tuo primo approccio,
4.000.000 vanno ai quarti livelli (mettiamo che siano 1000) -> 4.000 a capoccia
1.500.000 vanno ai terzi livelli (mettiamo che siano 250) -> 6.000 a capoccia
1.500.000 ai secondi livelli (mettiamo che siano 50) -> 30.000 a capoccia
1.500.000 ai primi livelli (mettiamo che siano 10) -> 150.000 a capoccia

un 1° livello becca 190.00 Euro (150+30+6+4)
un 2° livello becca 40.000 Euro (30+6+4)
un 3° livello becca 10.000 Euro (6+4)
un 4° livello becca 4.000 Euro

Se i calcoli sono giusti, i 10 1° liv. hanno preso (insieme) 1.900.000 Euro, pari al 1,9% del fatturato, e non:


Una volta entrati nel top club, come si passa di livello?

P.S. perche' DUE devono arrivare al top?

per sempre o per i primi anni? (regime agevolato?)

Porca miseria, i pinocchi aumentano!!!!!!!!!!!!!!!!

Il club orchidea è suddiiso in 4 livelli ossia
Perla 4% del fatturato mondiale
Amaranto +1.5%del fatturato mondiale
Oro +1.5%del fatturato mondiale
Diamante +1.5%el fatturato mondiale
quindi l'azienda mette a disposizione l'8,5% del fatturato mondiale

l'azienda mi riconosce il 4% del fatturato modniale suddiviso tra tutti i Perla.
....
'aienda mi concedera un +1.5% al 4%di prima quindi il 5.5%del fatturato mondiale suddiviso tra tutti gli Amaranto
.....
mi verra dato un ulteriore 1.5% da aggiungere al 5.5% di prima quindi il 7% del fatturato mondiale sempre suddiviso tra tutti gli Orchidea Oro
...
Orchidea di Diamantearrivero a prendere un ulteriore 1.5% da somare al precedente 7% quindi 8.5%

Non confonderti!
Un conto è migliorare cose tecniche, meccaniche, o limiti umani, e un conto è fare una cosa che....nemmeno con la spiegazione esaudiente, corretta e ineccepibile volete pensare, o almeno farvi venire un ragionevole dubbio, che non funzioni!
Il fatto di essere nei vari settori del commercio, o comunque del lavoro in proprio da anni dà un pò di conoscenze PRATICHE in più.
Voi avete taaaaanta teoria, ma state vendendo la pelle dell'orso senza averlo preso.
State già pensando al famigerato diamante, e avete fatto 200 euro in una settimana!
comunque....avrete sicuramente ragione voi, e siamo tutti pronti a cercare un altro lavoro a 42, xchè come matematico avrà fallito!
.....Luciano, non me ne volere.....
P.S. Nella nostra incapacità noi comunque da anni tireremo anche solo la carretta, secondo i vs parametri, ma riusciamo a mangiare, noi e famiglia.....
Qualcosa lo avremo imparato.....

Il resto me lo leggo con calma, ma su questo passo voglio portare la tua attenzione, perche' ti stai contraddicendo.


Quindi, se fattura 100 milioni di euro, 8,5 milioni vanno a questo gruppo di elite, giusto?


Secondo quanto scrivi qui, invece, del fatturato:
ai diamante va l'8,5% (diviso tra tutti)
agli oro il 7% (diviso tra tutti)
agli amaranto il 5,5% (diviso tra tutti)
ai perla il 4% (diviso tra tutti)
Quindi, sempre con 100 milioni di fatturato, l'azienda elargirebbe il 25% del fatturato?

adesso non mi bananre per la freddura dott.42

nessuno di voi è un imprenditore di livello o sbaglio? cioè se viene Berlusconi (senza entrare in tema politico) ma a livello imprenditoriale, bhe tanto di cappello e sarei io il primo a fare cio che dice...

non ho il tempo di tradurli ma immagino che siate in grado di leggere questi interessanti articoli:
Link a pagina di Vandruff.com
Link a pagina di Consumerfraudreporting.org

Viene analizzata la questione in termini di teoria economica seria, al di là delle chiacchiere da piano marketing della vostra tipica azienda di MLM.
I casi sono due: o si hanno le competenze culturali minime per capire (da soli o leggendo articoli come questi) che l'MLM non è una forma di business che può funzionare, o si ignorano bellamente le basi del pensiero economico e si vive nella falsa illusione di aver fatto la scoperta del secolo, in barba a chi studia e/o lavora da anni nel mondo dell'economia "reale".
Questo ovviamente senza considerare che l'MLM non è più una novità ed ha una storia di ormai un quarto di secolo alle spalle, una storia costellata esclusivamente da fallimenti e cause in tribunale. Perchè il punto è che il sistema è destinato alla saturazione e all'inevitabile fallimento.

Ora nè io nè 42 nè nessun altro che è intervenuto sull'argomento è effettivamente Berlusconi, ma voi dovreste avere l'umiltà di valutare le cose che vi vengono dette. Io sono una persona abbastanza piena di sè, ma quando dieci persone mi dicono che sto facendo una cazzata, il dubbio mi viene. Potete vivere nell'illusione che voi siate più furbi del 90% delle persone - cosa sulla quale mi permetterei dei dubbi - oppure potete aprire gli occhi. Se in una strada tutti vanno contromano tranne voi, forse siete voi quelli che hanno sbagliato il senso di marcia, o no?

PS: Il sistema è destinato al fallimento così come scommettere al SuperEnalotto è una fregatura. C'è effettivamente un numero molto limitato di persone che ogni settimana gioca i suoi sei numeri e si porta a casa milioni di euro, così come c'è qualcuno che fa soldi con l'MLM, ma pensare di essere noi stessi uno di quei pochi... mah... azzardato, direi...

PPS: Traverso, i tuoi discorsi trovano confutazione in questi articoli, onestamente non ho tempo e/o voglia di mettermi a scrivere post chilometrici quando tutto quello che può essere detto sull'argomento è in quei link o in altri recuperabili facilmente via google. Come diceva Mulder di X Files, la verità è là fuori... basta vederla.

sono stato il primo a drti che in pratica lavoro 24 ore su 24.
.......
cosa mi proponi che mi permetta di guadagnare un bello stipendio lasciandomi tutto il tempo libero che voglio e senza avere nessun "padrone che ti comanda"?

2) attenzione a quello che dici....non mi sembra il caso di insultare, e sottovalutare la nostra inteligenza (io non lo sto facendo con voi dicendo che siete dgli stolti a non fare il MLM) è vero non ho una laurea come tante altre persone, ma cio non vuol dire che sono meno di te o altri, e lo dimostra il semplice fatto che su questo MLM io Claudio guadagno piu di tante persone che si rompono il c**o per 8 ore al giorno (considerando che sono all incirca 6 mesi che sono con questa azienda), quindi non direi che non sono tanto intelligente non trovi?

3) Ti ripeto mio zio è netw[orker di professione da una vita e si permette di campare alla grande, certo qui siamo in italia e quelli che vogliono tirare una fregatura sono sempre in agguato, ma con cio non vuol dire che tutte le aziende che adoperano questa strategia di mercato sono dei ciarlatani

4) Sono in tanti che parlano dicendo di lasciare, e poi sono persone che non sanno nemmeno di cosa si sta parlando che non parlano per esperienze proprie e soprattutto nessuno che sia nel ramo, ti ripeto per l ennesima volta se me lo dice un berlusconi gli potrei pure dar retta (dico potrei perche io sono testardo e le cose voglio provarle di persona) perche sono i fatti che contano non le parole

Poi per dirci di lasciar perdere bisogna oltre a fornire delle spiegazioni plausibili, che io in 3 pagine di topic non ho visto, tutte quelel che avete fatto sono state controbbattute con una dettagliata spiegazione,

e soprattutto per dire di mollare bisogna trovare un alternativa valida, allora ti dico, osa mi proponi che mi permetta di guadagnare un bello stipendio lasciandomi tutto il tempo libero che voglio e senza avere nessun "padrone che ti comanda"? e ovviamente non dirmi apri un negozio perche anche l investimento deve essere paragonabile a questo di 50 euro e 80 centesimi...
bhè prima che rispondi io dico che gia so la tua risposta....ossia nessuna
Qui si torna su dicorso piu vecchio del mondo, chi vede il bicchiere mezzo vuoto (e quindi si accontenta della vita che gli viene proposta) e chi vede il bicchiere mezzo pieno ( e vuole crearsi una vita secondo i propri obbietivi)

Prima di tirare conclusioni bisogna parlare con i fatti

Sei tu che hai implicitamente fatto capire che le opinioni mie o di 42 sono trascurabili in quanto non siamo nè Berlusconi nè imprenditori di un certo livello (cito a memoria), cosa che ripeti anche qui di seguito.

Tuo zio sarà uno di quei pochi che sono al vertice e che fanno i soldi sfruttando la maggioranza che costituisce la base, che invece i soldi li perde. Tutto ciò finchè il mercato non viene saturato, la piramide non regge più e crolla portandosi dietro tutti.

Io mi ritengo del ramo, visto il mio lavoro,anche se per motivi ovvi questo lavoro non è l'MLM. Non credo che tu possa seriamente pensare di poter accettare critiche al MLM solo ed esclusivamente da gente che nel MLM ci lavora, sarebbe un controsenso, che dici?
Io mi occupo di economia reale, e questa non lo è.

Capiamoci, a me non frega nulla di convincerti o meno. La spiegazione che puoi offrire, sulla quale onestamente non mi sono dilungato, non può reggere per il semplice motivo che la struttura piramidale, unita al focus sul reclutamento, porta inevitabilmente ad una saturazione del mercato e ad un collasso della struttura stessa. Questo è inevitabile nel 99,9% dei casi. Io di spiegazioni plausibili ne ho viste, e ti ho anche linkato un articolo che ti può togliere tutti i dubbi di questo mondo.
Il problema del MLM, con la sua enfasi sul reclutamento e il suo disinteresse per il prodotto che si vende, è il seguente: ; gli unici che ci guadagnano lo fanno sfruttando quelli che i soldi li perdono. Quindi tu puoi scegliere, da una parte ricadi nella stragrande maggioranza di persone che ci perderà (soldi, tempo, amicizie, altre opportunità... è lo stesso), dall'altra diventi uno che fondamentalmente fa profitti sfruttando gli altri. In ogni caso, non mi pare una bella fine.

Se quello che dici nella prima parte del tuo discorso fosse vero, saremmo TUTTI dei networker, gireremmo tutti in ferrari e vivremmo perennemente in vacanza. Ora ti chiedo, ti sembra una visione realistica? Oppure da qualche parte c'è una fregatura e non è vero che col MLM si guadagnano soldoni senza fare nulla?
Tanto più che tu stesso dici di lavorare 24h al giorno, allora sono pronto a scommettere che guadagno di più io lavorando molto meno, ed eccoti la tua alternativa.

Riguardo al bicchiere mezzo vuoto o pieno e all'essere padroni della propria vita, definendo i propri obiettivi... è così una frase fatta da convegno motivazionale che neanche rispondo. Queste cazzate le ho studiate su così tanti libri, dalla NLP al self-improvement e alla psicologia motivazionale, che mi risulta impossibile replicare considerandole reali e non semplici strumenti di manipolazione.

Per il resto ci sto lavorando...
prima domandina...
La suddivisione del fatturato e' mondiale o nazionale?
cioe'... quando sispartisce l'8,5%, si spartisce l'8,5% del fatturato mondiale tra tutti i "top level" mondiali o si spartisce l'8,5% del fatturato di FM italia tra i top italiani e via dicendo?
seconda domandina:
Nel primo caso: qual'e' il fatturato mondiale del 2008 e quantisono i diamante, oro, perla e amaranto nel mondo?
nel secondo caso: stessa domanda, ma circoscritta all'Italia..

la crescita viene su in modo esponenziale..è vero..solo nel mese di marzo sono entrate circa 4000 persone..chi ci sta credendo c'è..e dai risultati della società si vede..quando vi accorgerete tra 3-4 anni che la FM forse non era proprio una cazzata,e deciderete di entrare non avrete le prospettive di guadagno di chi inizia ora,o di chi magari ha iniziato già..

buona fortuna.
se fai una ricerchina rapidissima su internet, trovi una marea di aziende come la FM che, nel corso degli anni, hanno fatto una brutta fine e/o hanno sollevato un vespaio di polemiche per i soldi che hanno fatto perdere. Eppure tutte avevano iniziato così. E considera sempre che la STRAGRANDE maggioranza di chi si lancia nel MLM ottiene risultati trascurabili. Che una persona su cento abbia fatto i soldi con l'MLM non è una prova che è un metodo che funziona.

Il fatto poi che la percentuale di gente interessata sia del 20% (per me realisticamente è molto più bassa) non fa altro che rimpicciolire il mercato potenziale e di conseguenza avvicinare il momento in cui il mercato sarà saturo, e non è per nulla un buon segno.

Boh, pensate quello che vi pare, ripeto che a me non me ne viene in tasca niente... per quello che vale, io non condivido, poi in bocca al lupo comunque